США: ренессанс забастовочных форм борьбы за права трудящихся

Заметный рост как числа забастовщиков, так и количества забастовок в США, охвативших все регионы, объясняется сложным диалектическим взаимоотношением процессов глобализации и деглобализации, при которых тенденции к деглобализации американской экономики начинают оказывать всё большее воздействие на устоявшиеся с 1990-х годов формы отношений между трудом и капиталом. Деглобализация может трактоваться как обращение вспять тенденций социально-экономического и политического развития американского общества, сформировавшихся на протяжении 20–25 лет с начала 1990-х годов. Реверсивный характер социально-экономических процессов в США означает возрождение многих традиционных видов противоречий между трудом и капиталом, характерных для периода, в котором основным фактором экономического роста и развития была национальная экономика, и которые были отодвинуты на периферию отношений труда и капитала глобализационными процессами. Следует также иметь в виду действие факторов научно-технического прогресса, в частности развитие искусственного интеллекта, и демографических сдвигов, в том числе колоссальный приток незаконных иммигрантов в период 2021–2023 гг., которые проявляют себя до известной степени автономно по отношению как к глобализации, так и деглобализации. Важнейшей движущей силой деглобализации в США считается коронавирусная пандемия, которая обострила отношения социальных низов и социальных верхов Америки. Основные требования бастующих американских работников – повышение заработной платы и должностных окладов, расширение пакета социальных услуг, главным образом медицинских, и упорядочение управляющими кадрового состава фирм и предприятий – также выступают в форме «вневременных требований» фактора труда к фактору капитала, которые неизменно присутствовали в истории забастовочного движения США начиная с 1880-х годов. Тем не менее принципиально важной особенностью современного забастовочного движения является то, что эпицентром забастовок является не промышленность, а сфера услуг – информационных, образовательных, торговых, сферы здравоохранения, что также является признаком роста значимости национальной экономики. Усиление роли и значения забастовочного движения в США в последние годы является симптомом общего обострения взаимоотношений между трудом и капиталом в условиях растущей политической поляризации американского общества, проистекающей от усиливающегося конфронтационного характера противостояния поборников либерального неоглобализма и консервативных антиглобалистов.

1. Abouharb R., Fordham B. Trade and Strike Activity in the Postwar United States // Social Sciences. – 2020. – November. – P. 1–25. – DOI: 10.3390/socsci9110198.

2. Doellgast V., Bidwell M., Colvin A. New Directions in Employment Relations Theory: Understanding Fragmentation, Identity, and Legitimacy // IRL Review. – 2021. – Vol. 74, N 3. – P. 555–579. – DOI: 10.1177/0019793921993445.

3. Freyre J. Current State of United Auto Workers Strike and Demands // Michigan Journal of Economics. – 2023. – October 25. – URL: https://sites.lsa.umich.edu/mje/2023/10/25/current-stateof-united-auto-workers-strike-and-demands/ (дата обращения: 20.02.2024).

4. Goldberg P., Reed T. Is the Global Economy Deglobalizing? And if so, why? And what is next? // World Bank. Policy Research Working Paper. – 2023. – N 10392. – I, 49 p. – URL: https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813–9450–10392.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

5. Helpman E. Globalization and Wage Inequality // NBER Working Paper. – 2016. – N 22944. – I, 47 p. – URL: http://www.nber.org/papers/w22944 (дата обращения: 20.02.2024).

6. James H. Deglobalization: The Rise of Disembedded Unilateralism // Annual Review of Financial Economics. – 2018. – Vol. 10, N 1. – P. 219–237. – DOI: 10.1146/annurev-financial-110217–022625.

7. Kallas J., Gradega L., Friedman E. Labor Action Tracker. Annual Report 2021. – ILR Worker Institute, 2022. – 14 p. – URL: https://www.ilr.cornell.edu/sites/default/files-d8/2022–02/ilr-labor-action-tracker-annual-report-2021_1.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

8. Kallas J., Ritchie K., Friedman E. Labor Action Tracker. Annual Report 2022. – ILR Worker Institute, 2023. – 16 p. – URL: https://www.ilr.cornell.edu/sites/default/files-d8/2023–02/ILR%20Labor%20Action%20Tracker%202022%20Final%201–20–23%20Rev.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

9. Paul T. The Specter of Deglobalization // Current History. – 2023. – January. – P. 3–8. – DOI: 10.1525/curh.2023.122.840.3.

10. Ritchie K., Kallas J., Iyer D. K. Labor Action Tracker. Annual Report 2023. – ILR Worker Institute – University of Illinois Urbana Champain, 2024. – 15 p. – URL: https://www.ilr.cornell.edu/sites/default/files-d8/2024–02/Labor-Action-Tracker-2023-Annual-Report.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

11. Senses M. Globalization and US Labour Markets // Economics and Policy in the Age of Trump/Ed. by Ch. Bown. – London: CEPR Press, 2017. – P. 49–57.

12. The Fall of the Labor Share and the Rise of Superfirms/Auton D., Dorn D., Katz L., Patterson Ch., Van Reenen J. // The Quarterly Journal of Economics. – 2020. – May. – P. 645–709.

13. Van Bergeijk P., Van der Hoeven R. Deglobalization and Labour: A New Era? // Global Labour in Distress, Volume I/еd. by P. Goulart, R. Ramos, G. Ferrittu. Palgrave Readers in Economics. – New York: Palgrave Macmillan, 2022. – P. 195–200.