Черноморский регион как новая геополитическая реальность в материалах западных и турецких аналитических центров (2014–2023)

В последние несколько лет наблюдается резкий рост интереса зарубежных «фабрик мысли» к проблемам развития Черноморского региона, что отражается в материалах американского, европейского и турецкого экспертно-аналитических сообществ. В настоящем исследовании авторы ставят цель выявить и исследовать основные подходы к формированию различных геополитических конфигураций Черноморского региона и собственной политики в дискурсе западных и турецких «фабрик мысли». Методологической основой исследования стали системный, геополитический и дискурсивный подходы. Методы дискурс-анализа были применены для интерпретации материалов зарубежных аналитических центров, посвященных изучению проблем региона. Анализ экспертно-аналитических докладов позволил выявить ключевые рекомендации зарубежных «фабрик мысли», которые можно рассматривать в качестве возможных дальнейших шагов США и их союзников в  Черноморском регионе: (1) усиление военного присутствия США и  НАТО в  регионе; (2) выстраивание эффективной коммуникации с  Турцией с целью размывания существующего режима Черноморских проливов; (3) достижение активного сотрудничества черноморских государств с  Вашингтоном, Брюсселем, Берлином, Лондоном и  Парижем для  привлечения внимания к  Черноморскому региону и  его стратегической значимости; (4) усиление позиций Запада в Черноморском регионе через влияние на «умы и сердца» населения посредством распространения универсальных ценностей; (5) вытеснение России из  Черноморского региона через сокращение российского военно-морского присутствия в Чёрном море.

1. Аватков В.А. Аналитические центры и научная политика Турции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2022. – Т. 15, № 2. – С. 173–190. – DOI: 10.31249/kgt/2022.02.09.

2. Аватков В.А., Гудев П.А. Геополитика российско-турецких отношений в Черноморском регионе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Политология. – 2021. – № 3 (23). – C. 348–363. – DOI: 10.22363/2313-1438-2021-23-3-348-363.

3. Агазаде М.М. Большой Средиземноморский региональный комплекс безопасности: миф или реальность? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Международные отношения. – 2021. – № 3 (21). – C. 429–440. – DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-3-429-440.

4. Демешко Н.Э., Ирхин А.А. Турецкая Республика и Украина: использование крымско-татарского вопроса во внешнеполитическом курсе после 2014 года // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Международные отношения. – 2022. – Т. 22, № 4. – С. 755–770. – DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-4-755-770.

5. Жильцов С.С. Политика России в Черноморском регионе: итоги и новые вызовы // Проблемы постсоветского пространства. – 2019. – Т. 6, № 2. – 149–164. – DOI: 10.24975/2313-8920-2019-6-2-149-164.

6. Ильин М.В. Вводный очерк для Большого Средиземноморья // Project: Greater Mediterranean. – 2020. – 32 c. – DOI: 10.13140/RG.2.2.22076.18569.

7. Имперское возрождение: соперничество и сотрудничество России и Турции в Черноморском регионе (политико-исторический анализ) / Ирхин А.А., Москаленко О.А., Кабанова Н.Е., Демешко Н.Э. // Регионология. – 2023. – № 2 (31). – С. 214–237. – DOI: 10.15507/2413-1407.123.031.202302.214-237.

8. Ирхин А.А., Москаленко О.А. Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991–2019 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Международные отношения. – 2021. – № 3 (21). – С. 498–516. – DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516.

9. Курылев К.П. Вызовы и угрозы интересам России и Украины в Черноморском регионе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 12-1 – С. 109–112.

10. Кушнерук С.Л. Идеологическое миромоделирование в американском медиадискурсе // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2020. – № 67. – С. 92–111. – DOI: 10.17223/19986645/67/5.

11. Никифоров А.Р. Черноморский регион: опыт пространственных измерений // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2018. – Т. 4, № 2. – С. 47–52.

12. Никифоров А.Р. Черноморский регион: пространство и время // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. – 2016. – Т. 2, № 4. – С. 78–87.

13. Чихарев И.А. Большое Средиземноморье как многомерный объект политических исследований // Полис. Политические исследования. – 2021. – № 3. – С. 129–146. – DOI: 10.17976/jpps/2021.03.09.

14. Юрченко С.В. Основные тенденции развития системы международных отношений и проблема актуализации общественного воздействия на внешнюю политику государств // Чорноморська безпека. – 2008. – № 4 (10). – С. 3–5.

15. Aronsson L., Mankof J. The Inhospitable Sea: Toward a New U.S. Strategy for the Black Sea Region // Center for Strategic and International Studies. – 2023. – 41 p. – URL: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2023-02/230202_Aronsson_Inhospitable_Sea.pdf?VersionId=yxrFjIN9HUGUztgvCUWGGmdOEy3.QZsI (дата обращения: 20.11.2023).

16. Bechev D. Sailing Through the Storm. Türkiye’s Black Sea Strategy Amidst the Russian-Ukrainian War // European Union Institute for Security Studies. – 2023. – Brief 1. – 8 p. – URL: https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Brief_1_Turkey%20in%20the%20Black%20Sea%20%282%29.pdf (дата обращения: 02.11.2023).

17. Bugajski J., Doran P. Black Sea Imperatives. Ensuring NATO Security and American. Interests for the Incoming U.S. Administration // Center for European Policy Analysis. – 2016. – November 21. – 40 p. – URL: https://cepa.org/comprehensive-reports/black-sea-imperatives/ (дата обращения: 10.10.2023).

18. Coffey L., Kasapoğlu C. A New Black Sea Strategy for a New Black Sea Reality // Hudson Institute. – 2023. – 14 p. – URL: https://s3.amazonaws.com/media.hudson.org/A+New+Black+Sea+Strategy+-for+a+New+Black+Sea+Reality.pdf (дата обращения: 14.10.2023).

19. Coffey L., Kochis D., Mrachek A. Time for Action: The U.S. and NATO Cannot Afford to Ignore the Black Sea Region // Heritage Foundation. – 2021. – N 5229. – 7 p. – URL: https://www.heritage.org/sites/default/files/2021-10/IB5229.pdf (дата обращения: 10.11.2023).

20. Coffey L., Kochis D. NATO Summit 2021: Black Sea Strategy Needed // Heritage Foundation. – 2021. – N 6087. – 7 p. – URL: https://www.heritage.org/sites/default/files/2021-06/IB6087.pdf (дата обращения: 10.11.2023).

21. Coffey L., Sadler B. U.S. Leadership Needed to Improve Maritime Security in the Black Sea and the Sea of Azov // Heritage Foundation. – 2021. – June 3. – URL: https://www.heritage.org/global-politics/report/us-leadership-needed-improvemaritime-security-the-black-sea-and-thesea (дата обращения: 10.11.2023).

22. Hodges B. The Black Sea ... or a Black Hole? // The Center for European Policy Analysis. – 2021. – 15 p. – URL: https://cepa.org/wp-content/uploads/2021/01/CEPA-SP-Black-Sea-Strategy-v2-1.19.21.pdf (дата обращения: 24.10.2023).

23. Isachenko D., Swistek G. The Black Sea as Mare Clausum. Turkey’s special role in the regional security architecture // Stiftung Wissenschaft und Politik. – 2023. – N 33. – 7 p. – URL: https://www.swp-berlin.org/publications/products/comments/2023C33_BlackSea_MareClausum.pdf (дата обращения: 05.11.2023).

24. Kochis D., Sadler B. Why a New Black Sea Strategy Is in the U.S. Interest // Heritage Foundation. – 2023. – N 5318. – 7 p. – URL: https://www.heritage.org/sites/default/files/2023-06/IB5318.pdf (дата обращения: 10.09.2023).

25. Myths and misconceptions in the debate on Russia / Allan D. [et al.]. – London, 2021. – 113 p.

26. Neumann I. A Region-building Approach to Northern Europe // Review of International Studies. – 1994. – Vol. 20, N 1. – Р. 53–74. – DOI: 10.1017/S0260210500117784.

27. Sadler B. Applying Lessons of the Naval War in Ukraine for a Potential War with China // Heritage Foundation. – 2023. – N 3743. – 13 p. – URL: https://www.heritage.org/sites/default/files/2023-01/BG3743_0.pdf (дата обращения: 24.09.2023).

28. Tsantoulis I. Towards a genealogy of regions in International Relations: an autopsy of the Black Sea (region) : Doctoral Thesis. – London, 2016. – 312 p.

29. Чалышкан Б. Доклад по Крыму: узловая точка геополитической конкуренции. Çalışkan B. Kırım Raporu: Jeopolitik Rekabette Düğüm Noktası // İnsani ve Sosyal Araştırmalar Merkezi. – 2020. – 30 p. – URL: https://www.insamer.com/tr/kirim-raporu-jeopolitik-rekabette-dugum-noktasi_2586.html (дата обращения: 04.11.2023). – Турец. яз.

30. Яшин Г.К. Риски и возможности для безопасности Черноморского региона. Yaşin G.K. Karadeniz Güvenliği İçin Riskler ve Firsatlar // Avrasya İncelemeleri Merkezi. – 2022. – N 15. – URL: https://avim.org.tr/tr/Analiz/KARADENIZ-GUVENLIGI-ICIN-RISKLER-VE-FIRSATLAR (дата обращения: 07.11.2023). – Турец. яз.