Концепция Европейской политики соседства и распространения права ЕС на постсоветские страны

Европейская политика соседства, несмотря на свою нормативную неопределенность, нашла закрепление в  источниках вторичного права Европейского союза. Посредством Восточного партнерства ЕС стремится распространить свое право на постсоветские страны и стать «нормативным актором» в международных отношениях, продвигая свои политические и  экономические интересы. Помощь в  поддержании и  укреплении стабильности, безопасности и  процветания в  регионе соседства заявлялась в  качестве основной цели создания Европейской политики соседства и, в  частности, Восточного партнерства. Несмотря на  это, проводимая Европейским союзом политика, как  показывают последние события в  странах СНГ, не  смогла способствовать стабильности на  постсоветском пространстве. В  статье рассматриваются правовая основа и  концепция Европейской политики соседства, особенности ее развития и  экономические аспекты ее реализации на  постсоветском пространстве, а  также выявляются причины возникших противоречий в регионе. ЕС видит свою роль в продвижении универсальных ценностей во  внешней политике с опорой на право. Однако в действительности эти ценности используются для  прикрытия политической и экономической экспансии. Экономические факторы являются одними из основных причин распространения права ЕС в постсоветских государствах. Развитие правовых отношений Европейского союза с постсоветскими странами дало дополнительные экономические возможности для  европейского финансового капитала. Совокупность этих причин спровоцировала возникновение дополнительных источников напряжения и  конфликтов на  постсоветском пространстве, прежде всего в Молдове, Украине и  Грузии, подписавших Соглашения об ассоциации с ЕС.

1. Астахова С. Политический кризис в Молдавии: преодоление или продолжение? // Россия и новые государства Евразии. – 2019. – № IV (ХLV). – С. 37–47. – DOI: 10.20542/2073-4786-2019-4-37-47.

2. Исторический материализм / под ред. Ф.В. Константинова. – Москва : Политиздат, 1951. – 747 с.

3. Кашкин С.Ю. Философия интеграционного права // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 2 (99). – С. 43–50. – DOI: 10.17803/1994-1471.2019.99.2.043-050.

4. Левяш И. Диалектика интеграции: Концептуальные основания и геостратегические приоритеты участия Беларуси в трансконтинентальных объединительных процессах // Беларуская Думка. – 2013. – № 7. – С. 55–63.

5. Мухаметшин Ф.М., Степанов В.П. Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего (Очерки постсоветского времени 1991– 2020 гг.). – Москва : Прогресс-Традиция, 2021. – 416 с.

6. Право Европейского союза : учебник для вузов / под ред. А.Я. Капустина. – Москва : Юрайт, 2022. – 387 с.

7. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней (том 4) / в переводе с итальянского и под редакцией С.А. Мальцевой. – Санкт-Петербург : Издательство «Пневма», 2003. – 880 с.

8. Стрежнева М.В., Руденкова Д.Э. Европейский союз: архитектура внешней политики. – Москва : ИМЭМО РАН. 2016. – 135 c.

9. Blockmans S. European Neighbourhood Policy: CFSP in disguise // Research Handbook on the EU’s Common Foreign and Security Policy / Ed. by S. Blockmans, P. Koutrakos – Edward Elgar, 2018. – P. 312–330. – DOI: 10.4337/9781785364082.00024.

10. Cannizzaro E. The Value of the EU International Values // The Evolving Nature of EU External Relations Law / Ed. by W.Th. Douma, C. Eckes, P. Van Elsuwege, E. Kassoti, A. Ott, R.A. Wessel. – Springer, 2021. – P. 3–18.

11. De Baere G. European Integration and the Rule of Law in Foreign Policy // Philosophical Foundations of European Union Law / Ed. by Dickson J., Eleftheriadis P. – Oxford : Oxford University Press, 2012. – P. 354–383. – DOI:10.1093/acprof:oso/9780199588770.003.0014.

12. Elsuwege P.V., Chamon M. The meaning of ‘association’ under EU law. A study on the law and practice of EU association agreements. – Brussels : Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, European Parliament, 2019. – 50 p.

13. Harzl B. The EU and the De Facto States of the East European Periphery. Constraints in International and European Law // Principled Pragmatism in Practice: The EU’s Policy towards Russia after Crimea / Ed. by Fabienne Bossuyt F., Van Elsuwege P. – Nijhoff : Brill, 2021. – P. 163– 179. – DOI: 10.1163/9789004453715_010.

14. Leskina N. The Integration of Russia in the European Higher Education Area. Challenges and Opportunities // Principled Pragmatism in Practice: The EU’s Policy towards Russia after Crimea / Ed. by F. Bossuyt, P. Van Elsuwege. – Nijhoff : Brill, 2021. – P. 352–369. – DOI: 10.1163/9789004453715_020.

15. Müllerson R. Review: The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870–1960 // European Journal of International Law. – 2002. – Vol. 13, N 3. – P. 725–735. – DOI: 10.1093/ejil/13.3.727.

16. Nanopoulos E. From class-based project to imperial formation: European Union law and the reconstruction of Europe // Research Handbook on Law and Marxism / Ed. by O’Connell P., Özsu U. – Edward Elgar Publishing, 2021. – P. 315–389.

17. Togt T., van der. The Role of EU Member States and the Future of EU-Russia Relations: Disentangling the Role of Germany and the Netherlands in EU Decision-Making on Relations with Russia since the Ukraine Crisis // Principled Pragmatism in Practice: The EU’s Policy towards Russia after Crimea / Ed. by F. Bossuyt, P. Van Elsuwege. – Nijhoff : Brill, 2021. – P. 40–61. – DOI: 10.1163/9789004453715_004.

18. Waele H., de. Legal Dynamics of EU External Relations: Dissecting a Layered Global Player. – Springer, 2017. – 215 p. – DOI: 10.1007/978-3-662-54817-2.

19. Wallerstein I. Eurocentrism and its Avatars: The Dilemmas of Social Science // Sociological Bulletin. – 1997. – Vol. 46, N 1. – P. 21–39.

20. White J. Karl Marx and the Intellectual Origins of Dialectical Materialism. – Palgrave Macmillan, 1996. – 427 p.