Илья Владимирович Ушанков – кандидат юридических наук, доцент, кафедра правового обеспечения рыночной экономики, Высшая школа правоведения, Институт государственной службы и управления
119571, проспект Вернадского, д. 84, Москва
Ilya V. Ushankov – PhD in Legal Sciences, Associate Professor, Department of Legal Support of Market Economy
119571, Vernadskogo Av., 84, Moscow
Наталья Викторовна Зайцева – кандидат юридических наук, доцент, кафедра правового обеспечения рыночной экономики
119571, проспект Вернадского, д. 84, Москва
Nataliya V. Zaytseva – PhD in Legal Sciences, Associate Professor, Department of Legal Support of Market Economy
119571, Vernadskogo Av., 84, Moscow
На современном этапе развития медицинских технологий спорт высоких достижений столкнулся с серьезными трудностями. Его правила и основополагающие принципы не только не успевают за переменами в праве и обществе, но и порой противоречат сами себе. Спорт высоких достижений, с одной стороны, это соотношение базовых прав на самоопределение себя как лица определенного пола, и правил честной игры – с другой. Реалии таковы, что для победы в спортивных состязаниях люди идут на крайние меры, например – изменение биологического пола.
И в этой ситуации определение лиц (мужчины, женщины), с которыми должен соревноваться спортсмен, становится не такой простой задачей, возникает правовая неопределенность, не предоставляющая порой возможности однозначно определить, какого пола тот или иной спортсмен.
Неравная борьба или «смерть женского спорта» как такового, а также опасения, связанные с тем, что мужчины, которые становятся женщинами, получают несправедливое преимущество в женских соревнованиях, и увеличивающееся количество случаев участия трансгендерных спортсменов в международных соревнованиях побудили авторов статьи проанализировать зарубежный опыт правового регулирования участия таких лиц в спорте высоких достижений.
Что важнее: право на самоопределение и принятие себя как лицо противоположного пола или правила честной игры (fair play)? При наличии специального и общего правил правового регулирования применяется нормативный акт, носящий частный характер, определяющий «самоопределение лица» как доминанту в вопросах спорта. Но так ли все однозначно в спорте высоких достижений? Правовые коллизии и неоднозначные правовые ситуации (юридически значимые обстоятельства) будут рассмотрены в рамках настоящей статьи.
At the present stage of medical technologies development, high-performance sports have faced serious difficulties. Its rules and fundamental principles not only fail to keep pace with changes in law and society, but also sometimes contradict themselves. High-performance sports is a balance between the basic rights to selfdetermination as a person of a certain gender and the rules of fair play. The reality is that in order to win sports competitions, people go to extreme measures, for example, changing their biological gender. In this situation, determining the persons (men, women) with whom an athlete should compete becomes not such a simple task, there is legal uncertainty, which sometimes does not provide an opportunity to clearly determine what gender a particular athlete is. The unequal struggle or “death of women’s sports” as such, as well as concerns that men who become women gain an unfair advantage in women’s competitions and the increasing number of cases of participation of transgender athletes in international competitions, prompted the authors of the article to analyze the foreign experience of legal regulation of the participation of such persons in high-performance sports. What is more important: the right to self-determination and self-acceptance as a person of the opposite sex or the rules of fair play? If there are special and general rules of legal regulation, a normative act of a private nature is applied, defining the “self-determination of a person” as a dominant in sports matters. But is everything so clear in high-performance sports? Legal conflicts and ambiguous legal situations (legally significant circumstances) are considered within the framework of this article.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.