centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2021-14-4-3centero-826Research ArticleПраво и политикаPolitics and LawТенденции трансформации современного права под влиянием нового этапа научно-технического прогрессаTrends in the Transformation of Modern Law under the Influence of a New Stage of Scientific and Technological Progresshttps://orcid.org/0000-0001-6400-851XУмнова-КонюховаИ. А.Umnova-KoniukhovaI. A.Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова – доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, отдел правоведения, ИНИОН РАН; руководитель научного направления конституционно-правовых исследований РГУП; профессор, кафедра земельного и экологического права РУДН; профессор, кафедра конституционного и административного права, Юридический институт, Севастопольский государственный университет 117418, Нахимовский проспект, д. 51/21, Москва; 117418, Новочерёмушкинская ул., д. 69, Москва; 117198, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Москва; 299053, ул. Университетская, д. 33, СевастопольIrina A. Umnova-Koniukhova – DSc in Law, Professor, Senior Researcher, Department of Law, INION RAN; Professor, Director, Constitutional Law Studies, Сenter of Justice Research, Russian State University of Justice (RSUJ); Professor, Land Law and Environmental Law Department, Legal Institute RUDN University; Professor, Constitutional and Administrative Law, Legal Institute, Sevastopol State University

117418, Nakhimovsky Av., 51/21, Moscow;  117418, Novocheryomushkinskaya St., 69, Moscow; 117198, Miklukho-Maklaj St., 6, Moscow; 299053, Universitetskaya St., 33, Sevastopol, 

ikonyukhova@yandex.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАН; ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»; Российский университет дружбы народов; Севастопольский государственный университетРоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; Russian State University of Justice; RUDN University; Sevastopol State UniversityRussian Federation202130082021144Прогресс науки и современное общественное развитие4057Copyright © Умнова-Конюхова И.А., 20212021Умнова-Конюхова И.А.Umnova-Koniukhova I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/826

В статье рассматриваются тенденции трансформации современного права под влиянием технологического прорыва как нового этапа научно-технического прогресса. Выделяются генеральные тенденции глобализации и дифференциации права, рассматриваются последствия этих тенденций, выразившиеся в росте числа комплексных отраслей права, сочетающих публичные и частные интересы. В целях систематизации обозначены три основные формы глобализации в праве: универсализация, интернационализация и интеграция. Анализ эволюции системы права в историческом измерении позволяет выделить три этапа дифференциации современного права. На первом этапе дифференциация права в XX веке выразилась преимущественно в дроблении традиционных отраслей права. Для второго этапа дифференциации права на рубеже XX и XXI вв. характерно интенсивное формирование комплексных смешанных отраслей права, объединяющих институты публичного и частного права для определенных целей правового регулирования. На третьем, современном этапе на стыке первого и второго десятилетий XXI в. под влиянием научно-технического прогресса происходит не только дальнейшая диверсификация и интеграция традиционных и новых комплексных отраслей права, но и формируется группа функционально-инструментальных отраслей права, которые определяют социально-правовые технологии регулирования, реализации и развития права, являются по своей функциональной значимости служебным, вспомогательным правом (например, коллизионное, медиационное, цифровое право).

Автором выдвигается концепция и раскрывается система отраслей права нового поколения как высшей формы эволюции комплексных отраслей права, обосновывается их особая природа и значимость в системе права, проводится систематизация отраслей права нового поколения с учетом степени их развития в правовой доктрине и в практике. Отдельное внимание уделяется цифровому праву и биоправу, наиболее ярко свидетельствующим о влиянии научно-технического прогресса на право, а также обнажающим проблему необходимости более тесного взаимодействия принципов и норм права и этики.

The article examines the trends of transformation of modern law under the influence of a technological breakthrough as a new stage of scientific and technological progress. The general trends of globalization and differentiation of law are highlighted, and the consequences of these trends, expressed in the growth of the number of complex branches of law that combine public and private interests, are considered. For the purpose of systematization, three main forms of globalization in law are identified: universalization, internationalization and integration. The analysis of the evolution of the legal system in the historical dimension allows to distinguish three stages of differentiation of modern law. At the first stage of the differentiation of law in the XX century, it was mainly expressed in the fragmentation of traditional branches of law. The second stage of the differentiation of law at the turn of the XX and XXI centuries is characterized by the intensive formation of complex mixed branches of law that join the institutions of public and private law for certain purposes of legal regulation. At the third, modern stage at the junction of the first and second decades of the XXI century. under the influence of scientific and technological progress, there is not only a further diversification and integration of traditional  and  new  complex  branches of law, but also a group of functional and instrumental branches of law. Th se branches of auxiliary law (due to its functional significance) determine the socio-legal technologies of regulation, implementation and development of law (for example, collision law, mediation law, digital law).

The author puts forward the concept and reveals the system of branches of law of the new generation as the highest form of evolution of complex branches of law, justifies their special nature and significance in the system of law. The author also systematizes the branches of law of the new generation, taking into account the degree of their development in legal doctrine and law practice.

Special attention is paid to digital law and bio-law, which most clearly indicate the impact of scientific and technological progress on law, as well as exposing the problem of the need for closer interaction of the principles and norms of law and ethics.

современное правотрансформациянаучно-технический прогресстенденции развития праваглобализация правадифференциация праваотрасли права нового поколенияцифровое правобиоправоэтикаmodern lawtransformationscientific and technological progresstrends in the development of lawglobalization of lawdifferentiation of lawbranches of law of a new generationdigital lawbiopravoethicsReferencesАзми Д.А. (2016). Тенденции развития системы права и системы законодательства в Российской Федерации // Адвокат. № 10. С. 9–16.Alferova E.V. (ed.) (2020). State and Law in the New Information Reality: Monograph, Moscow: INION RAS (in Russian). Ashcroft R.E. (2010). Could Human Rights Supersede Bioethics? Human Rights Law Review, vol. 10, no 4, pp. 639–660. DOI:10.1093/hrlr/ngq037Алфёрова Е.В. (ред.) (2020). Государство и право в новой информационной реальности: монография. М.: ИНИОН РАН.Ashcroft R.E. (2018). Law and the Perils of Philosophical Grafts. Journal of Medical Ethics, vol. 44, no 1, pp. 73–74. DOI: 10.1136/medethics-2017-104319Ашмарина Е.М., Ручкина Г.Ф. (2012). Экономическое право Российской Федерации (предмет и метод, система и структура, источники правового регулирования) // Государство и право. № 8. С. 57–65 // https://arxiv.gaugn.ru/s102694520000617-6-1-ru-362/?reader=Y, дата обращения 25.05.2021.Ashmarina E.M., Ruchkina G.F. (2012). Economic Law of the Russian Federation (Subject and Method, System and Structure, Sources of Legal Regulation). State and Law, no 8, pp. 57–65. Available at: https://arxiv.gaugn.ru/s1026-945200006176-1-ru-362/?reader=Y, accessed 25.05.2021 (in Russian).Бобылев А.И. (2010). Функции государства: понятие, классификация, общая характеристика // Право и государство: теория и практика. № 3(63). С. 11–18 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_13609865_90760171.pdf, дата обращения 25.05.2021.Azmi D.A. (2016). Trends in the Development of the System of Law and the System of Legislation in the Russian Federation. Lawyer, no 10, pp. 9–16 (in Russian).Власенко Н.А., Чернышева Т.В. (2012). Примирение и право // Журнал российского права. № 7. С. 91–105 // https://cyberleninka.ru/article/n/primirenie-i-pravo/viewer, дата обращения 25.05.2021.Berman P. (2012). Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law beyond Borders, Cambridge University Press.Дорская А.А. (2019). Проблема цифровизации правовой сферы: основные направления исследований // Пашенцев Д.А., Залоило М.В. (ред.) Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху. М.: ИНФРА-М.С. 18–27.Bobylev A.I. (2010). Functions of the State: Concept, Classification, General Characteristics. Law and the State: Theory and Practice, no 3(63), pp. 11–18. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_13609865_90760171.pdf, accessed 25.05.2021 (in Russian).Зорькин В.Д. (2020). Providentia или o праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. № 6. С. 7–19. DOI: 10.31857/S013207690009932-7Dorskaya A.A. (2019). The Problem of Digitalization of the Legal Sphere: The Main Directions of Research. Transformation of Legal Reality in the Digital Age (eds. Pashentsev D.A., Zaloilo M.V.), Moscow: INFRA-M, pp. 18–27 (in Russian).Козырин А.Н., Трошкина Т.Н. (2016). Нормы образовательного права // Публично-правовые исследования. № 4. С. 19–57.Evans J.H. (2012). The History and Future of Bioethics: A Sociological View, Oxford: OUC.Рейхер В.К. (1947). Общественноисторические типы страхования. М.; Л.: Изд-во АН СССР.Galan A., Patterson D. (2013). The Limits of Normative Legal Pluralism. International Journal of Constitutional Law, vol. 11, no 3, pp. 783–800. DOI: 10.2139/ssrn.2341617Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. (2017). К вопросу о развитии института примирения в отраслях права России // Российский судья. № 11. С. 10–15.Joas H. (2013). The Sacredness of the Person: A New Genealogy of Human Rights, Washington, D.C.: Georgetown University Press.Спирин И.В.(2006).Концепциятранспортного права и проблемы его совершенствования // Транспортная доктрина России в XXI веке. М.: Транспорт.Khabrieva T.Ya. (2018). Right Facing the Challenges of the Digital Environment. Journal of Russian Law, no 9, pp. 5–16. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35574910_40713326.pdf, accessed 25.05.2021 (in Russian).Стародубцева И.А. (2016). Конституционные основы формирования коллизионного права как комплексной отрасли // Конституционное и муниципальное право. № 6. С. 11–15 // https://wiselawyer.ru/poleznoe/91055-konstitucionnye-osnovy-formirovaniya-kollizionnogo-prava-kompleksnoj-otrasli, дата обращения 25.05.2021.Kozyrin A.N., Troshkina T.N. (2016). Norms of Educational Law. Public Law Research, no 4, pp. 19–57 (in Russian).Старостин С.А. (2017). Административный процесс как отрасль публичного права // Административное право и процесс. № 4. С. 13–21.Miller S., Selgelid M.J. (2007). Ethical and Philosophical Consideration of the Dual-use Dilemma in the Biological Sciences. Science and Engineering Ethics, vol. 13, no 4, pp. 523–580. DOI: 10.1007/s11948-007-9043-4Талапина Э.В. (2018). Право и цифровизация: новые подходы и перспективы // Журнал российского права. № 2(254). С. 5–17. DOI: 10.12737/art_2018_2_1Nordberg A., Minssen T., Holm S., Horst M., Mortensen K., Møller B.L. (2018). Cutting Edges and Weaving Threads in the Gene Editing (Я) evolution: Reconciling Scientific Progress with Legal, Ethical, and Social Concerns. Journal of Law and the Biosciences, vol. 5, no 1, pp. 35–83. DOI: 10.1093/jlb/lsx043Теория государства и права: учебник (2012). М.: Проспект.Reicher V.K.(1947).Socio-historicalTypes of Insurance, Moscow; Leningrad: Publishing House of the USSR Academy of Sciences (in Russian).Тихомиров Ю.А. (2000). Коллизионное право: учебное и научно-практические пособие. М.: Юринформцентр.Robertson R. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture, London: Newbury Park, Calif.: Sage Publications.Умнова И.А. (2011). Право мира. М.: ЭКСМО.Rogers A., de Bousingen D.D. (1995). Bioethics in Europe, Council of Europe Press.Умнова И.А. (2013). Тенденции и перспективы развития правовых систем в условиях глобализации права // Фролова Н.А. (ред.) Российское законодательство: тенденции и перспективы. М.: Орбита-М. С. 77–97.Roughan N. (2013). Authorities: Conflicts, Cooperation and Transnational Legal Theory, Oxford: Oxford University Press.Умнова (Конюхова) И.А. (2016). Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М.: РГУП.Sitdikova L.B., Shilovskaya A.L. (2017). On the Development of the Institute of Reconciliation in the Branches of Russian Law. Russian Judge, no 11, pp. 10–15 (in Russian).Умнова (Конюхова) И.А. (2017). Современные процессы конвергенции конституционного права и международного публичного права: тенденции, формы проявления и пределы // Варламова Н.В., Васильева Т.А. (ред.) Интернационализация конституционного права: современные тенденции. М.: ИГП РАН. С. 37–45.Spirin I.V. (2006). The Concept of Transport Law and Problems of Its Improvement. Transport Doctrine of Russia in the XXI century, Moscow: Tranport (in Russian).Умнова-Конюхова И.А. (2018). Конституция Российской Федерации 1993 года: оценка конституционного идеала и его реализации сквозь призму мирового опыта // Lex Russica. № 11. С. 23–39. DOI: 10.17803/1729-5920.2018.144.11.023-039Starodubtseva I.A. (2016). Constitutional Foundations of the Formation of Conflictof Lawsasa Complex Branch. Constitutional and Municipal Law, no 6, pp. 11–Умнова-Конюхова И.А. (2021). Конституционная футурология и конституционная футуристика в контексте глобальных перемен // Государство и право. № 5. С. 81–93. DOI: 10.31857/S102694520014855-115. Available at: https://wiselawyer.ru/poleznoe/91055-konstitucionnye-osnovyformirovaniya-kollizionnogo-prava-kompleksnoj-otrasli, accessed 25.05.2021 (in Russian).Хабриева Т.Я. (2018). Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. № 9. С. 5–16 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35574910_40713326.pdf, дата обращения 25.05.2021.Starostin S.A. (2017). Administrative Process as a Branch of Public Law. Administrative Law and Process, no 4, pp. 13–21 (in Russian).Юнусов Ф.А. (2009). Защита социальных прав граждан социальными судами Германии // Конституция, закон и социальная сфера общества. Материалы научно-практической конференции. 1 декабря 2008. М.: ИЗиСП. С. 230–234.Talapina E.V. (2018). Law and Digitalization: New Approaches and Prospects. Journal of Russian Law, no 2(254), pp. 5–17 (in Russian). DOI: 10.12737/art_2018_2_1Ashcroft R.E. (2010). Could Human Rights Supersede Bioethics? // Human Rights Law Review, vol. 10, no 4, pp. 639–660. DOI:10.1093/hrlr/ngq037Theory of State and Law: textbook (2012), Moscow: Prospekt (in Russian).Ashcroft R.E. (2018). Law and the Perils of Philosophical Grafts // Journal of Medical Ethics, vol. 44, no 1, pp. 73–74. DOI: 10.1136/medethics-2017-104319Tikhomirov Yu.A. (2000). Conflict of Laws: Educational and Scientific-practical Manual, Moscow: Yurinformtsentr (in Russian).Berman P. (2012). Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law beyond Borders, Cambridge University Press.Umnova I.A. (2011). Law for Peace, Moscow: EKSMO (in Russian).Evans J.H. (2012). The History and Future of Bioethics: A Sociological View, Oxford: OUC.Umnova I.A. (2013). Trends and Prospects for the Development of Legal Systems in the Context of the Globalization of Law. Russian Legislation: Trends and Prospects (ed. Frolova N.A.), Moscow: Orbita-M., pp. 77–97 (in Russian).Galan A., Patterson D. (2013). The Limits of Normative Legal Pluralism // International Journal of Constitutional Law, vol. 11, no 3, pp. 783–800. DOI: 10.2139/ssrn. 2341617Umnova (Koniukhova) I.A. (2016). Constitutional Law and International Public Law: Theory and Practice of Interaction, Moscow: RSUP (in Russian).Joas H. (2013). The Sacredness of the Person: A New Genealogy of Human Rights, Washington, D.C.: Georgetown University Press.Umnova (Koniukhova) I.A. (2017). Modern Processes of Convergence of Constitutional Law and International Public Law: Trends, Forms of Manifestation and Limits. Internationalization of Constitutional Law: Modern Trends (eds. Varlamova N.V., Vasilyeva T.A.), Moscow: IGP RAS, pp. 37– 45 (in Russian).Miller S., Selgelid M.J. (2007). Ethical and Philosophical Consideration of the Dual-use Dilemma in the Biological Sciences // Science and Engineering Ethics, vol. 13, no 4, pp. 523–580. DOI: 10.1007/s11948-007-9043-4Umnova-Koniukhova I.A. (2018). The Constitution of the Russian Federation of 1993: Assessment of the Constitutional Ideal and Its Implementation through the Prism of World Experience. Lex Russica, no 11, pp. 23–39 (in Russian). DOI: 10.17803/1729-5920.2018.144.11.023-039Nordberg A., Minssen T., Holm S., Horst M., Mortensen K., Møller B.L. (2018). Cutting Edges and Weaving Threads in the Gene Editing (Я) evolution: Reconciling Scientific Progress with Legal, Ethical, and Social Concerns // Journal of Law and the Biosciences, vol. 5, no 1, pp. 35–83. DOI: 10.1093/jlb/lsx043Umnova-Konyukhova I.A. (2021). Constitutional Futurology and Constitutional Futuristics in the Context of Global Changes. State and Law, no 5, pp. 81–93 (in Russian). DOI: 10.31857/S102694520014855-1Robertson R. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture, London: Newbury Park, Calif.: Sage Publications.Vlasenko N.A., Chernysheva T.V. (2012). Reconciliation and Law. Journal of Russian Law, no 7, pp. 91–105. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/primirenie-i-pravo/viewer, accessed25.05.2021 (in Russian).Rogers A., de Bousingen D.D. (1995). Bioethics in Europe, Council of Europe Press.Yunusov A.F. (2009). Protection of Social Rights of Citizens of the Social Courts of Germany. The Constitution, the Law and Social Services Society. Proceedings of the Scientific-Practical Conference. 1 December 2008, Moscow: SISP, pp. 230–234 (in Russian).Roughan N. (2013). Authorities: Confl cts, Cooperation and Transnational Legal Theory, Oxford: Oxford University Press.Zehr H. (1990). Changing Lenses. A New Focus for Crime and Justice, Scottsdale, PA: Herald Press.Zehr H. (1990). Changing Lenses. A New Focus for Crime and Justice, Scottsdale, PA: Herald Press.Zorkin V.D. (2020). Providentia or on the Law of the Future in the Era of Digitalization. State and Law, no 6, pp. 7–19 (in Russian). DOI: 10.31857/S013207690009932-7

The authors declare that there are no conflicts of interest present.