centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2020-13-4-3centero-664Research ArticleТеория политикиPolitical TheoryГеополитические треугольники в контексте конкуренции традиционных и восходящих центров силыGeopolitical Triangles in the Context of International Securityhttps://orcid.org/0000-0003-0680-9321ХудайкуловаА. В.KhudaykulovaA. V.

кандидат политических наук, доцент, кафедра прикладного анализа международных проблем

119454, проспект Вернадского, д. 76, Москва, Российская Федерация

PhD in Politics, Associate Professor, Department of Applied Analysis of International Problems 

119454, Vernadsky Av., 76, Moscow, Russian Federation

 

khudaykulova@mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииРоссияMGIMO-University, Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation202014102020134Будущее Запада: трансформация капиталистической системы и кризис цивилизации?5373Copyright © Худайкулова А.В., 20202020Худайкулова А.В.Khudaykulova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/664геополитикамеждународная безопасностьтрехсторонняя дипломатиястратегический треугольникрегиональные треугольникимиропорядокнациональные интересыновая биполярностьgeopoliticsinternational securitytripartite diplomacystrategic triangleregional trianglesworld ordernational interestsnew bipolarityИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ в рамках научного проекта № 19-011-31389 «Традиционные и восходящие центры силы: дискуссии относительно суверенитета и управления конфликтами».The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation of Basic Research (RFBR) and the Autonomous Non-profit Organization Expert Institute for Social Assessment (EISA) within the framework of the scientific project No. 19-011-31389 “Traditional and emerging centers of power: discussions regarding sovereignty and conflict management”.ReferencesБайков А.А. (2017) Экономическая интеграция как мирополитическое явление. Очерк теории и методологии сравнительной оценки // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 10. № 4. С. 38–53. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-38-53Badrutdinova K., Degterev D., Stepanova А. (2017) Interconnections among the United States, Russia and China: Does Kissinger’s American Leadership Formula Apply? International Organisations Research Journal, vol. 12, no 1, pp. 81–109 (in Russian). DOI: 10.17323/1996-7845-2017-01-81Батрутдинова К.Р., Дегтерев Д.А., Степанова А.А. (2017) Отношения в треугольнике США-РФ-КНР: соблюдается ли формула лидерства Г. Киссинджера? // Вестник международных организаций. Т. 12. № 1. С. 81–109. DOI: 10.17323/1996-7845-2017-01-81Baykov A.A. (2017) Economic Regionalism as a Planetary Phenomenon. Theory and Methodology of Comparison. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, vol. 10, no 4, pp. 38–53 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-38-53Бобо Л. (2010) Россия, Китай и США: прошлое и будущее стратегического треугольника // Russie. Nei. Visions. No. 47. Париж: ИФРИ.Bobo L. (2010) Russia, China and the USA: Past and Future of the Strategic Triangle. Russie. Nei. Visions. No. 47, Paris: IFRI.Гаспарян В.З. (2017) Россия, Иран, Турция: проблемы и перспективы геополитического взаимодействия // Архонт. № 2. С. 37–40 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30779511_41291482.pdf, дата обращения 25.08.2020.Degterev D.A. (2019) Multipolar World Order: Old Myths and New Realities. Vestnik RUDN. International Relations, vol. 19, no 3, pp. 404–419 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-3-404-419Дегтерев Д.А. (2019) Многополярный миропорядок: старые мифы и новые реалии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 19. № 3. С. 404–419. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-3-404-419Dittmer L. (1981) The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis. World Politics, vol. 33, no 4, pp. 485–515. DOI: 10.2307/2010133Елацков А.Б. (2015) Обобщенная модель «геополитического треугольника» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 10. Ч. 3. С. 56–60 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24155540_94859444.pdf, дата обращения 25.08.2020.Dittmer L. (2014) Japan, China and the American Pivot: A Triangular Analysis. The Troubled Triangle (eds. Inoguchi T., Ikenberry G.), Palgrave Macmillan, pp. 185–211.Заиченко О.А. (2010) «Стратегические треугольники» как форма регионального сотрудничества: теоретический аспект // Буяров Д.В. (ред.) Актуальные проблемы современности. Материалы 5‑й Всероссийской научно-практической конференции «Альтернативный мир». М. С. 87–94.Elatskov A.B. (2015) A Generalized Model of the “Geopolitical Triangle”. Historical, Philosophical, Political and Legal Sciences, Cultural Studies and Art History. Questions of Theory and Practice,Кременюк В.А. (2012) «Чем дальше в лес…»: нарастание неравномерности в треугольнике США-Китай-Россия» // Сравнительная политика. № 4. С. 36–46. DOI: 10.18611/2221-3279-2012-3-4(10)-36-46no 10, part 3, pp. 56–60. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24155540_94859444.pdf, accessed 25.08.2020 (in Russian).Панченко М.Ю. (2009) Управление АТР на примере «стратегического треугольника Россия-Индия-Китай»: межпарадигмальный подход // Государственное управление. Выпуск № 21 // http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2009/vipusk__21._dekabr_-2009_g./panchenko.pdf, дата обращения 25.08.2020.Gasparyan V.Z. (2017) Russia, Iran, Turkey: Problems and Prospects of Geopolitical Interaction. Archon, no 2, pp. 37–40. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30779511_41291482.pdf, accessed 25.08.2020 (in Russian).Троицкий М.А. (2003) «Иллюзии треугольников» в современных отношениях России с Западом // Международные процессы. Т. 1. № 2. С. 101–107 // http://intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/830/Troitski-02.pdf, дата обращения 25.08.2020.Huasheng Z. (2019) “New Triangle” in Relations between China, Russia and the USA. Comparative Politics Russia, vol. 10, no 2, pp. 69–85 (in Russian). DOI: 10.24411/2221-3279-2019-10017Ходынская-Голенищева М.С. (2018) Сирийский кризис в трансформирующейся системе международных отношений. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: МГИМО.Khilnani S., Kumar R., Mehta P.B., Menon P., Nilekani N., Raghavan S., Saran Sh., Varadarajan S. (2012) NonAlignment 2.0. A Foreign and Strategic Policy for India in the 21 Century, Center for Policy Research.Хуашэн Ч. (2019) «Новый треугольник» в отношениях между Китаем, Россией и США // Сравнительная политика. Т. 10. № 2. С. 69–85. DOI: 10.24411/2221-3279-2019-10017Khodynskaya-Golenishcheva M.S. (2018) Syrian Crisis in a Transforming System of International Relations. The dissertation for the degree of Doctor of Historical Sciences. Moscow: MGIMO (in Russian).Худайкулова А.В. (2016) Новое в управлении международными конфликтами // Международные процессы. Т. 14. № 4. С. 67–79. DOI: 10.17994/IT.2016.14.4.47.5Khudaykulova A. (2016) Conflict Management in the New Centura. Back to Proxy Wars? International Trends, vol. 14, no 4, pp. 67–79 (in Russian). DOI: 10.17994/IT.2016.14.4.47.5Юртаев В.И. (2017) Особенности региональной дипломатии Ирана в начале XXI века // Касюк А.Я., Харичкин И.К., Полищук А.И. (ред.) Сотрудничество России и Ирана в политической, экономической и культурной областях как фактор укрепления мира и безопасности в Евразии. Материалы Международной научно-практической конференции. М.: МГЛУ. С. 30–35.Kissinger H. (1979) White House Years, Boston: Little, Brown and Co. Kremenyuk V.A. (2012) “The Deeper into the Wood…”: Relations in the Triangle USA-China-Russia Are Increasingly Getting Uneven. Comparative Politics Russia, vol. 3, no 4, pp. 36–46 (in Russian). DOI: 10.18611/2221-3279-2012-3-4(10)-36-46Юртаев В.И., Рогов А.С. (2017) ШОС и БРИКС: особенности участия в процессе евразийской интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 17. № 3. С. 469–482. DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-469-482Panchenko M.Yu. (2009) Governance in Asia-Pacific Region (Case of “Russia-India-China Strategic Triangle”): Inter-Paradigm Approach. Public Administration, no 21. Available at: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2009/vipusk__21._dekabr_2009_g./panchenko.pdf, accessed 25.08.2020 (in Russian).Dittmer L. (1981) The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis // World Politics, vol. 33, no 4, pp. 485–515. DOI: 10.2307/2010133Pant H.V., Rej A. (2018) Is India Ready for the Indo-Pacific? The Washington Quarterly, vol. 41, no 2, pp. 47–61. DOI: 10.1080/0163660X.2018.1485403Dittmer L. (2014) Japan, China and the American Pivot: A Triangular Analysis // The Troubled Triangle (eds. Inoguchi T., Ikenberry G.), Palgrave Macmillan, pp. 185–211.Partem M.G. (1983) The Buffer System in International Relations. The Journal of Conflict Resolution, vol. 27, no 1, pp. 3–26. DOI: 10.1177/0022002783027001001Khilnani S., Kumar R., Mehta P.B., Menon P., Nilekani N., Raghavan S., Saran Sh., Varadarajan S. (2012) NonAlignment 2.0. A Foreign and Strategic Policy for India in the 21 Century, Center for PolicyPaul T.V., Underwood E. (2019) Theorizing India-US-China Strategic Triangle. India Review, vol. 18, no 4, pp. 348–367. DOI: 10.1080/14736489.2019.1662190Research.Roy-Chaudhury R., de Estrada K.S. (2018) India, the Indo-Pacific and the Quad. Survival, vol. 60, no 3, pp. 181–194. DOI: 10.1080/00396338.2018.1470773Kissinger H. (1979) White House Years, Boston: Little, Brown and Co. Pant H.V., Rej A. (2018) Is India Ready for the Indo-Pacific? // The Washington Quarterly, vol. 41, no 2, pp. 47–61. DOI: 10.1080/0163660X.2018.1485403Singh A.G. (2016) India, China and the US: Strategic Convergence in the Indo-Pacific. Journal of the Indian Ocean Region, vol. 12, no 2, pp. 161–176. DOI: 10.1080/19480881.2016.1226752Partem M.G. (1983) The Buffer System in International Relations // The Journal of Conflict Resolution, vol. 27, no 1, pp. 3–26. DOI: 10.1177/0022002783027001001SIPRI Yearbook 2018: Armaments, Disarmament and International Security (2018). DOI: 10.1093/sipri/9780199650583.003Paul T.V., Underwood E. (2019) Theorizing India-US-China Strategic Triangle // India Review, vol. 18, no 4, pp. 348–367. DOI: 10.1080/14736489.2019.1662190Sweijs Т., Oosterveld W., Knowles E., Schellekens M. (2014) Why Are Pivot States so Pivotal? The Role of Pivot States in Regional and Global Security, Hague: The Hague Centre for Strategic Studies.Roy-Chaudhury R., de Estrada K.S. (2018) India, the Indo-Pacific and the Quad // Survival, vol. 60, no 3, pp. 181–194. DOI: 10.1080/00396338.2018.1470773Troitsky M.A. (2003) “Illusions of Triangles” in the Current Relations of Russia with the West. International Trends, no 3, pp. 101–107. Available at: http://intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/830/Troitski-02.pdf, accessed 25.08.2020 (in Russian).Singh A.G. (2016) India, China and the US: Strategic Convergence in the Indo-Pacific // Journal of the Indian Ocean Region, vol. 12, no 2, pp. 161–176. DOI: 10.1080/19480881.2016.1226752Yurtaev V.I. (2017) Particularities of Iran’s Regional Diplomacy at the Beginning of the XXIst Century. Cooperation between Russia and Iran in the Political, Economic and Cultural Fields as a Factor in Strengthening Peace and Security in Eurasia. Materials of the International Scientific-SIPRI Yearbook 2018: Armaments, Disarmament and International Security (2018). DOI: 10.1093/sipri/9780199650583.003practical Conference (eds. Kasyuk I., Kharichkina I.K., Polishchuk A.I.), Moscow: Moscow State Linguistic University, pp. 30–35 (in Russian).Sweijs Т., Oosterveld W., Knowles E., Schellekens M. (2014) Why Are Pivot States so Pivotal? The Role of Pivot States in Regional and Global Security, Hague: The Hague Centre for Strategic Studies.Yurtaev V.I., Rogov A.S. (2017) BRICS and SCO: Particular Qualities of Formation and Activities. Vestnik RUDN. International Relations, vol. 17, no 3, pp. 469–482 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-469-482Zaichenko O.A. (2010) “Strategic Triangles” as a Form of Regional Cooperation: Theoretical Aspect. Actual Problems of Our Time. Materials of the 5th All-Russian Scientific-Practical Conference “Alternative World” (eds. Buyarov D.V.), Moscow, pp. 87–94 (in Russian).Zaichenko O.A. (2010) “Strategic Triangles” as a Form of Regional Cooperation: Theoretical Aspect. Actual Problems of Our Time. Materials of the 5th All-Russian Scientific-Practical Conference “Alternative World” (eds. Buyarov D.V.), Moscow, pp. 87–94 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.