centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2020-13-2-14centero-628Research ArticleТочка зренияPoint of ViewСамоорганизация граждан в эпоху цифровых коммуникацийSelf-organization of Citizens in the Age of Digital Communicationshttps://orcid.org/0000-0002-8277-0839БронниковИ. А.BronnikovI. A.

Иван Алексеевич Бронников

кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры российской политики факультета политологии

119991, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4, Москва, Российская Федерация

Ivan A. Bronnikov

PhD in Politics, Associate Professor, Associate Professor of Russian Politics Chair, Faculty of Political Science

119991, Lomonosovskij Av., 27-4, Moscow, Russian Federation

ivbronn@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202021072020132Цифровое общество269285Copyright © Бронников И.А., 20202020Бронников И.А.Bronnikov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/628

В статье рассматривается проблема гражданского участия в онлайн-сообществах. Показано, что современные сетевые технологии позволяют легко сочетать институционализированные формы гражданского участия с неформальными практиками посредством социальных медиа. В нынешнем цифровом мире появились уникальные активности, которые до внедрения онлайн-технологий были неосуществимы: хактивизм как новый вид гражданского неповиновения, интернет-пропаганда, вирусный запуск хештегов и челленджей в TikTok, мониторинг электоральных процедур по web-камерам и пр. По заключению автора статьи, многочисленные публикации ученых о глубоком кризисе институтов гражданского общества на самом деле описывают не спад гражданского участия, а его усложнение и переориентацию на более неиерархичные и креативные практики, с трудом поддающиеся анализу привычными методами. По мнению автора, возрастающее влияние информационно-коммуникационных технологий на политический процесс способствовало перефокусировке гражданского активизма в сторону медиатизации политики и медиаактивизма. В статье особо отмечается, что возможности интернет-технологий способствуют отчуждению граждан от реальных проблем, укоренению виртуальной имитации гражданского участия, формируя т. н. очаги фейкового активизма.

В статье представлен анализ новой формы активности граждан – онлайн-митинги. Отдельно разбирается апрельский кейс онлайн-митингов 2020 г. с использованием сервиса «Разговорчики» – популярного автомобильного навигатора от Яндекс. Сделан вывод о том, что онлайн-митинги будут постепенно внедряться в российский политический процесс. В этой связи онлайн-пространство становится более поляризованным и политически опасным. Доказано, что самоорганизация граждан в онлайн-сообществах способствует медленной трансформации существующего институционального каркаса.

The article addresses the issue of civic participation in online communities. It is shown that modern network technologies make it easy to combine institutionalized forms of civic participation with informal practices through social media. In today’s digital world, unique activities have appeared that were not feasible before the introduction of online technologies: hacktivism as a new type of civil disobedience, Internet propaganda, the viral launch of hashtags and challenges in TikTok, monitoring of electoral procedures for webcams, etc. According to the author of the article Numerous publications by scientists about the deep crisis of civil society institutions, in fact, do not describe the decline in civic participation, but its complication and reorientation to more non-hierarchical and creative practices with t ud amenable to analysis by customary methods. According to the author, the increasing influence of information and communication technologies on the political process has contributed to a refocusing of civic activism towards the mediation of politics and media activism. The article emphasizes that the capabilities of Internet technologies contribute to the alienation of citizens from real problems, the rooting of virtual imitation of civic participation, forming the so-called foci of fake activism.

The article presents an analysis of a new form of citizen activity – online rallies. The April case of online rallies in 2020 is analyzed in detail using the “Talkers” service of the popular car navigator from Yandex. It is concluded that online rallies will gradually be introduced into the Russian political process. In this regard, online space is becoming more polarized and politically dangerous. It is proved that the self-organization of citizens in online communities contributes to the slow transformation of the existing institutional framework.

социальные медиасетевое обществосетевой гражданский активизмгражданское участиеsocial medianetwork societynetwork civic activismcivic participationReferencesАрхипова А.С., Радченко Д. А., Тит- ков А.С., Козлова И.В., Югай Е.Ф., Белянин С.В., Гаврилова М.В. (2018) «Пересборка митинга»: Интернет в протесте и протест в интернете // Мониторинг общественного мнения. № 1. С. 12–35. DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.02Arkhipova A.S., Radchenko D.A., Titkov A.S., Kozlova I.V., Yugai E.F., Belyanin S.V., Gavrilova M.V. (2018) “Rally Rebuild”: Internet in Protest and Protest on the Internet. Monitoring of Pub- lic Opinion, no 1, pp. 12–35 (in Russian). DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.02Бард А., Зодерквист Я. (2004) Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге.Baiocchi G., Ganuza E. (2016) Popular Democracy: The Paradox of Participation, Stanford University Press.Башева О.А. (2020) Цифровой активизм как новый метод гражданской мо- билизации // Научный результат. Социология и управление. Т. 6. № 1. С. 41–57. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-1-0-4Barbera P., Casas A., Nagler J., Egan P., Bonneau R., Jost J., Tucker J. (2019) Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data. American Political Science Review, vol. 113, no 4, pp. 883–901. DOI: 10.1017/S0003055419000352Буренко В.И. (2018) Политика в кон- тексте мифологии: история и современность // PolitBook. № 3. C. 66-80 // http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2018_Issue_3.pdf, дата обращения 21.05.2020.Bard A., Zoderkvist Ya. (2004) Netocracy. New Ruling Elite and Life after Capitalism, Saint Petersburg: Stokgol’mskaja shkola ekonomiki v Sankt-Peterburge (in Russian).Володенков С.В., Артамонова Ю.Д. (2020) Информационные капсулы как структурный компонент современной политической Интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 53. С. 188–196 // http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=1935&article_id=43754, дата обращения 21.05.2020.Basheva O.A. (2020) Digital Activism as a New Method of Civil Mobilization. Research Result. Sociology and Management, vol. 6, no 1, pp. 41–57 (in Russian). DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-1-0-4Гарр Т.Р. (2005) Почему люди бунту- ют. СПб.: Питер.Bennett L., Segerberg A. (2016) The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Information, Communication & Society, vol. 15, no 5, pp. 739–768. DOI: 10.1080/1369118X.2012.670661Желнина А.А., Тыканова Е.В. (2019) Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 22. № 1. С. 162–192. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.8Bode N., Makarychev A. (2013) The New Social Media in Russia: Political Blogging by the Government and the Opposition. Problems of Post-Communism, vol. 60, pp. 53–62. DOI: 10.2753/PPC1075-821660020Клавиатурный протест (2020) // Центр политической конъюнктуры. 27 апреля 2020 // http://cpkr.ru/issledovaniya/budushchee/klaviaturnyyprotest/, дата обращения 21.05.2020.Burenko V.I. (2018) Politics in the Context of Mythology: History and Modernity. PolitBook, no 3, pp. 66–80. Available at: http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2018_Issue_3.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Кочетков А.П. (2013) Нетократизм // ПОЛИС. № 4. С. 111–121 // https://www.politstudies.ru/files/File/2013/4/10.pdf, дата обращения 21.05.2020.Castells M. (2013) Communication Power, OUP Oxford.Курбанова А.А. (2019) Практики онлайн петиций в освещении социальных медиа как форма гражданского активизма // Возможности и угрозы цифрового общества. С. 54–59 // https://elibrary.ru/download/elibrary_41132947_84454018.pdf, дата обращения 21.05.2020.Castells M., Cardoso G. (eds.) (2005) The Network Society: From Knowledge to Policy, Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University.Ланир Дж. (2011) Вы не гаджет. Манифест. М.: Corpus.Dalton R.J. (2017) The Participation Gap: Social Status and Political Inequality, Oxford University Press.Мухаметшина Е. (2019) Доля желающих участвовать в политике россиян достигла максимума за 12 лет // Ведомости. 23 января 2019 // https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/01/23/792294-politike, дата обращения 21.05.2020.Dalton R.J. (2018) Political Realignment: Economics, Culture, and Electoral Change, Oxford University Press.Патрушев С.В. (2009) Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) // ПОЛИС. № 6. С. 24–32 // https://www.politstudies.ru/files/File/2009/6/3.pdf, дата обращения 21.05.2020.De Filippi P. (2018) Citizenship in the Era of Blockchain-based Virtual Nations. Debating Transformations of National Citizenship (ed. Bauböck R.), Springer, Cham, pp. 267–277.Песков посоветовал не преувеличивать ситуацию с «виртуальными митингами» (2020) // РБК. 21 апреля 2020 // https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9eb 8209a79475b74fa7425, дата обращения 21.05.2020.Digital in 2020 (2020). Available at: https://wearesocial.com/digital-2020, accessed 21.05.2020.Петухов В.В. (2019) Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. № 12. С. 3–14. DOI: 10.31857/S013216250007743-0Garr T.R. (2005) Why Do People Rebel, Saint Petersburg: Piter (in Russian).Пырма Р.В. (2020) Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций // Власть. № 2. С. 74–81 // https://elibrary.ru/download/elibrary_42780666_30998666.pdf, дата обращения 21.05.2020.Giddens A. (1991) Modernity and Selfidentity: Self and Society in the Late Modern Age, Stanford University Press.Сковиков А.К. (2017) Взаимодействие гражданского общества с органами государственной власти в формировании патриотизма // PolitBook. № 3. С. 34–44 // http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2017_Issue_3.pdf, дата обращения 21.05.2020.Hughes Ch. (2019) It’s Time to Break up Facebook. The New York Times, May 9, 2019. Available at: https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chrishughes-facebook-zuckerberg.html, accessed 21.05.2020.Якимец В.Н., Никовская Л.И. (2019) Гражданское участие, межсекторное партнерство и интернет-технологии публичной политики // Социальные и гуманитарные знания. Т. 5. № 3. С. 208–223 // http://www.j.uniyar.ac.ru/index.php/dnk/article/view/849/700, дата обращения 21.05.2020.Internet User Statistics & 2020 Population for the 53 European Countries and Regions (2020). Internet World Stats, March, 2020. Available at: https://www.internetworldstats.com/stats4.htm, accessed 21.05.2020.Baiocchi G., Ganuza E. (2016) Popular Democracy: The Paradox of Participation, Stanford University Press. Barbera P., Casas A., Nagler J., Egan P., Bonneau R., Jost J., Tucker J. (2019) Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data // American Political Science Review, vol. 113, no 4, pp. 883–901. DOI: 10.1017/S0003055419000352Kahne J., Middaugh E., Allen D. (2015) Youth, New Media, and the Rise of Participatory Politics. From Voice to Influence: Understanding Citizenship in a Digital Age (eds. Allen D., Light J.S.), Chicago, London: University of Chicago Press, pp. 35–58.Bennett L., Segerberg A. (2016) The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics // Information, Communication & Society, vol. 15, no 5, pp. 739–768. DOI: 10.1080/1369118X.2012.670661Keyboard Protest (2020). Center for Political Conjuncture, April 27, 2020. Available at: http://cpkr.ru/issledovaniya/budushchee/klaviaturnyy-protest/, accessed 21.05.2020 (in Russian).Bode N., Makarychev A. (2013) The New Social Media in Russia: Political Blogging by the Government and the Opposition // Problems of Post-Communism, vol. 60, pp. 53–62. DOI: 10.2753/PPC1075-821660020Kochetkov A.P. (2013) Netokratizm. POLIS, no 4, pp. 111–121. Available at: https://www.politstudies.ru/files/ File/2013/4/10.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Castells M. (2013) Communication Power, OUP Oxford.Kurbanova A.A. (2019) Online Petition Practices in Social Media Coverage as a Form of Civic Activism. Opportunities and Threats of the Digital Society, pp. 54–59. Available at: https://elibrary.ru/download/elibrary_41132947_84454018.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Castells M., Cardoso G. (eds.) (2005) The Network Society: From Knowledge to Policy, Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University.Lanier J. (2011) You Are not a Gadget. Manifesto, Moscow: Corpus (in Russian).Dalton R.J. (2017) The Participation Gap: Social Status and Political Inequality, Oxford University Press.Micheletti M., Stolle D. (2006) The Market as an Arena for Transnational Politics. Youth Activism, June 7, 2006. Available at: http://ya.ssrc.org/transnational/Micheletti_Stolle/, accessed 21.05.2020.Dalton R.J. (2018) Political Realignment: Economics, Culture, and Electoral Change, Oxford University Press.Micheletti M., Stolle D. (2008) Fashioning Social Justice through Political Consumerism, Capitalism, and the Internet. Cultural Studies, vol. 22, no 5, pp. 749–769. DOI: 10.1080/09502380802246009De Filippi P. (2018) Citizenship in the Era of Blockchain-based Virtual Nations // Debating Transformations of National Citizenship (ed. Bauböck R.), Springer, Cham, pp. 267–277.Mukhametshina E. (2019) The Share of Russians Who Want to Participate in Politics Has Reached Its Highest in 12 Years. Vedomosti, January 23, 2019. Available at: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/01/23/792294-politike, accessed 21.05.2020 (in Russian).Digital in 2020 (2020) // https://wearesocial.com/digital-2020, дата обращения 21.05.2020.Norris P. (2001) Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide, Cambridge: Cambridge University Press.Giddens A. (1991) Modernity and Selfidentity: Self and Society in the Late Modern Age, Stanford University Press.Patrushev S.V. (2009) Civic Activism: An Institutional Approach (Research Perspectives). POLIS, no 6, pp. 24–32. Available at: https://www.politstudies.ru/files/File/2009/6/3.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Hughes Ch. (2019) It’s Time to Break up Facebook // The New York Times, May 9, 2019 // https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chrishughes-facebook-zuckerberg.html, дата обращения 21.05.2020.Peskov Advised not to Exaggerate the Situation with “Virtual Rallies” (2020). RBC, April 21, 2020. Available at: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9eb8209a79475b74fa7425, accessed 21.05.2020 (in Russian).Internet User Statistics & 2020 Population for the 53 European Countries and Regions (2020) // Internet World Stats, March, 2020 // https://www.internetworldstats.com/stats4.htm, дата обраще- ния 21.05.2020.Petukhov V.V. (2019) Civic Participation: Interaction of Social and Political Practices. Sociological Studies, no 12, pp. 3–14 (in Russian). DOI: 10.31857/S013216250007743-0Kahne J., Middaugh E., Allen D. (2015) Youth, New Media, and the Rise of Participatory Politics // From Voice to Influence: Understanding Citizenship in a Digital Age (eds. Allen D., Light J.S.), Chicago, London: University of Chicago Press, pp. 35–58.Pilkington H., Pollock G. (2015) ‘Politics Are Bollocks’: Youth, Politics and Activism in Contemporary Europe. The Sociological Review, vol. 63, no S2, pp. 1–35. DOI: 10.1111/1467-954X.12260Micheletti M., Stolle D. (2006) The Market as an Arena for Transnational Politics // Youth Activism, June 7, 2006 // http://ya.ssrc.org/transnational/Micheletti_Stolle/, дата обращения 21.05.2020.Pyrma R.V. (2020) Concepts of Civil Activism in the Digital Communications Space. Vlast’, no 2, pp. 74–81. Available at: https://elibrary.ru/download/elibrary_42780666_30998666.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Micheletti M., Stolle D. (2008) Fashioning Social Justice through Political Consumerism, Capitalism, and the Internet // Cultural Studies, vol. 22, no 5, pp. 749–769. DOI: 10.1080/09502380802246009Skovikov A.K. (2017) Interaction of Civil Society with State Authorities in the Formation of Patriotism. PolitBook, no 3, pp. 34–44. Available at: http://politbook.online/images/pdf/PolitBook2017_Issue_3.pdf, accessed 21.05.2020 (in Russian).Norris P. (2001) Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide, Cambridge: Cambridge University Press.Theocharis Y. (2015) The Conceptualization of Digital Networked Participation. Social Media + Society, vol. 1, no 2, pp. 1–14. DOI: 10.1177/2056305115610140Pilkington H., Pollock G. (2015) ‘Politics Are Bollocks’: Youth, Politics and Activism in Contemporary Europe // The Sociological Review, vol. 63, no S2, pp. 1–35. DOI: 10.1111/1467-954X.12260Theocharis Y., de Moor J., van Deth J.W. (2019) Digitally Networked Participation and Lifestyle Politics as New Modes of Political Participation. Policy & Internet, December 15, 2019. DOI: 10.1002/poi3.231Theocharis Y. (2015) The Conceptualization of Digital Networked Participation // Social Media + Society, vol. 1, no 2, pp. 1–14. DOI: 10.1177/2056305115610140Theocharis Y., Quintelier E. (2016) Stimulating Citizenship or Expanding Entertainment? The Effect of Facebook on Adolescent Participation. New Media & Society, vol. 18, no 5, pp. 817–836. DOI: 10.1177/1461444814549006Theocharis Y., de Moor J., van Deth J.W. (2019) Digitally Networked Participation and Lifestyle Politics as New Modes of Political Participation // Policy & Internet, December 15, 2019. DOI: 10.1002/poi3.231Theocharis Y., van Deth J.W. (2018) The Continuous Expansion of Citizen Participation: A New Taxonomy. European Political Science Review, vol. 10, no 1, pp. 139–163. DOI: 10.1017/S1755773916000230Theocharis Y., Quintelier E. (2016) Stimulating Citizenship or Expanding Entertainment? The Effect of Facebook on Adolescent Participation // New Media & Society, vol. 18, no 5, pp. 817–836. DOI: 10.1177/1461444814549006van Deth J.W. (2001) Studying Political Participation: Towards a Theory of Everything. Available at: https://ru.scribd.com/document/373013898/2001-VAN-DETHStudying-Political-Participation-Towardsa- Theory-of-Everything, accessed 21.05.2020.Theocharis Y., van Deth J.W. (2018) The Continuous Expansion of Citizen Participation: A New Taxonomy // European Political Science Review, vol. 10, no 1, pp. 139–163. DOI: 10.1017/S1755773916000230van Deth J.W. (2014) A Conceptual Map of Political Participation. Acta Politica, vol. 49, pp. 349–367. DOI: 10.1057/ap.2014.6van Deth J.W. (2001) Studying Political Participation: Towards a Theory of Everything // https://ru.scribd.com/document/373013898/2001-VAN-DETHStudying-Political-Participation-Towardsa-Theory-of-Everything, дата обращения 21.05.2020.van Dijck J. (2013) The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media, Oxford University Press.van Deth J.W. (2014) A Conceptual Map of Political Participation // Acta Politica, vol. 49, pp. 349–367. DOI: 10.1057/ap.2014.6Volodenkov S.V., Artamonova Yu.D. (2020) Information Capsules as a Structural Component of Modern Political Internet Communication. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, no 53, pp. 188–196. Available at: http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=1935&article_id=43754, accessed 21.05.2020 (in Russian).van Dijck J. (2013) The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media, Oxford University Press.Zhang W., Seltzer T., Bichard S.L. (2013) Two Sides of the Coin: Assessing the Influence of Social Network Site Use during the 2012 US Presidential Campaign. Social Science Computer Review, vol. 31, no 5, pp. 542–551. DOI: 10.1177/0894439313489962Zhang W., Seltzer T., Bichard S.L. (2013) Two Sides of the Coin: Assessing the Influence of Social NetworkYakimets V.N., Nikovskaja L.I. (2019) Civil Participation, Intersectoral Partnership and Internet Technologies of Public Policy. Social and Humanitarian Studies, vol. 5, no 3, pp. 208–223. Available at: http://www.j.uniyar.ac.ru/index.php/dnk/article/view/849/700, accessed 21.05.2020 (in Russian).Site Use during the 2012 US Presidential Campaign // Social Science Computer Review, vol. 31, no 5, pp. 542–551. DOI: 10.1177/0894439313489962Zhelnina A.A., Tykanova E.V. (2019) Formal and Informal Civic Infrastructures: Modern Studies of Urban Local Activism in Russia. The Journal of Sociology and Social Anthropology, vol. 22, no 1, pp. 162–192 (in Russian). DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.8

The authors declare that there are no conflicts of interest present.