centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2017-10-4-144-157centero-46Research ArticleАзия: вызовы и перспективыAsia: Challenges and PerspectivesПриоритеты участия Республики Корея в интеграционных проектахPriorities of the Republic of Korea in Integration ProjectsФедоровскийАлександр НиколаевичFedorovskiiAleksandr Nikolaevich

доктор экономических наук, заведующий Сектором общих проблем Азиатско-Тихоокеанского региона, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук

Профсоюзная ул., 23, Москва, 117997, Российская Федерация

Doctor of Economics, Head of the Sector of the AsiaPacific Region Problems, Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences

23, ul. Profsoyuznaya, Moscow, Russian Federation, 117997

a.fedorovsk@imemo.ruНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наукРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of SciencesRussian Federation201728112017104Мировая экономика на пути к регионализации144157Copyright © Федоровский А.Н., 20172017Федоровский А.Н.Fedorovskii A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/46

Анализируются цели, возможности и риски участия Республики Корея в интеграционных проектах. Приводится характеристика базовых принципов южнокорейской внешнеэкономической стратегии, включая преемственность подходов правящих администраций к решению задачи обеспечения внешнеэкономической экспансии. Показаны изменения механизмов отстаивания интересов национального производителя: от защиты внутреннего рынка в пользу большей конкуренции и в контексте обеспечения доступа к внешним рынкам. Дается оценка роли двусторонних соглашений о свободной торговле и региональных мегапроектов в южнокорейской внешнеэкономической дипломатии. Проводится сопоставление соглашений о свободной торговле, заключенных Республикой Корея с Европейским Союзом, США и Китаем. Характеризуется сдвиг во внешнеэкономических связях страны в пользу Китая и других стран Восточной Азии. Исследуются результаты первого года реализации соглашения о свободной торговле между КНР и Республикой Корея, в том числе отмечаются выявленные ограничения, сдерживающие углубление экономических связей. Показаны факторы, способствующие и противодействующие интеграционному сближению Китая, Японии и Республики Корея. Обосновано наличие заинтересованности Сеула в участии в интеграционных процессах в Восточной Азии, в том числе в рамках развития торгово-экономических связей со странами АСЕАН. Анализируется позиция Республики Корея в отношении интеграционных мегарегиональных проектов в АТР, включая ТПП. Оцениваются современное состояние и возможности развития российско-южнокорейских торгово-экономических отношений. Приводится прогноз приоритетов участия Республики Корея в интеграционных процессах в Северо-Восточной Азии, Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.

The article deals with the main purposes, opportunities and risks of the Republic of Korea’s involvement in integration projects. The author stresses the basic principles of South Korean foreign economic strategy, including common views of the different president administrations on key foreign economic priorities, including constant support of business expansion towards the most prominent markets. The analysis focuses also on new methods of support of national business interests: the transition from rigid defense of domestic market to adoption to growing competition at home as far as foreign partners agreed to open their markets to South Korean export. The paper describes role of bilateral Free Trade Agreements (FTA) and regional mega-projects in South Korea’s foreign economic diplomacy. Comparison study of bilateral Free Trade Agreements between the Republic of Korea on the one side, European Union, the USA and China on the other sides. The author characterizes growing role of China and other East Asian countries for South Korean economy the ROK-China Free Trade Agreement, including some obstacles and limitations to upgrade development of bilateral economic exchanges. Special attention paid to positive and negative factors, influenced on economic integrations between China, Japan and the Republic of Korea. The paper describes Seoul’s interests in economic integration projects in East Asia, including involvement in joint economic projects with ASEAN. The author analyses the Republic of Korea’s attitude to regional mega-projects in Asia-Pacific region such as Trans-Pacific Partnership. Finally the article describes modern stage and possible development of Russia-South Korea economic relations and contains forecast of the main trends of the Republic of Korea’s involvement in integration projects in East Asia and in Asia-Pacific region in general.

Республика КореяКитайСШАЕСЯпонияРоссияСеверо-Восточная АзияВосточная АзияАСЕАНТТПАТРрегиональная интеграциявнешнеэкономическая стратегияRepublic of KoreaChinaUSAEuropean UnionJapanRussiaregional integrationNorth East AsiaEast AsiaASEANAsia-Pacific regionReferencesРогожин А.А. (2017). Экономические отношения АСЕАН и Китая – взгляд без иллюзий. Мосяков Д.В. (ред.). Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. Идеология, история, политика, культура, экономика. Выпуск XXXIV. Юго-Восточная Азия и Южнотихоокеанский регион 2016–2017 гг. М.: ИВ РАН.34-39.Becker A.K. (ed.). (2011). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers. 194.Сонг Бьюнг Джик. (2017). Структура внешней торговли Республики Корея с Российской Федерацией. Проблемы Дальнего Востока, (1). 49–60.Cheong Inkyo. (2013). The TPP and the Guest for East Asian Regionalism. Global Asia, 8 (1).60–71.Becker A.K. (ed.). (2011). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers. 194.Cooper W. [et al.]. (2011a). The EU-South Korea Free Trade Agreement and Its Implications for the United States. Becker A.K. (ed.). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers. 27–54.Cheong Inkyo. (2013). The TPP and the Guest for East Asian Regionalism. Global Asia, 8 (1).60-71.Cooper W. [et al.]. (2011b). The Proposed U.S. – South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications. Becker A.K. (ed.). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers 55–108.Cooper W. [et al.]. (2011a). The EU-South Korea Free Trade Agreement and Its Implications for the United States. Becker A.K. (ed.). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers. 27–54.Glosserman B., Snyder S.A. (2015). The Japan-South Korea Identity Clash. East Asian Security and the United States. N.Y.: Columbia University Press. 219.Cooper W. [et al.]. (2011b). The Proposed U.S. – South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications. Becker A.K. (ed.). South Korea: international relations, trade and policies. N.Y.: Nova Science Publishers 55-108.Guidetti A. (2014). South Korea and China: A Strategic Partnership in the Making. Global Asia, 9 (3). 110–116.Glosserman B., Snyder S.A. (2015). The Japan-South Korea Identity Clash. East Asian Security and the United States. N.Y.: Columbia University Press. 219.Junseong An. (2017). Renegotiation of the South Korea – US Free Trade Agreement: Time to Think Big Strategy. 6. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/76th%20EAF%20Policy%20Debates.pdf (Accessed: 15.09.2017)Guidetti A. (2014). South Korea and China: A Strategic Partnership in the Making. Global Asia, 9 (3). 110-116.Kim Joon Hyung. Letting Off Steam: South Korea Role in Northeast Asia. Global Asia, 8(1). 24–29.Junseong An. (2017). Renegotiation of the South Korea – US Free Trade Agreement: Time to Think Big Strategy. 6. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/76th%20EAF%20Policy%20Debates.pdf (Accessed: 15.09.2017)Nicolas F. (2012). Korea and economic integration in East Asia: the way forward. Korea’s Economy, (28). 87–93.Kim Joon Hyung. Letting Off Steam: South Korea Role in Northeast Asia. Global Asia, 8(1). 24–29.Park Yoon-shik. (2014). Miracle on the Han River Part II, or Regression to the Mean, South Korea’s Economy in Transition. Global Asia, 9 (4). 22–25.Nicolas F. (2012). Korea and economic integration in East Asia: the way forward. Korea’s Economy, (28). 87–93.Park Young-Joon. (2012). Financial Integration in Asia: Development and Korea’s Role. Korea’s Economy (28). 79–86.Park Yoon-shik. (2014). Miracle on the Han River Part II, or Regression to the Mean, South Korea’s Economy in Transition. Global Asia, 9 (4). 22–25.Rogozhin A. (2017). Economic relations between ASEAN and China – view without illusions. Mosyakov D.V. (ed.). South-East Asia: current issues of development. Ideology, history, policy, culture, economy. Vol. XXXIV. Southeast Asia and South Pacific region 2016-2017. Moskva: IVI RAN. 34–39.Park Young-Joon. (2012). Financial Integration in Asia: Development and Korea’s Role. Korea’s Economy (28). 79–86.Song Byung Jik. (2017). Structure of Foreign Trade of the Republic of Korea with the Russian Federation. Problemy Dal’nego Vostoka. (1). 49–60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.