centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2018-11-3-137-151centero-318Research ArticleВ национальном разрезеNational PeculiaritiesСтановление гражданского общества и партийно-политической системы: опыт ИндииThe Formation of Civil Society and Party-Political system: the Experience of IndiaВОЛОДИНА. Г.VOLODINA. G.

Адрес: 117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23

доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Сектор политического и культурологического анализа

Address: 23, Profsoyuznaya St., Moscow, 117997, Russian Federation

DSc in History, Chief Research, Section for Political and Culturological Analysis

andreivolodine@gmail.comНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наукРоссияPrimakov Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of SciencesRussian Federation201816082018113Партийно-политические системы в современном мире137151Copyright © ВОЛОДИН А.Г., 20182018ВОЛОДИН А.Г.VOLODIN A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/318

В статье на примере «крупнейшей демократии мира» рассматриваются взаимоотношения гражданского общества и партийно-политической системы. Относительная зрелость последней в современной Индии проистекает из длительного функционирования  системы «метрополия – колония», двойственной роли «целерационального» британского  колониализма в эволюции Индии, наличия в социальной структуре зависимого общества  сил, способных к усвоению и материализации индустриальной культуры и политической  демократии. Сложносоставной характер индийского общества в конечном счете также  повлиял на выбор руководителями движения за суверенитет системы политического представительства как оптимальной модели управления государством. Гражданское общество и партийно-политическая система Индии анализируются на основе  «эталонных» ориентиров развития – социумов Западной Европы.

The article, India taken as a case study, is focused on civil  society/party system interrelationship. Among origins of comparative  advancement of India’s party system are such  historical constituents as: lasting existence of “centre- periphery” relations, ambivalent role of “pragmatic” British imperial  rule in country’s development, availability of proactive social forces susceptible to absorb overseas industrial culture as well as  political democracy. In the ultimate analysis, these and other  “motives” were instrumental in India’s choice for representative  institutions as most functional mode of governance. India’s civil society and party system are examined from  the “classic”/ west European political economy perspective.

гражданское обществопартийно-политическая системаЗападная ЕвропаИндияполяризованный тип развитиясистемная связь «метрополия – колония»британский колониализмИНКБДПизбирательная система относительного большинстваполитическая социализациягеополитика и внешнеэкономические связи Индииcivil societyparty systemwestern EuropeIndiapolarized mode of developmentBritish imperial ruleIndian National CongressBharatiya Janata Partyrelative majority electoral systempolitical socializationIndia’s geopolitics and foreign economic relationsReferencesБродель Ф. (1988) Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХV–XVIII вв. Т. 2. М.: Прогресс.Bhambri C.P. (1980) The Janata Party: A Profile, New Delhi: National.Володин А.Г. (2008) Политическая экономия демократии. М.: Гуманитарий. Володин А.Г. (2018) Индия: диспаритеты развития и геоэкономический потенциал // Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 5. С. 97–109.Braudel F. (1988) Igry obmena. Material’naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm, XV–XVIII vv. T. 2 [Games of Exchange. Material Civilization, Economy and Capitalism, XV– XVIII Centuries. Volume 2], Moscow: Progress Publishers.Зайцев Е.М. (б/г) Советско-индийские отношения // https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/133896/Советско, дата обращения 06.06.2018.Breman J., Mundle S. (eds.) (1991) Rural Transformation in Asia, Delhi: Oxford University Press.Красин Ю.А. (2010) Инфраструктура демократии // Полития. № 2(57). С. 189–193.Debroy B., Tellis A.J., Trevor R. (eds.) (2014) Getting India Back on Track. An Action Agenda for Reform, Gurgaon: Random House India.Празаускас А.А. (1990) Этнос, политика и государство в современной Индии. М.: Наука.Kaviraj S., Khilani S. (eds.) (2001) Civil Society: History and Possibilities, Cambridge: Cambridge University Press.Сарабьев А.В. (ред.) (2017) Религия и общество на Востоке. Вып. I. М.: Институт востоковедения РАН.Krasin Yu.A. (2010) Infrastruktura demokratii [Infrastructure of Democracy]. Politiya, no 2(57), pp. 189–193.Шаклеина Т.А., Байков А.А. (ред.) (2014) Мегатренды: основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке: Учебник.М.: Аспект Пресс.Osborne R. (2011) Of the People, By the People: A New History of Democracy, L.: The Bodley Head.Bhambri C.P. (1980) The Janata Party: A Profile, New Delhi: National.Prasad N. (1980) Ideology and Organization in Indian Politics, New Delhi: Allied Publishers.Breman J., Mundle S. (eds.) (1991) Rural Transformation in Asia, Delhi: Oxford University Press.Prazauskas A.A. (1990) Etnos, politika i gosudarstvo v sovremennoj Indii [Ethnicity, Politics and State in Modern India], Moscow: Nauka.Debroy B., Tellis A.J., Trevor R. (eds.) (2014) Getting India Back on Track. An Action Agenda for Reform, Gurgaon: Random House India.Sarab’ev А.V. (ed.) (2017) Religiya i obshchestvo na Vostoke. Vypusk I [The Orient: Religion and Society. Volume I], Moscow: Institute of Oriental Studies.Kaviraj S., Khilani S. (eds.) (2001) Civil Society: History and Possibilities, Cambridge: Cambridge University Press.Shakleina T.А., Bajkov А.А. (eds.) (2014) Megatrendy: osnovnye traektorii evolyutsii mirovogo poryadka v XXI veke: Uchebnik [Megatrends: Pivotal Trajectories of the 21st Century’s World Order], Moscow: Aspekt Press.Osborne R. (2011) Of the People, By the People: A New History of Democracy, L.: The Bodley Head.Sridharan E. (ed.) (2012) Coalition Politics and Democratic Consolidation in Asia, New Delhi: Oxford University Press.Prasad N. (1980) Ideology and Organization in Indian Politics, New Delhi: Allied Publishers.Volodin A.G. (2008) Politicheskaya ekonomiya demokratii [Political Economy of Democracy], Moscow: Gumanitariy.Sridharan E. (ed.) (2012) Coalition Politics and Democratic Consolidation in Asia, New Delhi: Oxford University Press.Volodin A. (2017) The Geopolitics of Crisscrossing Russia–India Investments. World Affairs, vol. 21, no 3, pp. 120–135.Volodin A. (2017) The Geopolitics of Crisscrossing Russia–India Investments // World Affairs, vol. 21, no 3, pp. 120–135.Volodin A.G. (2018) Indiya: disparitety razvitiya i geoekonomicheskij potentsial [India: Development Dispariries and Geoeconomic Potential]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodniye otnosheniya, vol. 62, no 5, pp. 97-109.Zakaria F. (2003) The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, N.Y.: W.W. Norton.Zajtsev E.M. (n/y) Soviet-Indian Relations. Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/133896/Советско, accessed 06.06.2018.Zakaria F. (2003) The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, N.Y.: W.W. Norton.Zakaria F. (2003) The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, N.Y.: W.W. Norton.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.