научный сотрудник Факультета политологии и управлния
postdoctoral researcher at the Department of Political Science and Government
Что стоит за аннексией Крыма Россией и с чем связан конфронтационный курс России по отношению к Украине? В данной статье представлена критика широко распространенного мнения о том, что определяющим фактором российской политики по отношению к Украине является личность президента Владимира Путина и его прошлое в органах государственной безопасности. В качестве альтернативной модели в статье предлагается объяснение российской политики с точки зрения геополитики, основанное на следующих трех факторах: географическое положение Украины; возросшая активность ЕС в Восточной Европе; прозападная ориентация нового правительства в Киеве. Сочетание этих трех факторов создает для России мощный стимул проводить жесткую и решительную политику в отношении Украины. Основная цель Москвы - вернуть себе частичный контроль над внешней политикой Киева и, если данная цель окажется недостижимой, создать пояс пророссийских областей на востоке Украины. Более того, согласно выводам данной статьи, текущий курс Запада в отношении России неэффективен и может привести к усугублению ситуации. Данный курс должен быть срочно и коренным образом пересмотрен.
What lies behind Russia’s annexation of Crimea and its confrontational policies towards Ukraine? This article challenges the widely held perspective that President Putin’s personality and his security-service background is the central driver of Russia’s Ukraine policy. Instead, it puts forward a geopolitical explanation that emphasizes three factors: Ukraine’s geographic location; the EU’s increased activism in Eastern Europe; and the pro- western orientation of the new government in Kiev. Together, these three factors provide Russia with a strong incentive to pursue an assertive policy towards Ukraine. Moscow’s main aim is to regain some control over Kiev’s foreign policy orientation and, if that is not possible, to establish a belt of pro-Russian provinces in Ukraine’s east. The findings of this article suggest, moreover, that the West ’s current policies towards Russia are ineffective and potentially counterproductive. A major readjustment is urgently needed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.