centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2018-11-1-139-154centero-274Research ArticleРоссийский опытRussian ExperienceВзаимодействие России и Франции: территориальный уровеньCooperation of Russia and France: Regional LevelЧетвериковаА. С.ChetverikovaAnna S.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Профсоюзная ул., 23, Москва, 117997

Cand. Sci. (Econ.), Senior Researcher

23, ul. Profsoyuznaya, Moscow, 117997 

chetverikova.anna@gmail.comБаронинаЮ. А.BaroninaYulia A.

младший научный сотрудник

Профсоюзная ул., 23, Москва, 117997

Junior Researcher

23, ul. Profsoyuznaya, Moscow, 117997 

ubaronina@mail.ruНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наукРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of SciencesRussian Federation201804042018111Государство и транснациональный бизнес139154Copyright © Четверикова А.С., Баронина Ю.А., 20182018Четверикова А.С., Баронина Ю.А.Chetverikova A.S., Baronina Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/274

Статья посвящена анализу межтерриториального взаимодействия России и Франции на современном этапе. Именно связи на уровне отдельных территорий становятся одной из форм взаимодействия, в которой заинтересованы страны, где Франция не является исключением. Российские регионы также стремятся налаживать связи с французской стороной, хотя это направление внешнеэкономической деятельности не является для них приоритетным. Внимание авторов сосредоточено на тех регионах, которые в наибольше степени вовлечены в инвестиционные связи двух стран. Свою роль в развитии межтерриториальных экономических отношений играют региональные власти, что нашло свое отражение в анализе активности региональных властей Франции и России по развитию двусторонних отношений в кризисных условиях. Рассматриваются формы, динамика сотрудничества, оценивается перспективность межрегиональных связей России и Франции в текущих политико-экономических условиях. Дается характеристика российских регионов, отличающихся комплексностью связей с французской стороной. Наиболее важным для региональных экономик является инвестиционное сотрудничество, в которое вовлечена лишь часть французских регионов и субъектов РФ. Характерной особенностью такого сотрудничества является сосредоточение вложений обеих сторон преимущественно в столичных территориях России и Франции, а также территориальная узость инвестиционной активности в целом, что предопределяется инвестиционными стратегиями крупных российских и французских компаний. Отдельное внимание уделяется компаниям, имеющим наиболее географически диверсифицированную структуру. На уровне регионов анализируется опыт Калужской области как одного из активных участников российско-французских межтерриториальных отношений. Именно Калужская область переняла французский опыт регионального инновационного развития. В настоящее время Калужская область является одним из крупнейших реципиентов ПИИ французских компаний: их проекты сосредоточены в сфере машиностроения, пищевой и химической промышленности, промышленности строительных материалов. Существующий уровень межтерриториального взаимодействия России и Франции позволяет говорить о перспективности этой формы отношений и ее дальнейшем развитии. 

The article is devoted to the analysis of the inter-territorial cooperation of Russia and France at the present stage. It is the cooperation at the level of individual territories that become one of the forms in which countries are interested in, and France is not an exception. Russian regions also seek to develop relationships with the French side though this direction of foreign economic activity is not a priority for them. Authors’ attention is focused on those regions, which are the most involved in the investment ties between the two countries. Regional authorities play a particular role in the development of inter-territorial economic cooperation that is reflected in the analysis of activities of the regional authorities of France and Russia in the direction of development of bilateral ties in crisis conditions. Forms and dynamics of cooperation are considered; prospects of Russian-French interregional ties in the current political and economic conditions is assessed. Russian regions with comprehensive cooperation with French side are given. Investment cooperation is the most important for regional economy and only a part of French regions and of the subjects of the Russian Federation is involved. A characteristic feature of such cooperation is the concentration of investments of both countries mainly in the capital territories of France and Russia, as well as the territorial narrowness of investment activity in general that is predefined by the investment strategies of big Russian and French companies. Special attention is paid to the companies, which have the most geographically diversified structure. The experience of the Kaluga region as one of the active participants of the Russian-French inter-territorial cooperation is analyzed at regional level. Kaluga region in particular adopted French experience of regional innovation development. Nowadays Kaluga region is one of the biggest recipients of French companies’ FDI. Their projects are concentrated in the field of mechanical engineering, food and chemical industry, and the construction materials industry. The existing level of inter-territorial cooperation between France and Russia allows us to say that this form of cooperation is perspective and will develop in the future. 

межтерриториальное взаимодействиеРоссияФранцияинвестиционное сотрудничество регионовпрямые иностранные инвестиции (ПИИ)inter-territorial cooperationRussiaFranceinvestment cooperation of regionsforeign direct investmentsСтатья подготовлена за счет гранта Российского научного фонда (проект №14-28-00097 «Оптимизация российских внешних инвестиционных связей в условиях ухудшения отношений с ЕС») в ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН.The article was prepared at the expense of the grant of the Russian Science Foundation (Project No. 14-28- 00097 “Optimization of Russian foreign investment ties under deterioration of relations with the EU“) at the Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences.ReferencesАхмадилина Т.В., Распопов В.М. (2016). Перспективные направления развития торгово-экономического и инвестиционного регионального сотрудничества России и Бразилии. Современные научные исследования и инновации, 7 (63). 172-177.Akhmadulina Т.V., Raspopov V.М. (2016). Perspective directions of trade and economic and investment regional cooperation of Russia and Brazil. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii, 7 (63). 172-177.Бородавкина Н.Ю. (2009). Регулирование международных и внешнеэкономических связей на региональном уровне. Вестник Российского государственного университета им. И. Канта, (3). 40-49.Aldecoa F., Keating M.J. (eds.). (1999). Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments. London: Frank Cass & Co. 232.Еремина Н.В. (2012). Парадипломатия: новый голос регионов в современном дипломатическом концерте? Мировая экономика и международные отношения, (6). 42-51.Blatter J. et al. (2008). The foreign relations of European regions: competences and strategies. West European Politics, 3 (3). 464–490. DOI: 10.1080/01402380801939743Зверева Т.В. (2014). Внешняя политика современной Франции. Москва: Канон+РООИ «Реабилитация». 344.Blatter J. et al. (2010). Preconditions for foreign activities of European regions: tracing causal configurations of economic, cultural, and political strategies. The Journal of Federalism, 40 (1). 171–199. DOI: 10.1093/publius/pjp024Кархова И.Ю., Разлетаев А.В. (2015). Современное состояние и перспективы развития торгово-экономических отношений России и Франции. Российский внешнеэкономический вестник. (11). 86-99.Borodavkina N.Yu. (2009). Regulation trends of international cooperation at the regional level. Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta, (3). 40-49.Клинова М.В. (2012). Франция и модернизация российской экономики: государственно-частное инвестиционное сотрудничество. Современная Европа, 2 (50). 95-108.Chetverikova A.S. (2017). Investment cooperation of Russia and France: influence of sanction. Problemy prognozirovaniya, (2). 131-140.Масленников М.И. (2015). Приоритеты развития внешнеэкономических связей регионов Урала со странами БРИКС. Экономика региона, 2 (42). 95-112.Eremina N.V. (2012). Paradiplomacy: the new voice of regions in a modern diplomatic concert? Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, (6). 42-51.Павлова В.С. (2011). Инвестиционные отношения Франции и России: эволюция, проблемы и перспективы развития. Социально-экономические явления и процессы, (5-6). 185-188.Karkhova I.Yu., Razletaev A.V. (2015). Russia and France: current state and prospects for development of trade and economic relations. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik. (11). 86-99.Рипер Ж.-М. (2016). Современная Франция в международных отношениях. Кузнецов А.В., Клинова М.В., Кудрявцев А.К., Тимофеев П.П. (ред.). Франция на пороге перемен: экономика и политика в начале ХХI века. Москва: ИМЭМО РАН. 10-15.Klinova М.V. (2012). France and the modernization of The Russian economy: public-private investment cooperation. Sovremennaya Evropa, 2 (50). 95-108.Цзяньпин И. (2006). Региональное сотрудничество между Китаем и Россией: состояние и тенденции развития. Пространственная экономика, (1). 87-98.Lecours A. (2002). Paradiplomacy: reflections on the foreign policy and international relations of regions. International negotiation, 7. (1). 91-114. DOI: 10.1163/157180602401262456Четверикова А.С. (2017). Инвестиционное сотрудничество России и Франции: влияние санкций. Проблемы прогнозирования, (2). 131-140.Lecours A. (2008). Political issues of paradiplomacy: lessons from the developed world. 22. URL:https://www.clingendael. org/sites/default/files/pdfs/20081217_cdsp_diplomacy_paper_paradiplomacy.pdf (Accessed: 01.08.2017)Яковлева Н.В., Левкин И.М. (2014). Особенности трансграничного регионального сотрудничества в форме парадипломатии. Управленческое консультирование, 4 (64). 14-22.Maslennikov М.I. (2015). Problems of foreign economic relations development of Ural regions with BRICS countries. Ekonomika regiona, 2 (42). 95-112.Яковлева Н.В., Левкин И.М. (2013). Особенности трансграничного регионального сотрудничества в форме парадипломатии. Российское предпринимательство, 22 (244). 106-113.Paris Region key figures. (2017). 36. URL: https:// investparisregion.eu/sites/default/files/paris_region_key_figures_2017_ bd_0.pdf. (Accessed: 01.08.2017)Aldecoa F., Keating M.J. (eds.). (1999). Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments. London: Frank Cass & Co. 232.Parsquinelli C. (2013). Competition, cooperation and co-operation: unfolding the process of inter-territorial branding. Urban research&practice, 6 (1). 1-18. DOI: 10.1080/17535069.2012.727579Blatter J. et al. (2010). Preconditions for foreign activities of European regions: tracing causal configurations of economic, cultural, and political strategies. The Journal of Federalism, 40 (1). 171–199. DOI: 10.1093/publius/pjp024Pavlova V.S. (2011). Investment relation of France and Russia: evolution, problems and perspectives of development. Sotsial’no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy, (5-6). 185-188.Blatter J. et al. (2008). The foreign relations of European regions: competences and strategies. West European Politics, 3 (3). 464–490. DOI: 10.1080/ 01402380801939743Riper Z.-M. (2016). Modern France in international relations. Kuznetsov A.V., Klinova M.V., Kudryavtsev A.K., Timofeev P.P. (eds.). France on the eve of changes: economy and politics at the beginning of XXI century. Moskva: IMEMO. 10-157Lecours A. (2008). Political issues of paradiplomacy: lessons from the developed world. 22. URL:https://www.clingendael. org/sites/default/files/pdfs/20081217_cdsp_diplomacy_paper_paradiplomacy.pdf (Accessed: 01.08.2017)The international development of the French economy. 2016 Annual report: foreign investment in France. (2016). 213. URL: http://en.businessfrance.fr/discoverfrance/international-development-of-thefrench-economy (Accessed: 01.08.2017)Lecours A. (2002). Paradiplomacy: reflections on the foreign policy and international relations of regions. International negotiation, 7. (1). 91-114. DOI: 10.1163/157180602401262456Tszyan’pin I. (2006). Regional cooperation between China and Russia: state and development trends. Prostranstvennaya ekonomika, (1). 87-98.Paris Region key figures. (2017). 36. URL: https:// investparisregion.eu/sites/default/files/paris_region_key_figures_2017_ bd_0.pdf. (Accessed: 01.08.2017)Yakovleva N.V., Levkin I.M. (2013). Characteristics of cooperation between Germany and Russia in the context of paradiplomacy. Rossiiskoe predprinimatel’stvo, 22 (244). 106-113.Parsquinelli C. (2013). Competition, cooperation and co-operation: unfolding the process of inter-territorial branding. Urban research&practice, 6 (1). 1-18. DOI: 10.1080/17535069.2012.727579Yakovleva N.V., Levkin I.M. (2014). Peculiar properties of trans-border regional cooperation in form of paradiplomacy. Upravlencheskoe konsul’tirovanie, 4 (64). 14-22.The international development of the French economy. 2016 Annual report: foreign investment in France. (2016). 213. URL: http://en.businessfrance.fr/discoverfrance/international-development-of-thefrench-economy (Accessed: 01.08.2017)Zvereva T.V. (2014). Foreign policy of modern France. Moskva: Kanon+ROOI, “Reabilitazia”. 344.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.