centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.23932/2542-0240-2017-10-6-120-137centero-262Research ArticleВ национальном разрезеNational PeculiaritiesХаризматическое лидерство как фактор власти в ВенесуэлеCharismatic Leadership as a Factor of Power in VenezuelaКорольковА. В.KorolkovA. V.

кандидат исторических наук,

Cand. Sci. (History)

korolkov_av@spacecorp.ruРусаковаТ. Ю.RusakovaT. Yu.

кандидат политических наук, научный сотрудник

Cand. Sci. (Pol.), Research fellow

rusakova@centero.ruАО «Российские космические системы»РоссияJoint Stock Company “Russian Space Systems”Russian FederationАссоциация независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества»РоссияAssociation of Independent Experts “Center for Crisis Society Studies”Russian Federation201728022018106Харизма и популизм как формы политического лидерства в современном мире120137Copyright © Корольков А.В., Русакова Т.Ю., 20182018Корольков А.В., Русакова Т.Ю.Korolkov A.V., Rusakova T.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/262

История человечества знает немало примеров, когда от- дельные личности круто меняли ход истории стран и народов. 5 марта 2013 года ушел из жизни один из самых влиятельных политиков Латинской Америки. Однако личность Уго Чавеса до сих пор является предметом дискуссий и доминирует в венесуэльской политической повестке дня, оставляя в тени нынешнего президента Николаса Мадуро. Как это ни парадоксально, но рейтинг одобрения Чавеса даже почти через пять лет после его смерти остается на уровне 50%. Мадуро и его правительству приходится довольствоваться скромным рейтингом в 20% и обвинениями в коррупции и доведении страны до коллапса. Статья ставит задачу проанализировать, какие факторы поспособствовали возникновению феномена Уго Чавеса и какие последствия имело харизматическое лидерство для политических процессов, которые происходят в современной Венесуэле.

 

The history of mankind knows a lot of examples when individuals abruptly changed the course of the history of countries and peoples. On March 5, 2013, one of the most influential politicians of Latin America passed away. However, the identity of Hugo Chavez is still the subject of debate and dominates in the Venezuelan political agenda, leaving behind the present President Nicolas Maduro. Paradoxically, Chavez’s approval rating even remains almost 50% after almost five years after his death. Maduro and his government have to be content with a modest rating of 20% and accusations of corruption and bringing the country to a collapse. The article sets the task to analyze the factors contributed to the emergence of the phenomenon of Hugo Chavez and the consequences of the charismatic leadership for the political processes in modern Venezuela.

 

популизмхаризматическое лидерствоВенесуэлаУго Чавесpopulismcharismatic leadershipVenezuelaHugo ChavezReferencesВебер М. (1990). Политика как при- звание и профессия. Избранные произ- ведения. М.: Прогресс. 643-706.Almond G., Verba S. (1965). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in five Nations. Boston, MA: Little, Brown and Co. 562.Гердер И. (1977). Идеи к философии истории человечества. М.: Наука. 703.Carrera Damas G. (1969). El culto a Bolívar. Caracas: UCV. 303.Семенов С.И. (1999). Мутации ле- вой политической культуры в цивили- зационном контексте Латинской Аме- рики. Аналитические тетради ИЛА РАН. Выпуск 6. М.: ИЛА РАН. 96.Chávez H. (1992). Un brazalete tricolor. Valencia. 73.Фуко М. (1996). Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуаль- ности. М.: Касталь. 448.Crisp B. (2000). Democratic Institutional design: the powers and incentives of Venezuelan politicians and interest groups. Stanford: Stanford University Press. 273.Almond G., Verba S. (1965). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in five Nations. Boston, MA: Little, Brown and Co. 562.Di Tella T., Germani G., Ianni O. (1973). Populismo y Contradicciones de Clase en Latinoamérica. México: Popular Era. 149.Carrera Damas G. (1969). El culto a Bolívar. Caracas: UCV. 303.Dineen M. (2001). Culture and customs of Venezuela. New Jersey: Greenwood. 216.Chávez H. (1992). Un brazalete tricolor. Valencia. 73.Ellner S. (1988). Venezuela’s movimiento al socialismo: from guerrilla defeat to innovative politics. Durham: Duke University Press Books. 279.Crisp B. (2000). Democratic Institutional design: the powers and incentives of Venezuelan politicians and interest groups. Stanford: Stanford University Press. 273.Ellner S., Helinger D. (eds.). (2003). Venezuelan Politics in the Chávez Era: Class, Polarization, and Conflict. Boulder: Lynne Rienner Publishers. 259.Di Tella T., Germani G., Ianni O. (1973). Populismo y Contradicciones de Clase en Latinoamérica. México: Popular Era. 149.Foucault M. M. (1996). The Will to Truth: Beyond Knowledge, Power and Sexuality. Moskva: Kastal’. 448.Dineen M. (2001). Culture and customs of Venezuela. New Jersey: Greenwood. 216.Gerder I. (1977). Ideas to the philosophy of the history of mankind. Moskva: Nauka. 703.Ellner S. (1988). Venezuela’s movimiento al socialismo: from guerrilla defeat to innovative politics. Durham: Duke University Press Books. 279.Germani G. (1978). Authoritarianism, Fascism, and National Populism. New Jersey: Transaction Books. 292.Ellner S., Helinger D. (eds.). (2003). Venezuelan Politics in the Chávez Era: Class, Polarization, and Conflict. Boulder: Lynne Rienner Publishers. 259.Gruson A. (ed.). (2004). Una lectura sociológica de Venezuela actual. Caracas. 140.Germani G. (1978). Authoritarianism, Fascism, and National Populism. New Jersey: Transaction Books. 292.Krauze E. (2008). El poder y el delirio. México: Tusquets Editores. 373.Gruson A. (ed.). (2004). Una lectura sociológica de Venezuela actual. Caracas. 140.Laclau E. (2006). La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica. 312.Krauze E. (2008). El poder y el delirio. México: Tusquets Editores. 373.Londoño J., Gaviria A. , Guerrero R. (ed.). (2000). Asalto al desarrollo: violencia en America Latina.Washington: BID. 291.Laclau E. (2006). La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica. 312.López Maya M. (2003). Movilización, institucionalidad y legitimidad en Venezuela. (2003). Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 9 (1). 211- 226.Londoño J., Gaviria A. , Guerrero R. (ed.). (2000). Asalto al desarrollo: violencia en America Latina.Washington: BID. 291.Méndez A. (2004). Democracia y discurso político: Caldera, Pérez y Chávez. Caracas: Monte Avila Editores Latinoamericana. 190.López Maya M. (2003). Movilización, institucionalidad y legitimidad en Venezuela. (2003). Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 9 (1). 211- 226.Murillo M. V. (2005). Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 318.Méndez A. (2004). Democracia y discurso político: Caldera, Pérez y Chávez. Caracas: Monte Avila Editores Latinoamericana. 190.Narvaja Arnoux E. (2008). El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez. Buenos Aires: Editorial Biblos. 173.Murillo M. V. (2005). Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 318.Navarro M. (1982). Evita’s Charismatic Leadership. Conniff M. (ed.). Latin American Populism in Comparative Perspective. Albuquerque: University of New Mexico Press. 126-138.Narvaja Arnoux E. (2008). El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez. Buenos Aires: Editorial Biblos. 173.Niekerk van A.E. (1974). Populism and Political Development in Latin America. Rotterdam: Universitaire Pers Rotterdam. 230.Navarro M. (1982). Evita’s Charismatic Leadership. Conniff M. (ed.). Latin American Populism in Comparative Perspective. Albuquerque: University of New Mexico Press. 126-138.Ortega y Gasset J. (1996). La rebelión de las masas. Santiago de Chile. 287.Niekerk van A.E. (1974). Populism and Political Development in Latin America. Rotterdam: Universitaire Pers Rotterdam. 230.Pion-Berlin D. (ed). (2001). Civil-Military relations in Latin America: new analytical perspective. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 320.Ortega y Gasset J. (1996). La rebelión de las masas. Santiago de Chile. 287.Ratnam K. J. (1964). Charisma and political leadership. Political Studies, 12 (3). 341-354. DOI: 10.1111/j.1467-9248.1964. tb00732.xPion-Berlin D. (ed). (2001). Civil-Military relations in Latin America: new analytical perspective. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 320.Rico J. M. (1998). Crimen y justicia en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 317.Ratnam K. J. (1964). Charisma and political leadership. Political Studies, 12 (3). 341-354. DOI: 10.1111/j.1467-9248.1964. tb00732.xSemenov S.I. (1999). Mutations of the left political culture in the civilizational context of Latin America. Analytical notebooks of the Institute of Latin America of the Russian Academy of Sciences. Issue 6. Moskva: ILA RAN. 96.Rico J. M. (1998). Crimen y justicia en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 317.Weber M. (1990). Politics as Vocation. Selected works. Moskva: Progress. 643-706.Wiarda H., MacLeish Mott M. (2003). Politics and social change in Latin America: still a distinct tradition? London: Praeger. 309.Wiarda H., MacLeish Mott M. (2003). Politics and social change in Latin America: still a distinct tradition? London: Praeger. 309.Willner A. (1984). The Spellbinders: Charismatic Political Leadership. New Heaven: Yale University Press. 212.Willner A. (1984). The Spellbinders: Charismatic Political Leadership. New Heaven: Yale University Press. 212.Willner A., Willner D. (1965). The Rise and Role of Charismatic Leaders. The Annals of American Academy of Political Science, (358). 77-88. DOI:10.1177/000271626535800109Willner A., Willner D. (1965). The Rise and Role of Charismatic Leaders. The Annals of American Academy of Political Science, (358). 77-88. DOI:10.1177/000271626535800109

The authors declare that there are no conflicts of interest present.