centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studiescentero-244Research ArticleСтатьиПраво пользования водными объектами: анализ судебной практикиRight of use of water objects: analysis of courts practiceБабанинаЮлия ВладимировнаBabaninaYuliyau-luni@mail.ruВоронежский филиал Московского гуманитарно-экономического институтаRussian Federation20162706201693717Copyright © Бабанина Ю.В., 20162016Бабанина Ю.В.Babanina Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/244

В статье анализируются различные подходы в судебной практике, связанные с использованием водных объектов: категории чаще всего встречающихся дел, правоприменение водного и земельного законодательства при их рассмотрении.

In the article different approaches in court practice in regard to the use of water objects are analyzed: categories of cases which could be often found, application of water and land legislation in the process of hearing of such cases.

water objectthe Water code of the Russian Federationright to usethe water legislationthe land legislationcourt practicethe agreement of water usethe decision on provision of a water object for useresponsibility for a violation of the water legislationводный объектВодный кодекс Российской Федерацииправо пользованияводное законодательствоземельное законодательствосудебная практикадоговор водопользованиярешение о предоставлении водного объекта в пользованиеответственность за нарушение водного законодательстваReferencesВодный кодекс Российской Федерации: от 03.06.2006 № 74-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 23. Ст. 2381.Водный кодекс Российской Федерации: от 03.06.2006 № 74-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 23. Ст. 2381.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.Болтанова Е.С. Экологизация строительной отрасли и ее правовое обеспечение // Журнал российского права, 2016. № 5.Болтанова Е.С. Экологизация строительной отрасли и ее правовое обеспечение // Журнал российского права, 2016. № 5.Будницкий Д.М. Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению // СПС «КонсультантПлюс». 2016.Будницкий Д.М. Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению // СПС «КонсультантПлюс». 2016.Железнов Д.С. Защита прав на природные ресурсы при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере природопользования // Аграрное и земельное право, 2015. № 12.Железнов Д.С. Защита прав на природные ресурсы при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере природопользования // Аграрное и земельное право, 2015. № 12.Аносова М.М., А.А. Аюрова А.А., Беляева Ю.Н. и др. Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.Аносова М.М., А.А. Аюрова А.А., Беляева Ю.Н. и др. Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.Акимов Л.Ю., Андриченко Л.В., Артемьева Е.А. и др. Разрешительная система в Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.Акимов Л.Ю., Андриченко Л.В., Артемьева Е.А. и др. Разрешительная система в Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС Российской Федерации, 2011. № 5.Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС Российской Федерации, 2011. № 5.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 № Ф10-1705/2016 по делу № А08-2679/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 № Ф10-1705/2016 по делу № А08-2679/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 № Ф08-7327/2015 по делу № А32-2646/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 № Ф08-7327/2015 по делу № А32-2646/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Верховного суда РФ от 07.10.2015 № 44-АД15-5 // СПС «Консультант-Плюс», 2016.Постановление Верховного суда РФ от 07.10.2015 № 44-АД15-5 // СПС «Консультант-Плюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 № Ф05-10175/2015 по делу № А40-216786/14 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 № Ф05-10175/2015 по делу № А40-216786/14 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 № 15АП-9085/2015 по делу № А53-2118/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 № 15АП-9085/2015 по делу № А53-2118/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 № 20АП-3513/2015 по делу № А23-1317/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 № 20АП-3513/2015 по делу № А23-1317/2015 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 № Ф05-6270/2016 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 № Ф05-6270/2016 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2011 по делу № А14-11915/2010 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2011 по делу № А14-11915/2010 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление ФАС Поволжского округа от 24.09.2009 по делу № А57-5022/2009 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.Постановление ФАС Поволжского округа от 24.09.2009 по делу № А57-5022/2009 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.