centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studiescentero-208Research ArticleЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТFOREIGN EXPERIENCEМеханизм принятия внешнеполитических решений в США: между национальным и частным интересомThe mechanism of decision-making in the U.S. foreign policy: between national and private interestБезруковА. Э.BezrukovE. A.lesha178@yandex.ruИнститут мировой экономики и Международных отношений РАНRussian Federation2015271020158598107Copyright © Безруков А.Э., 20152015Безруков А.Э.Bezrukov E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/208

В статье анализируются основные особенности механизма принятия внешнеполитических решений в США. Указывается, что определяющим фактором, влияющим на поведение американского государства на международной арене, является зависимость от специфики отношений внутри американского политического руководства; а поскольку расклад сил внутри американской политической элиты может существенно меняться в течение короткого промежутка времени, внешнюю политику США сложно назвать последовательной.

The article analyzes the main features of the mechanism of decision-making in the United States foreign policy. The author emphasizes that the determining factor influencing the behavior of the American state in the international arena is dependent on the specifics of the relations within American political leadership. As the balance of power within the American political elite can change drastically in a short period of time, U.S. foreign policy is inconsistent.

механизм принятия внешнеполитических решенийСШАСовет национальной безопасности (СНБ)ГосдепартаментКонгрессthe mechanism of foreign policy decision-makingU.S. national security Council (NSC)the state Departmentthe CongressReferencesБайден Дж., Смит Гордон Х. Точка зрения. Конгресс и внешняя политика // США -Канада. Экономика, политика, культура. № 9. Ноябрь 2000.Байден Дж., Смит Гордон Х. Точка зрения. Конгресс и внешняя политика // США -Канада. Экономика, политика, культура. № 9. Ноябрь 2000.Бондарев В.В. Совет национальной безопасности США при Администрации Обамы // США - Канада. Экономика, политика, культура. № 11. Ноябрь 2009.Бондарев В.В. Совет национальной безопасности США при Администрации Обамы // США - Канада. Экономика, политика, культура. № 11. Ноябрь 2009.Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Москва, МОНФ. Институт США и Канады, 2005.Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Москва, МОНФ. Институт США и Канады, 2005.Жуган И.Б. Лоббизм в США. Правовые основы и анализ современного законодательства // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3.Жуган И.Б. Лоббизм в США. Правовые основы и анализ современного законодательства // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3.Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Москва, МОНФ. Институт США и Канады, 2005.Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Москва, МОНФ. Институт США и Канады, 2005.Кортунов С.В. О механизме принятия внешнеполитических решений // Международные процессы. Т. 2. № 2 (5). Май - август 2004 // http://www.intertrends.ru/five/005.htm (дата обращения: 01.09.2015).Кортунов С.В. О механизме принятия внешнеполитических решений // Международные процессы. Т. 2. № 2 (5). Май - август 2004 // http://www.intertrends.ru/five/005.htm (дата обращения: 01.09.2015).Ньюхаус Дж. Дипломатия инкорпорейтед // Россия в глобальной политике. 2009, № 3.Ньюхаус Дж. Дипломатия инкорпорейтед // Россия в глобальной политике. 2009, № 3.Самуйлов С.М. Совет национальной безопасности США: прошлое и настоящее // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Август 2007.Самуйлов С.М. Совет национальной безопасности США: прошлое и настоящее // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Август 2007.Kissinger H. Years of Upheaval. Boston, 1982.Kissinger H. Years of Upheaval. Boston, 1982.Official site of the FARA // http://www.fara.gov/fara-faq.html (дата обращения: 01.09.2015).Official site of the FARA // http://www.fara.gov/fara-faq.html (дата обращения: 01.09.2015).Official site of the Senate // http://www.senate.gov/legislative/Lobbying/Lobby_ Disclosure_Act/4_Registration_of_Lobbyists.htm (дата обращения: 01.09.2015).Official site of the Senate // http://www.senate.gov/legislative/Lobbying/Lobby_ Disclosure_Act/4_Registration_of_Lobbyists.htm (дата обращения: 01.09.2015).Schlesinger A. A Thousand Days. John F. Kennedy in the White House. Boston, 1965.Schlesinger A. A Thousand Days. John F. Kennedy in the White House. Boston, 1965.Statement by the President on the White House Organization for Homeland Security and Counterterrorism, 26.05.2009 // http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/DCPD-200900403/pdf/ DCPD-200900403.pdf (дата обращения: 01.09.2015).Statement by the President on the White House Organization for Homeland Security and Counterterrorism, 26.05.2009 // http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/DCPD-200900403/pdf/ DCPD-200900403.pdf (дата обращения: 01.09.2015).U.S. Code, Title 50 - War and National Defense. Wash., 1983.U.S. Code, Title 50 - War and National Defense. Wash., 1983.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.