centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2026.01.11centero-2007Research ArticleВ национальном разрезеNational PeculiaritiesОбраз Европейского союза в восприятии политических элит и аналитических центров КНРThe Image of the European Union in Perception of Chinese Establishment and Think Tankshttps://orcid.org/0000-0002-7174-2234ЛупальцоваА. И.LupaltsovaA. I.

Анна Игоревна Лупальцова, преподаватель кафедры интеграционных процессов

проспект Вернадского, д. 76, г. Москва, 119454

Anna I. Lupaltsova, Lecturer of the Department for Integration Studies

Vernadskogo Аvenue, 76, Moscow, 119454

a.i.lupaltsova@my.mgimo.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO – UniversityRussian Federation202620082026191Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право196215Copyright © Лупальцова А.И., 20262026Лупальцова А.И.Lupaltsova A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/2007

В статье анали- зируется восприятие Европейского союза (ЕС) китайскими политиче- скими элитами и экспертным со- обществом, а также динамика его изменений в 2003–2023 гг. Методоло- гическую основу составляет теория образов в интерпретации Р. Херрман- на и М. Фишеркеллера. Цель исследова- ния – проследить трансформацию об- раза ЕС в китайском дискурсе и опре- делить, как эти изменения влияли на политику Китайской Народной Республики (КНР) в отношении Ев- росоюза. Особое внимание уделяется сравнению официального и эксперт- ного дискурсов исходя из предпосылки, что аналитическое сообщество игра- ет значимую роль в формировании внешнеполитических ориентаций Китая и точнее отражает содержательные сдвиги во внешнеполитическом курсе. Эмпирическую базу официального дискурса составляет качественный контент-анализ 56 источников: заявлений председателя КНР, премьера Госсовета, министра иностранных дел, главы миссии Китая при ЕС, а также стратегических документов. Анализ экспертного дискурса опирается на 101 программный документ 6 ведущих китайских аналитических центров. Помимо 5 классических идеал-типических образов «другого» («враг», «союзник», «вырожденец», «империя», «колония»), в исследовании используется дополнительная категория – «соперник», что позволяет точнее описать специфику китайско-европейских отношений. В заключении делается вывод, что первоначальный образ ЕС как «союзника» постепенно уступил место образам «соперника» и «вырожденца», хотя отдельные элементы союзнической риторики сохраняются. Посредством системного сопоставления официального и экспертного дискурсов выявлены ключевые этапы и поворотные точки эволюции восприятия ЕС, демонстрирующие устойчивую связь между трансформацией образа и практической политикой КНР в отношении Евросоюза.

The article analyzes the perception of the EU within Chinese official and expert discourses and traces its evolution between 2003 and 2023. Grounded in the image theory developed by R. Herrmann and M. Fischerkeller, the study reconstructs shifts in China’s representation of the EU and examines how these shifts informed Beijing’s policy toward the Union. The research proceeds from the premise that expert discourse offers a more analytically sensitive reflection of foreign-policy adjustments while also influencing policymaking. The empirical base includes 56 official sources – statements by the President of the PRC, the Premier, the Minister of Foreign Affairs, the Head of the Mission to the EU, and strategic documents – and 101 publications from six major Chinese think tanks. Alongside five classical ideal-typical images of the “Other” (enemy, ally, degenerate, empire, colony), the study employs the additional category of rival, enabling a more precise conceptualization of China–EU relations. The findings reveal a progression from an initially allied image toward those of rival and degenerate, though elements of allied rhetoric remain. A systematic comparison of official and expert narratives identifies turning points in the EU’s evolving image and demonstrates a consistent relationship between these transformations and China’s policy toward the European Union.

КНРЕСкитайско-европейские отношениявосприятиетеория образовдискурссоперничествоконтент-анализChinaEUChina-EU relationsperceptionimage theorydiscourserivalrycontent analysisReferencesВиноградов А.О., Лущик М.О. К истории формирования отношений КНР–ЕС // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. – 2017. – № 22. – С. 352–368.Cheng L. (2008). Think Tanks in China: growing influence and political limitations. The Brookings Institution. October 23. Available at: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2012/04/20091023_china.pdf, accessed 12.01.2025.Рогачев А. Китай и ЕС: проблема предоставления статуса рыночной экономики // Международная жизнь. – 2016. – № 8. – URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1720 (дата обращения: 03.12.2025).Cui H. (2017). EU’s Bureaucracy Gets in Way of China Ties. China Institute of International Studies (CIIS). February 27. Available at: https://www.ciis.org.cn/english/COMMENTARIES/202007/t20200715_2660.html, accessed 12.01.2025.Cheng L. Think Tanks in China: growing influence and political limitations // The Brookings Institution. – 2008. – URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2012/04/20091023_china.pdf (дата обращения: 12.01.2025).Feng Zhongping (2023). Relations between China and the EU may well stabilize. Institute of Europe of China Academy of Social Sciences (IES CASS). January 4 (in Chinese). Available at: http://ies.cass.cn/cn/work/comment/202301/t20230104_5577878.shtml, accessed 30.12.2024.Cui H. EU’s Bureaucracy Gets in Way of China Ties // CIIS. – 2017. – URL: https://www.ciis.org.cn/english/COMMENTARIES/202007/t20200715_2660.html (дата обращения: 12.01.2025).Grünberg N., Stec G. (2024). Whispering advice, roaring praises: The role of Chinese think tanks under Xi Jinping. Mercator Institute for China Studies (MERICS). May 08. Available at: https://merics.org/en/report/whispering-advice-roaring-praises-role-chinese-think-tanks-under-xi-jinping, accessed 12.01.2025.Grünberg N., Stec G. Whispering advice, roaring praises: The role of Chinese think tanks under Xi Jinping // Mercator Institute for China Studies (MERICS). – 2024. – URL: https://merics.org/en/report/whispering-advice-roaring-praisesrole-chinese-think-tanks-under-xi-jinping (дата обращения: 12.01.2025).Herrmann R.K. (2013). Perceptions and Image Theory in International Relations. In: Huddy L., Sears D.O., Levy J.S. (eds.). The Oxford Handbook of Political Psychology. 2nd ed. Oxford: Oxford Academic, 986 pp.Herrmann R.K. Perceptions and Image Theory in International Relations / R. K. Herrmann // The Oxford Handbook of Political Psychology. 2nd ed / Ed. by L. Huddy, D.O. Sears, J.S. Levy. – Oxford : Oxford Academic, 2013. – 986 p.Herrmann R., Fischerkeller M. (1995). Beyond the enemy image and spiral model: Cognitive–strategic research after the cold war. International Organization. Vol. 49, no. 3, pp. 415–450.Herrmann R., Fischerkeller M. Beyond the enemy image and spiral model: Cognitive-strategic research after the cold war // International Organization. – 1995. – Vol. 49, N 3. – P. 415–450.Holsti K.J. (1970). National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy. International Studies Quarterly. Vol. 14, no. 3, pp. 233–309.Holsti K.J. National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy // International Studies Quarterly. – 1970. – Vol. 14, N 3. – P. 233–309.Jervis R. (1976). Perception and Misperception in International Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press, 445 pp.Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. – Princeton, NJ : Princeton University Press, 1976. – 445 p.Kaveshnikov N.Yu., Lupaltsova A.I. (2024). The Transformation of China’s Image in European Expert Discourse. Sovremennaya Evropa. No. 5, pp. 60–73.Kaveshnikov N.Yu., Lupaltsova A.I. The Transformation of China’s Image in European Expert Discourse // Современная Европа. – 2024. – № 5. – С. 60–73.Li Mosi (2021). Data-Sharing Cooperation Between China and the EU Amid the “Game” Among China, the United States, and the EU. European Studies. No. 6, pp. 1–24 (in Chinese).Weaver R.K. The Changing World of Think Tanks // PS: Political Science & Politics. – 1989. – Vol. 22, N 3. – P. 563–578.Liu Zuokui (2023). Uncertainties in China – EU Cooperation and How to Respond to Them. Institute of Europe of China Academy of Social Sciences (IES CASS). March 13 (in Chinese). Available at: http://ies.cass.cn/cn/work/comment/202303/t20230313_5602889.shtml, accessed 30.12.2024.Yang Y.E., Liu X. The ‘China Threat’ through the Lens of US Print Media: 1992–2006 // Journal of Contemporary China. – 2012. – Vol. 76, N 21. – P. 695–711.Mei Zhaorong (2018). China’s Diplomatic Goals under the “Two Constructions” in the Context of China – EU Relations. Chinese People’s Institute of Foreign Affairs (CPIFA) (in Chinese). Available at: https://www.cpifa.org/cms/book/120, accessed 30.12.2024.Zhu X. The Rise of Think Tanks in China. – London : Routledge, 2012. – 224 p.Rogachev A. (2016). China and the EU: the issue of granting market economy status. Mezhdunarodnaya zhizn’. No. 8 (in Russian). Available at: URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1720, accessed 03.12.2025.Ван Ивэй. Назад в будущее или реальность – перспективы развития ЕС в 2022 г. =王义桅. 回到未来还是 现实——2022年欧盟发展展望 // Китайская академия социальных наук = 中国社会科学院 (CASS). – 2022. – 27 января. – Кит. яз. – URL: https:// www.cssn.cn/gjgc/gjgc_gcld/202207/t20220728_5424071.shtml (дата обращения: 12.01.2025).Vinogradov A.O., Luschik M.O. (2017). To the history of the development of China – EU Relations. China in World and Regional Politics. History and Modernity. No. 22, pp. 352–368 (in Russian).Ван Лингуй. Взаимовыгодное сотрудничество: открывая новую главу в отношениях Китая и ЕС =王灵桂. 合 作共赢 开创中欧关系新局面 // Евро- пейские исследования = 欧洲研究. – 2021. – № 5. – C. 1–5. – Кит. яз.Wang Lingui (2021). Mutually Beneficial Cooperation: Opening a New Chapter in China – EU Relations. European Studies. No. 5, pp. 1–5 (in Chinese).Ли Мосы. Сотрудничество в области обмена данными между Китаем и ЕС на фоне «игры» между Китаем, США и ЕС = 李墨丝. 中美欧博弈背景下 的中欧跨境数据流动合作 // Европейские исследования = 欧洲研究. – 2021. – № 6. – C. 1–24. – Кит. яз.Wang Yiwei (2022). Back to the Future or Reality: Prospects for the EU’s Development in 2022. China Academy of Social Sciences (CASS). July 28 (in Chinese). Available at: https://www.cssn.cn/gjgc/gjgc_gcld/202207/t20220728_5424071. shtml, accessed 12.01.2025.Лю Цзокуй. Неопределенности в сотрудничестве Китая и ЕС и как на них реагировать = 刘作奎. 中欧合作的变数 及应对 // Институт Европейских исследований Китайской академии социальных наук = 中国社会科学院欧洲研究所 (IES CASS). – 2023. – 13 марта. – Кит. яз. – URL: http://ies.cass.cn/cn/work/media_interview/202303/t20230313_5602889.shtml (дата обращения: 30.12.2024).Weaver R.K. (1989). The Changing World of Think Tanks. PS: Political Science & Politics. Vol. 22, no. 3, pp. 563–578.Мэй Чжаожун. Дипломатические цели «Двух конструкций» Китая в контексте отношений между КНР и ЕС = 梅兆荣. 从中欧关系看中国外交“两个构 建”目标 // Китайский народный институт иностранных дел = 中国人民外交 学会 (CPIFA). – 2018. – Кит. яз. – URL: https://www.cpifa.org/cms/book/120 (дата обращения: 30.12.2024).Yang Y.E., Liu X. (2012). The ‘China Threat’ through the Lens of US Print Media: 1992–2006. Journal of Contemporary China. Vol. 76, no. 21, pp. 695–711.Фэн Чжунпин. Отношения между Китаем и ЕС вполне возможно стабилизируются = 冯仲平. 中欧关系有望止跌回稳 // Институт Европейских исследований Китайской академии социальных наук=中国社会科学院欧洲研究 所 (IES CASS). – 2023. – 4 января. – Кит. яз. – URL: http://ies.cass.cn/cn/workcomment/202301/t20230104_5577878. shtml (дата обращения: 30.12.2024).Zhang Chao (2022). Joint Efforts to Build Forward-Looking China – EU Relations. Institute of Europe of China Academy of Social Sciences (IES CASS). March 30 (in Chinese). Available at: http://ies.cass.cn/cn/work/report/202203/t20220330_5401479.shtml, accessed 30.12.2024.Чжан Цзи, Фан Цзюншэн. Китайские мозговые центры по вопросам международных отношений и безопасности. Анализ международной дискурсивной силы=张骥, 方炯升. 中国外交安全智库国际话语权分析 // Международный обзор=国际展望. – 2018. – № 5. – с. 75–94. – Кит. яз.Zhang J., Fang J. (2018). Analysis of the International Discursive Power of Chinese Diplomacy/Security Think Tanks. International Overlook. No. 5, pp. 75–94 (in Chinese).Чжан Цзянь. Стратегическая ориентация Европы в условиях серьезных изменений и ее влияния = 张健. 大变局下欧洲战略取向及其影响 // Китайская академия современных международ-ных отношений = 中国现代国际关系研究院 (CICIR). – 2021. – 5 апреля. – Кит. яз. – URL: http://www.cicir.ac.cn/NEW/opinion.html?id=a7402e13-0b39-4e5c-934b-4b5d0e51a2b4 (дата обращения: 30.12.2024).Zhang Jian (2021). Europe’s Strategic Orientation Amid Major Changes and Its Impact. China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR). April 5 (in Chinese). Available at: http://www.cicir.ac.cn/NEW/opinion.html?id=a7402e13-0b39-4e5c-934b-4b5d0e51a2b4, accessed 30.12.2024.Чжан Чао. Совместная работа над построением ориентированных на будущее отношений между Китаем и ЕC = 张超. 携手共筑面向未来的中欧关系 // Институт Европейских исследований Китайской академии социальных наук = 中国社会科学院欧洲研究所 (IES CASS). – 2022. – 30 марта. – Кит. яз. – URL: http://ies.cass.cn/cn/work/report/202203/t20220330_5401479.shtml (дата обращения: 30.12.2024).Zhu Jin (2019). Mutually beneficial and win-win relations between China and the EU bring stability and positive energy to the world. Chinese People’s Institute of Foreign Affairs (CPIFA) (in Chinese). Available at: https://www.cpifa.org/cms/book/148, accessed 30.12.2024.Чжу Цзин. Взаимовыгодные и беспроигрышные отношения между Китаем и ЕС привносят в мир стабильность и позитивную энергию = 朱京. 互 利共赢的中欧关系为世界注入稳定性和 正能量 // Китайский народный институт иностранных дел = 中国人民外交 学会 (CPIFA). – 2019. – Кит. яз. – URL: https://www.cpifa.org/cms/book/148 (дата обращения: 30.12.2024).Zhu X. (2012). The Rise of Think Tanks in China. London: Routledge, 224 pp.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.