centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2025.04.02centero-1972Research ArticleПолитические процессы в меняющемся миреPolitical Processes in the Changing WorldНепризнанные и частично признанные образования сквозь призму понятия «государство» в международном правеUnrecognized and Partially Recognized Entities Through the Prism of the Concept of the State in International Lawhttps://orcid.org/0009-0001-2212-8019КондрашовО. Р.KondrashovO. R.

Олег Романович Кондрашов, аспирант Аспирантской школы по праву

ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, 101000

Oleg R. Kondrashov, PhD Student of the Doctorate School of Law

Myasnitskaya Street, 20, Moscow, 101000 

okpm@mail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation2025020820261842536Copyright © Кондрашов О.Р., 20262026Кондрашов О.Р.Kondrashov O.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1972

Так называемые непризнанные и частично признанные государства сохраняют свой статус «серой зоны» международного права. С учетом современных тенденций в данной отрасли права, а также объективной реальности, проявляющейся в росте числа международных связей с такими образованиями, международное право всё еще не способно полностью осмыслить и объяснить это явление. Данное отставание характеризуется наличием широкого спектра отношений, четко не регулируемых международным правом, включая двустороннюю и многостороннюю кооперацию различных форм, в том числе договорную. В статье рассматриваются определяющие особенности периферийного существования таких образований в международной системе сложности в экономической сфере с точки зрения этики и прав человека, совмещенные с высокой политической чувствительностью вопроса. Автор отмечает возникающие противоречия с позиции общепризнанных критериев государства, а именно с позиции понятия эффективности территориальной власти как центральной и отличительной характеристики государства в концепции, обобщенной Дж. Кроуфордом. Делается вывод о перспективности изучения данного феномена юристами-международниками, выработки юридически определенных подходов и критериев, которые также относились бы с должным вниманием к соблюдению баланса основополагающих международно-правовых принципов и ценностей.

The so-called unrecognized and partially recognized States retain their status as a “grey area” of international law. In the view of the current trends in international law, and the objective reality manifest in the growing number of international ties with such entities, international law still struggles to comprehend and account for this phenomenon. This lag is characterized by the existence of a wide range of de facto legal relations that are not clearly regulated by international law, which includes bilateral and multilateral cooperation of various forms, including the treaty-based. The article discusses the defining aspects of the peripheral existence of such entities in the international system: difficulties in the economic sphere, from the point of view of ethics and human rights, combined with high political sensitivity of the issue. The author notes inconsistencies arising from the position of generally recognized criteria of the State, namely the notion of the effectiveness of territorial power as a central and distinctive characteristic of the State in the concept that was summarized by J. Crawford. The author concludes that it is promising for international lawyers to further study this phenomenon and to develop legally defined approaches and criteria with due attention to the balance of fundamental international legal principles and values .

непризнанные государствачастично признанные государствамеждународная правосубъектностькритерии государственностипризнаниеэффективностьсуверенитетмеждународная интеграцияunrecognized Statespartially recognized Statesinternational legal personalitycriteria of statehoodrecognitioneffectivenesssovereigntyinternational integration.ReferencesЗаяц Д. Феномен непризнанных государств в современном мире // Географическая среда и живые системы. – 2020. – № 1. – С. 53–69. – DOI: 10.18384/2712-7621-2020-1-53-69.Caspersen N. (2012). Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. S. l.: John Wiley & Sons, 224 pp.Исполинов А. Принцип территориальной целостности государств и право на защитную сецессию // Сравнительное конституционное обозрение. – 2023. – № 1 (152). – С. 72–94. – DOI: 10.21128/1812-7126-2023-1-72-94.Cassese A. (2005). International Law. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 558 pp.Меден Н.К. Самопровозглашенные государства постсоветского пространства (по страницам немецких публикаций) // Россия и современный мир. – 2017. – № 1 (94). – С. 218–229.Crawford J. (2007). The Creation of States in International Law. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 870 pp.Пономарева Е. Г. Босния и Герцеговина: государство без государственности // Вестник МГИМО-Университета. – 2011. – № 1. – С. 63–76.Geldenhuys D. (2009). Contested States in World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 295 pp.Проблемы формирования и функционирования правовых систем непризнанных государств / Толстых В.Л., Григорян М.А., Коваленко Т.С., Халабуденко О.А. // Российский юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 36–44.Ispolinov A. (2023). The principle of territorial integrity of states and the right to a protective secession. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie. No. 1 (152), pp. 72–94 (in Russian). DOI: 10.21128/1812-7126-2023-1-72-94.Толстых В.Л. Признание и непризнанные государства в начале XXI в. // Российский юридический журнал. – 2020. – № 5. – С. 135–151. – DOI: 10.34076/2071-3797-2020-5-135-151.Meden N.K. (2017). Self-proclaimed states of the post-Soviet space (on the pages of German publications)]. Rossiya i sovremennyj mir. No. 1 (94), pp. 218–229 (in Russian).Caspersen N. Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. – [S. l.] : John Wiley & Sons, 2012. – 224 p.Pegg S. (1998). De Facto States in the International System. Vancouver: Institute of International Relations, University of British Columbia, 1998. 26 pp.Cassese A. International Law. – 2nd edition. – Oxford : Oxford University Press, 2005. – 558 p.Pegg S. (2019). International Society and the De Facto State. London: Routledge, 326 pp.Crawford J. The Creation of States in International Law. – 2nd edition. – Oxford : Oxford University Press, 2007. – 870 p.Ponomareva E. (2011). Bosnia and Herzegovina: State without Statehood. Vestnik MGIMO-Universiteta. No. 1, pp. 63–76 (in Russian).Geldenhuys D. Contested States in World Politics. – Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2009. – 295 p.Problemi… (2018). Tolstykh V.L., Grigoryan M.A., Kovalenko T.S., Khalabudenko O.A. Problems of formation and functioning of legal systems of unrecognized states. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. No. 3, pp. 36–44 (in Russian).Pegg S. De Facto States in the International System. – Vancouver : Institute of International Relations, University of British Columbia, 1998. – 26 p.Riegl M. (2014). Prospects and Limits of Economic Development of Unrecognized States: Between Organized Hypocracy and Private Interests. European Scientific Journal. Vol. 10, no. 4, pp. 17–35.Pegg S. International Society and the De Facto State. – London : Routledge, 2019. – 326 p.Ryngaert C. (2016). Non-State Actors: Carving Out a Space in a State-Cen-tred International Legal System. Netherlands International Law Review. Vol. 63, pp. 183–195. DOI: 10.1007/s40802-016-0062-1.Riegl M. Prospects and Limits of Economic Development of Unrecognized States: Between Organized Hypocracy and Private Interests // European Scientific Journal. – 2014. – Vol. 10, N 4. – P. 17–35.Starke J.G. (1972). Introduction to International Law. 7th edition. London: Buttersworths, 631 pp.Ryngaert C. Non-State Actors: Carving Out a Space in a State-Centred Interna-tional Legal System // Netherlands International Law Review. – 2016. – Vol. 63. – P. 183–195. – DOI: 10.1007/s40802-016-0062-1.The Fundamental Rules… (2006). Tomuschat C., Thouvenin J.-M. (eds.). The Fundamental Rules of the International Legal Order: Jus Cogens and Obligations Erga Omnes. Leiden: Brill, 471 pp.Starke J.G., Introduction to International Law. – 7th edition. – London : Buttersworths, 1972. – 631 p.The Law… (2015). Milanovic M., Wood M. (eds.). The Law and Politics of the Kosovo Advisory Opinion. Oxford: Oxford University Press, 550 pp.The Fundamental Rules of the International Legal Order: Jus Cogens and Obligations Erga Omnes / Ed. by C. Tomuschat, J.-M. Thouvenin. – Leiden : Brill, 2006. – 471 p.Tolstykh V. (2020). Recognition and non-recognized states at the beginning of the XXI century. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. No. 5, pp. 135–151 (in Russian). DOI: 10.34076/2071-3797-2020-5-135-151.The Law and Politics of the Kosovo Advisory Opinion / Ed. by M. Milanovic, M. Wood. – Oxford : Oxford University Press, 2015. – 550 p.Unrecognized… (2011). Caspersen N., Stansfield G.R.V. (eds.). Unrecognized States in the International System. London: Routledge, 272 pp.Unrecognized States in the International System / Ed. by N. Caspersen, G.R.V. Stansfield. – London : Routledge, 2011. – 272 p.Zayats D. (2020). The phenomenon of unrecognized states in the modern world. Geographical Environment and Living Systems. No. 1, pp. 53–69 (in Russian). DOI: 10.18384/2712-7621-2020-1-53-69.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.