centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2025.03.10centero-1807Research ArticleЦифровые трансформацииDigital TransformationsОткрытые цифровые технологии как новое направление сотрудничества стран БРИКСOpen Digital Technologies as a New Area of Cooperation Among BRICS Countrieshttps://orcid.org/0000-0002-0279-3847КабановД. А.KabanovD. A.

Дмитрий Александрович Кабанов, аспирант Высшей школы бизнеса

Мясницкая ул., д. 20, г. Москва, 101000

Dmitry A. Kabanov, PhD Student at the Graduate School of Business

Myasnitskaya Street, 20, Moscow, 101000

dkabanov@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202511122025183166185Copyright © Кабанов Д.А., 20252025Кабанов Д.А.Kabanov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1807

Открытые цифровые технологии приобретают всё более значимую роль в развитии стран БРИКС. На базе открытых разработок построена преобладающая часть цифровой инфраструктуры государств объединения: от госсервисов и социальных сетей до систем искусственного интеллекта. При этом страны БРИКС заинтересованы не только в использовании и адаптации сторонних открытых решений, но и в развитии собственных разработок за счет открытого подхода. Такая стратегия позволяет привлекать дополнительные ресурсы и экспертизу, эффективнее выводить цифровые продукты на зарубежные рынки и выстраивать доверительные отношения с заказчиками и широким спектром заинтересованных сторон. Тем не менее до сих пор внимание ученых было сосредоточено исключительно на опыте стран Запада, сформировавших сам институт открытых цифровых технологий и являющихся лидерами в этой области. В связи с этим приобретает актуальность вопрос: каковы особенности и перспективы развития цифровых технологий на базе открытого подхода в странах БРИКС? Изучение данного вопроса позволит улучшить понимание того, как государства-участники объединения извлекают из открытого подхода стратегические преимущества: укрепляют технологический суверенитет, задают темпы инновационного развития на локальном и международном уровне и формируют новые контуры кооперации. Целью настоящей статьи является анализ развития открытых технологий в странах БРИКС в рамках смены парадигмы: от работы с ними как с внешним фактором к трансформации восприятия открытых решений и появлению возможностей для кооперации на базе организаций – участниц открытых проектов. Данные аспекты не рассматривались в комплексе в отечественной и зарубежной научной литературе, лишь фрагментарно охватывающей проблематику открытых цифровых технологий. Настоящая статья обладает и практической значимостью для управленцев и корпоративных стратегов – раскрывает контекст развития открытых цифровых решений.

Open source technologies are increasingly gaining traction in BRICS. The digital infrastructure within these nations – encompassing government services, social networks, and artificial intelligence systems – is predominantly built upon open source solutions. However, BRICS countries are not only interested in the use of open source but are also seeking to foster the development of their own digital products in an open environment. Following this strategy makes it possible to facilitate the accumulation of resources and expertise, enable effective marketing of digital products outside their country of origin, and establish long-term relationships with consumers as well as other stakeholders. Yet, researchers have predominantly focused on the experiences of Western nations that have institutionalized the open approach to digital technology development and have subsequently led the field. In this context, an important question arises: what are the experiences and perspectives regarding digital technology open sourcing within BRICS? Investigating these matters will enhance our understanding of how BRICS nations strategically benefit from the open approach, particularly with respect to their technological sovereignty, the acceleration of innovation, and their competition for technological leadership. The purpose of this study is to analyze digital technology open sourcing within BRICS. This encompasses understanding of open source as an external factor, the transformation of its perception, and promising opportunities for cooperation in the realm of open source, particularly based on the activities of organizations that are open sourcing their digital products. These aspects have not been collectively examined in a single study. Furthermore, the contextual insights provided in this study will be beneficial for managers and corporate strategists.

БРИКСцифровые технологиитехнологический суверенитетоткрытые технологииновые формы кооперациистратегическое управлениеBRICSdigital technologytechnological sovereigntyopen source technologiesstrategic managementReferencesВолоденков С.В., Кашин Е.А., Крайнов С.К. Роль трансфера технологий в рамках геополитической стратегии России в многополярном мире // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2024. – № 4. – С. 49–63. – DOI: 10.24412/2071-6141-2024-4-49-63.Appleyard M.M., Chesbrough H.W. (2017). The dynamics of open strategy: from adoption to reversion. Long Range Planning. Vol. 50, no. 3, pp. 310–321. DOI: 10.1016/j.lrp.2016.07.004.Гринин Л.Е., Гринин А.Л., Коротаев А.В. Контуры нового мирового порядка и БРИКС+ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2024. – Т. 17, № 5. – С. 61–81. – DOI: 10.31249/kgt/2024.05.04.Belli L. (2021). CyberBRICS: A Multidimensional Approach to Cybersecurity for the BRICS. In: Belli L. (ed). CyberBRICS: Cybersecurity Regulations in the BRICS Countries. Cham: Springer, pp. 1–33. DOI: 10.1007/978-3-030-56405-6_1.Ревенко Л.С., Ревенко Н.С. Направления изменений международного технологического обмена в современных условиях // Экономика. Налоги. Право. – 2024. – Т. 17, № 1. – С. 132–144. – DOI: 10.26794/1999-849X‑2024-17-1-132-144.Belli L., Magalhaes L. (2024). Toward a BRICS stack? Leveraging digital transformation to construct digital sovereignty in the BRICS countries. Computer Law & Security Review. Vol. 55, article 106064. DOI: 10.1016/j.clsr.2024.106064.Славин Б.Б. Независимость вместо замещения // Россия в глобальной политике. – 2024. – Т. 22, № 1. – С. 214–228. – DOI: 10.31278/1810-6439-2024-22-1-214-228.Cheklina T.N. (2024). Foreign Economic Relations between Russia and Arabic Countries: New Challenges. Russian Foreign Economic Journal. No. 12, pp. 82–106 (in Russian). DOI: 10.24412/2072-8042-2024-12-82-106.Столетов О.В. Стратегии цифрового развития ключевых государств «Глобального Юга» в условиях американо-китайского технологического соперничества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Международные отношения. – 2022. – Т. 22, № 2. – С. 221–237. – DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-2-221-237.Formirovanie povestki… (2024). Zelenova D.A. et al. Shaping the BRICS Agenda: Navigating Global Issues and National Interests. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 17, no. 5, pp. 103–122 (in Russian). DOI: 10.31249/kgt/2024.05.06.Технологическое сотрудничество и равноправие как развитие концепции технологического суверенитета / Полосин А.В., Байдаров Д.Ю., Абакумов Е.М., Файков Д.Ю. // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2023. – Т. 16, № 5. – С. 94–112. – DOI: 10.31249/kgt/2023.05.06.Ganten P., Seyffarth M., Kuhlmann N. (2025). Successful digital transformation in economy and industry requires open source. In: Schmuntzsch U., Shajek A., Hartmann E.A. (eds.). New Digital Work II: Digital Sovereignty of Companies and Organizations. Cham: Springer Nature Switzerland, pp. 17–31.Третьяк О.А. Отношенческая парадигма современного маркетинга // Российский журнал менеджмента. – 2013. – Т. 11, № 1. – С. 41–62. – URL: https://rjm.spbu.ru/article/view/250 (дата обращения: 01.06.2025).Grinin L.E., Grinin A.L., Korotaev A.V. (2024). Shaping a New World Order and BRICS+. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 17, no. 5, pp. 61–81 (in Russian). DOI: 10.31249/kgt/2024.05.04.Формирование повестки дня в БРИКС: глобальные проблемы и национальные интересы / Зеленова Д.А., Андреева Т.А., Гришенькин М.С., Уфимцев А.А. // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2024. – Т. 17, № 5. – С. 103–122. – DOI: 10.31249/kgt/2024.05.06.Jiang M., Belli L. (2025). Contesting digital sovereignty: Untangling a complex and multifaceted concept. In: Jiang M., Belli L. (ed). Digital Sovereignty in the BRICS Countries: How the Global South and Emerging Power Alliances Are Reshaping Digital Governance. Cambridge University Press, pp. 1–38.Чеклина Т.Н. Направления развития экономического сотрудничества России со странами БРИКС в высокотехнологичной сфере // Российский внешнеэкономический вестник. – 2024. – № 12. – С. 82–106. – DOI: 10.24412/2072-8042-2024-12-82-106.Kotasthane P., Manchi A. (2023). When the Chips Are Down: A Deep Dive into a Global Crisis. S.l.: Bloomsbury India Publishing, 208 pp.Шелепов А.В. Подходы стран БРИКС к регулированию данных // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2022. – Т. 17, № 3. – С. 212–234. – DOI: 10.17323/1996-7845-2022-03-09.Morgan L., Finnegan P. (2014). Beyond free software: An exploration of the business value of strategic open source. The Journal of Strategic Information Systems. Vol. 23, no. 3, pp. 226–238. DOI: 10.1016/j.jsis.2014.07.001.Ярымова О.В. Борьба за цифровой суверенитет: США, Китай и Россия в новой кибергонке // Закон и власть. – 2025. – № 4. – С. 41–46.Open hardware… (2024). Shammah N. et al. Open hardware solutions in quantum technology. APL Quantum. Vol. 1, no. 1, article 011501. DOI: 10.1063/5.0180987.Appleyard M.M., Chesbrough H.W. The dynamics of open strategy: from adoption to reversion // Long Range Planning. – 2017. – Vol. 50, N 3. – P. 310–321. – DOI: 10.1016/j.lrp.2016.07.004.Pan G., Bonk C.J. (2007). The emergence of open-source software in China. The International Review of Research in Open and Distributed Learning. Vol. 8, no. 1, pp. 1–18. DOI: 10.19173/irrodl.v8i1.331.Belli L. CyberBRICS: A Multidimensional Approach to Cybersecurity for the BRICS // CyberBRICS: Cybersecurity Regulations in the BRICS Countries / Ed. by L. Belli. – Cham : Springer, 2021. – P. 1–33. – DOI: 10.1007/978-3-030-56405-6_1.Perr J., Appleyard M.M., Sullivan P. (2010). Open for business: emerging business models in open source software. International Journal of Technology Management. Vol. 52, no. 3/4, pp. 432–456. DOI: 10.1504/ijtm.2010.035984.Belli L., Magalhaes L. Toward a BRICS stack? Leveraging digital transformation to construct digital sovereignty in the BRICS countries // Computer Law & Security Review. – 2024. – Vol. 55 – Article 106064. – DOI: 10.1016/j.clsr.2024.106064.Revenko L.S., Revenko N.S. (2024). Lines of Changes in International Technological Exchange in the Current Environment. Economics, Taxes & Law. Vol. 17, no. 1, pp. 132–144 (in Russian). DOI: 10.26794/1999-849X‑2024-17-1-132-144.Ganten P., Seyffarth M., Kuhlmann N. Successful digital transformation in economy and industry requires open source // New Digital Work II: Digital Sovereignty of Companies and Organizations / Ed. by U. Schmuntzsch, A. Shajek, E.A. Hartmann. – Cham : Springer Nature Switzerland, 2025. – P. 17–31. – DOI: 10.1007/978-3-031-69994-8_2.Salus P.H. (1994). A Quarter Century of UNIX. Boston, MA: Addison-Wesley, 272 pp.Jiang M., Belli L. Contesting digital sovereignty: Untangling a complex and multifaceted concept // Digital Sovereignty in the BRICS Countries: How the Global South and Emerging Power Alliances Are Reshaping Digital Governance / Ed. by M. Jiang, L. Belli. – Cambridge : Cambridge University Press, 2025. – P. 1–38. – DOI: 10.1017/9781009531085.002.Shelepov A. (2022). Approaches of BRICS countries to data regulation. International Organisations Research Journal. Vol. 17, no. 3, pp. 212–234 (in Russian). DOI: 10.17323/1996-7845-2022-03-09.Kotasthane P., Manchi A. When the Chips Are Down: A Deep Dive into a Global Crisis. – [S. l.] : Bloomsbury India Publishing, 2023. – 208 p.Slavin B.B. (2024). Independence instead of substitution. Russia in Global Affairs. Vol. 22, no. 1, pp. 214–228 (in Russian). DOI: 10.31278/1810-6439-2024-22-1-214-228.Morgan L., Finnegan P. Beyond free software: An exploration of the business value of strategic open source // The Journal of Strategic Information Systems. – 2014. – Vol. 23, N 3. – P. 226–238. – DOI: 10.1016/j.jsis.2014.07.001.Stoletov O.V. (2022). Strategies for digital development of key states of the Global South in the context of U.S.-Chinese technological rivalry. Vestnik RUDN: International Relations. Vol. 22, no. 2, pp. 221–237 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-2-221-237.Open hardware solutions in quantum technology / Shammah N. [et al.] // APL Quantum. – 2024. – Vol. 1, N 1. – Article 011501. – DOI: 10.1063/5.0180987.Tehnologicheskoe sotrudnichestvo…(2023). Polosin A.V. et al. Technological Cooperation and Equality as the Development of the Concept of Technological Sovereignty. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 16, no. 5, pp. 94–112 (in Russian). DOI: 10.31249/kgt/2023.05.06.Pan G., Bonk C.J. The emergence of open-source software in China // The International Review of Research in Open and Distributed Learning. – 2007. – Vol. 8, N 1. – P. 1–18. – DOI: 10.19173/irrodl.v8i1.331.The geography of open source…(2022). Wachs J. et al. The geography of open source software: evidence from GitHub. Technological Forecasting and Social Change. Vol. 176, article 121478. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121478.Perr J., Appleyard M.M., Sullivan P. Open for business: emerging business models in open source software // International Journal of Technology Management. – 2010. – Vol. 52, N 3/4. – P. 432–456. – DOI: 10.1504/ijtm.2010.035984.Tretyak O.A. (2013). The Relationship Paradigm in Contemporary Marketing. Russian Management Journal. Vol. 11, no. 1, pp. 41–62 (in Russian). Available at: https://rjm.spbu.ru/article/view/250, accessed 01.06.2025.Salus P.H. Quarter Century of UNIX. – Boston, MA : Addison-Wesley, 1994. – 272 p.Volodenkov S.V., Kashin E.A., Kraynov S.K. (2024). The role of technology transfer within the framework of Russia’s geopolitical strategy in a multipolar world. Bulletin of Tula State University. Humanitarian sciences. No. 4, pp. 49–63 (in Russian). DOI: 10.24412/2071-6141-2024-4-49-63.The geography of open source software: evidence from GitHub / Wachs J., Nitecki M., Schueller W., Polleres A. // Technological Forecasting and Social Change. – 2022. – Vol. 176. – Article 121478. – DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121478.Wright N.L., Nagle F., Greenstein S. (2023). Open source software and global entrepreneurship. Research Policy. Vol. 52, no. 9, article 104846. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104846.Wright N.L., Nagle F., Greenstein S. Open source software and global entrepreneurship // Research Policy. – 2023. – Vol. 52, N 9. – Article 104846. – DOI: 10.1016/j.respol.2023.104846.Wright N.L., Nagle F., Greenstein S. (2024). Contributing to Growth? The Role of Open Source Software for Global Startups. Harvard Business School Strategy Unit Working Paper. No. 24-040.Wright N.L., Nagle F., Greenstein S. Contributing to Growth? The Role of Open Source Software for Global Startups // Harvard Business School Strategy Unit Working Paper. – 2024. – N 24-040. – DOI: 10.2139/ssrn.4699182.Yarymova O.V. Fight for digital sovereignty: the United States, China, and Russia in the new cyber race. Law and Power. No. 4, pp. 41–46 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.