centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2024.06.04centero-1678Research ArticleМеждународное и национальное правоInternational and Internal LawЭкологическая и биологическая безопасность как гарантии права на жизнь в естественной средеEnvironmental and Biological Security as Guarantees of the Right to Life in a Natural Environmenthttps://orcid.org/0000-0001-6400-851XУмнова-КонюховаИ. А.Umnova-KoniukhovaI. A.Ирина Анатольевна УМНОВА-КОНЮХОВА

доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, главный научный сотрудник Отдела правоведения

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 117418

Irina A. UMNOVA-KONIUKHOVA

Dr. Sc. (Law), Professor, Senior Researcher at the Department of Law, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation

Nakhimovskiy Аvenue, 51/21, Moscow, 117418

https://orcid.org/0000-0001-5054-5939АлешковаИ. А.AleshkovaI. A.Ирина Александровна АЛЕШКОВА

кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Отдела правоведения

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 117418

Irina A. ALESHKOVA

PhD (Law), Associate Professor, Senior Researcher at the Department of Law 

Nakhimovskiy Аvenue, 51/21, Moscow, 117418

Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN)Russian Federation20242307202517658–73Copyright © Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А., 20252025Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.Umnova-Koniukhova I.A., Aleshkova I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1678

В статье рассматриваются фундаментальные вопросы, связанные с характеристикой права человека на жизнь в естественной среде во взаимодействии с институтами экологической и биологической безопасности. Решая поставленные задачи, авторы раскрывают понятие и содержание права на жизнь в естественной среде, выявляют субъектов и объектов данного права, затрагивают ключевые аспекты публично-правового механизма обеспечения экологической и биологической безопасности как гарантии реализации рассматриваемого права. Приводится успешная практика правового регулирования и судебной защиты права на жизнь в естественной среде в зарубежных государствах, в том числе основанная на принципах равенства поколений и межпоколенческой справедливости, которая в настоящее время нуждается в распространении. Объектом исследования являются конституционно-правовые отношения, связанные с регулированием и реализацией права человека на жизнь в естественной среде; цель состоит в изучении новейших практик государственной политики в области обеспечения биологической и экологической безопасности, выявлении современных механизмов противодействия экологическим и биологическим вызовам и угрозам. Методологию исследования составили методы формальной логики, сравнительно-правовой, диалектический и системно-структурный методы. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости выстраивания эффективной национальной государственной политики по правовой защите естественной среды жизни во взаимосвязи с обеспечением экологической и биологической безопасности. Достижение этой цели подразумевает определение понятия и содержания права человека на жизнь в естественной среде, формирование публично-правовых механизмов законодательного регулирования и судебной защиты данного права. 

The article examines fundamental issues related to the characterization of the human right to life in the natural environment in connection with institutions of environmental and biological security. In addressing the stated objectives, the authors explore the concept and content of the right to life in the natural environment, identify the subjects and objects of this right, and touch upon key aspects of the public-law mechanism for ensuring environmental and biological security as a guarantee of the realization of this right. The article presents successful examples of legal regulation and judicial protection of the right to life in the natural environment in foreign countries, including practices based on the principles of generational equality and intergenerational justice, which currently require broader dissemination. The object of the research is constitutional legal relations concerning the regulation and realization of the human right to life in the natural environment. The purpose is to study recent state policy practices in the field of environmental and biological security, and to identify modern mechanisms for countering environmental and biological challenges and threats. The research methodology includes methods of formal logic, comparative legal analysis, as well as dialectical and systemic-structural approaches. As a result of the study, the authors conclude that it is necessary to develop an effective national policy for the legal protection of the natural environment as a living space, in conjunction with measures to ensure environmental and biological security. Achieving this goal requires the definition of the concept and content of the human right to life in the natural environment, along with the development of public-law mechanisms for legislative regulation and judicial protection of this right. 

право на жизнь в естественной средеэкологическая безопасностьбиологическая безопасностьэкологические и биологические рискиокружающая средаправа человекаправа природыравенство поколениймежпоколенческая справедливостьthe right to life in the natural environmentenvironmental securitybiological securityenvironmental and biological risksenvironmenthuman rightsrights of natureintergenerational equalityintergenerational justiceИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00113ReferencesАбашидзе А.Х., Маличенко В.С. Особенности регулирования обращения биотехнологий двойного назначения по международному и национальному праву // RUDN Journal of Law. – 2023. – Т. 27, № 3. – С. 541–563. – DOI: 10.22363/2313-2337-2023-27-3-541-563.Abashidze A.Kh., Malichenko V.S. (2023). Peculiarities of regulating the circulation of dual-use biotechnologies under international and national law. RUDN Journal of Law. Vol. 27, no. 3, pp. 541–563 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-23372023-27-3-541-563.Аникина Е.А. Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды // Арбитражные споры. – 2023. – № 4 (104). – С. 3–30.A conceptual framework… (2024). Arndt E. et al. A conceptual framework for measuring and improving the resilience of biosecurity systems. Journal of Applied Ecology. Vol. 61, pp. 1749–1760. DOI: 10.1111/1365-2664.14707.Василевич Д.Г. Принцип предосторожности в обеспечении соматических прав // Журнал российского права. – 2024. – № 6. – С. 16–25. – DOI: 10.61205/ jrp.2024.6.1.Anikina E.A. (2023). Consideration of disputes related to the application of legislation on environmental protection. Arbitration Disputes. No. 4, pp. 3–30 (in Russian).Карцхия А.А. Правовые перспективы климатической повестки как основы биологической безопасности человека: российский и международный аспекты // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: ИАЖ. Сер. 4 : Государство и право. – 2024. – № 2. – С. 37–51. – DOI: 10.31249/iajpravo/2024.02.04.Biodiversity conservation… (2021). Guayasamin J.M. et al. Biodiversity conservation: local and global consequences of the application of «rights of nature» by Ecuador. Neotropical Biodiversity. Vol. 7, no. 1, pp. 541–545. DOI: 10.1080/23766808.2021.2006550.A conceptual framework for measuring and improving the resilience of biosecurity systems / Arndt E., Schneider K., Bland L., Robinson A., Gibert A., Camac J., Kompas T. // Journal of Applied Ecology. – 2024. – Vol. 61. – P. 1749–1760. – DOI: 10.1111/1365-2664.14707.Edirisinghe A., Suchet-Pearson S. (2024). Nature as a sentient being: Can rivers be legal persons? Review of European, Comparative & International Environmental Law. Vol. 33, no. 2, pp. 224–235. DOI: 10.1111/reel.12529.Biodiversity conservation: local and global consequences of the application of “rights of nature” by Ecuador / Guayasamin J.M., Vandegrift R., Policha T. [et al.] // Neotropical Biodiversity. – 2021. – Vol. 7, N 1. – P. 541–545. – DOI: 10.1080/23766808.2021.2006550.Kalis M., Priebe A.-L. (2024). The right to climate protection and the essentially comparable protection of fundamental rights: Applying Solange in European climate change litigation? Review of European, Comparative & International Environmental Law. Vol. 33, no. 2, pp. 265–275. DOI: 10.1111/reel.12560.Edirisinghe A., Suchet-Pearson S. Nature as a sentient being: Can rivers be legal persons? // Review of European, Comparative & International Environmental Law. – 2024. – Vol. 33, N 2. – P. 224–235. – DOI: 10.1111/reel.12529.Kartkhia A.A. (2024). Legal Prospects of the Climate Agenda as the Basis of Human Biological Security: Russian and International Aspects. Social and Humanitarian Sciences. Domestic and Foreign Literature: IAZH. Series 4: State and Law. No. 2, pp. 37–51 (in Russian). DOI: 10.31249/ iajpravo/2024.02.04.Kalis M., Priebe A.-L. The right to climate protection and the essentially comparable protection of fundamental rights: Applying Solange in European climate change litigation? // Review of European, Comparative & International Environmental Law. – 2024. – Vol. 33, N 2. – P. 265–275. – DOI: 10.1111/reel.12560.Kauffman C.M., Martin P.L. (2021). The Politics of Nature’s Rights: Strategies for Building a Stronger Future. S.l.: MIT Press, 281 pp. DOI: 10.7551/mitpress/13855.001.0001.Kauffman C.M., Martin P.L. The Politics of Nature’s Rights: Strategies for Building a Stronger Future. – [S.l.] : MIT Press, 2021. – 281 p. – DOI: 10.7551/mitpress/13855.001.0001.McEldowney J. (2021). The rights of Nature (RoN): A Challenging Concept (I). Available at: https://www.chemins-publics.org/articles/the-rights-of-nature-ron-achallenging-concept-i, accessed 11.07.2024.McEldowney J. The Rights of Nature (RoN): A Challenging Concept (I) // chemins-publics.org. – 2021. – URL: https://www.chemins-publics.org/articles/the-rights-of-nature-ron-a-challenging-concept-i (дата обращения: 11.07.2024).Quising J.D.F. (2023). Beyond OPOSA: Courts reinforcing intergenerational equity as customary international law. European Law Journal. Vol. 29, no. 3–6, pp. 422–444. DOI: 10.1111/eulj.12489.Quising J.D.F. Beyond OPOSA: Courts reinforcing intergenerational equity as customary international law // European Law Journal. – 2023. – Vol. 29, N 3–6. – P. 422–444. – DOI: 10.1111/eulj.12489.Schilling-Vacaflor A. (2021). Integrating Human Rights and the Environment in Supply Chain Regulations. Sustainability. Vol. 13, article 9666, 15 pp. DOI: 10.3390/ su13179666.Schilling-Vacaflor A. Integrating Human Rights and the Environment in Supply Chain Regulations // Sustainability. – 2021. – Vol.13. – Article no. 9666. – 15 p. – DOI: 10.3390/su13179666.Tang K., Spijkers O. (2022). The Human Right to a Clean, Healthy and Sustainable Environment. Chinese Journal of Environmental Law. Vol. 6, no. 1, pp. 87–107. DOI: 10.1163/24686042-12340078.Tang K., Spijkers O. The Human Right to a Clean, Healthy and Sustainable Environment // Chinese Journal of Environmental Law. – 2022. – Vol. 6, N 1. – P. 87– 107. – DOI: 10.1163/24686042-12340078.The Boundary… (2021). Stoneham G. et al. The Boundary of the Market for Biosecurity Risk. Risk Analysis. Vol. 41, pp. 1447–1462. DOI: 10.1111/risa.13620.The Boundary of the Market for Biosecurity Risk / Stoneham G., Hester S.M., Li J.S.-H., Zhou R., Chaudhry A. // Risk Analysis. – 2021. – Vol. 41. – P. 1447–1462. – DOI: 10.1111/risa.13620.The conflict… (2024). Peck M.R. et al. The conflict between Rights of Nature and mining in Ecuador: Implications of the Los Cedros Cloud Forest case for biodiversity conservation. People and Nature. Vol. 6, no. 3, pp. 1096–1115. DOI: 10.1002/pan3.10615.The conflict between Rights of Nature and mining in Ecuador: Implications of the Los Cedros Cloud Forest case for biodiversity conservation / Peck M.R., Desselas M., Bonilla-Bedoya S., Redin G., Durango-Cordero J. // People and Nature. – 2024. – Vol. 6, N 3. – P. 1096–1115. – DOI: 10.1002/pan3.10615.Vasilevich D.G. (2024). The precautionary principle in ensuring somatic rights. Journal of Russian Law. No. 6, pp. 16–25 (in Russian). DOI: 10.61205/jrp.2024.6.1.Weiss E.B. In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. – Tokyo : United Nations University; New York : Transnational Publishers, 1989. – 385 р.Weiss E.B. (1989). In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. Tokyo: United Nations University; New York: Transnational Publishers, 385 pр.Wewerinke-Singh M., Garg A., Agarwalla Sh. In Defence of Future Generations: A Reply to Stephen Humphreys // European Journal of International Law. – 2023. – Vol. 34, N 3. – P. 651–668. – DOI: 10.1093/ejil/chad033.Wewerinke-Singh M., Garg A., Agarwalla Sh. (2023). In Defence of Future Generations: A Reply to Stephen Humphreys. European Journal of International Law. Vol. 34, issue 3, pp. 651–668. DOI: 10.1093/ejil/chad033.Xie Z. China’s Historical Evolution of Environmental Protection Along with the Forty years’ Reform and Opening-up // Environmental Science and Ecotechnology. – 2019. – Vol. 1. – DOI: 10.1016/j. ese.2019.100001.Xie Z. (2019). China’s Historical Evolution of Environmental Protection Along with the Forty years’ Reform and Opening-up. Environmental Science and Ecotechnology. Vol. 1. DOI: 10.1016/j.ese.2019.100001.Xue Y. The Hague Ethical Guidelines and the Tianjin Biosecurity Guidelines // Essentials of Biological Security / Ed. by L. Shang, W. Zhang, M. Dando. – Hoboken, New Jersey : Wiley, 2024. – P. 201–212. – DOI: 10.1002/9781394189045.ch16.Xue Y. (2024). The Hague Ethical Guidelines and the Tianjin Biosecurity Guidelines. In: Shang L., Zhang W., Dando M. (eds.) Essentials of Biological Security. Hoboken, New Jersey: Wiley, pp. 201– 212. DOI: 10.1002/9781394189045.ch16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.