Наталия Игоревна БУБНОВА, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник
ул. Профсоюзная, д. 23, г. Москва, 117997
Natalia I. BUBNOVA, PhD (History), Leading Research Fellow
Profsoyuznaya Street, 23, Moscow, 117997
В статье рассматривается состояние дел в сфере контроля над стратегическими наступательными вооружениями с момента прихода в Белый дом администрации Дж. Байдена по настоящее время, причины и последствия приостановки Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-3) с точки зрения российско-американских отношений и международной безопасности. Несмотря на участившиеся в последнее время публикации и заявления о якобы устаревшем характере превалировавших прежде установок на ограничение вооружений, на основе проведенного анализа делается вывод о непреходящем значении контроля над вооружениями, в первую очередь в такой важнейшей сфере, как стратегические наступательные вооружения. Представлен сравнительный анализ российской и американской позиций по конкретным аспектам проблемы ограничения стратегических вооружений. В официальных российских заявлениях было сказано, что продвижение в данной области возможно только при общей деэскалации – при условии отказа американской стороны от позиции враждебности в отношении России. В статье предложена оценка перспектив развития диалога в данной области, в том числе с учетом результатов американской избирательной кампании. Хотя шансы на второй срок Д. Трампа часто связывали с возможностью подвижек в отношениях с Россией, но вероятность улучшения ситуации с контролем над вооружениями остается под вопросом. Однако без продвижения по пути ограничения стратегических вооружений будет окончательно разрушен договорно-правовой режим контроля над вооружениями, многократно возрастет опасность военных столкновений, в том числе с применением ядерного оружия.
This article examines the current state of strategic offensive arms control since the onset of the Biden administration, analyzing the causes and implications of the suspension of the Treaty between the Russian Federation and the United States of America on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (the New START Treaty). This analysis is undertaken within the broader context of Russian-American relations and global security. Despite the growing number of recent publications and statements asserting the purported obsolescence of traditional arms control frameworks, the findings of this study highlight the enduring significance of arms control, particularly in the critical domain of strategic offensive weapons. The article provides a comparative analysis of Russian and American positions on key aspects of strategic arms limitation. Official Russian statements emphasize that progress in this sphere is contingent on mutual de-escalation, specifically requiring the United States to abandon its antagonistic stance toward Russia. The article also assesses prospects for future dialogue in this area are also assessed, with particular consideration given to the implications of the United States’ electoral cycle. While discussions of a perspectives of second term for Donald Trump have been linked to possible shifts in U.S.-Russia relations, the likelihood of substantive progress in arms control remains uncertain. Nevertheless, without meaningful advancements in limiting strategic arms, the collapse of the legal and treaty-based framework governing arms control appears imminent, significantly heightening the risks of military confrontations, including those involving nuclear weapons
The authors declare that there are no conflicts of interest present.