centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2024.04.02centero-1546Research ArticleАзия: вызовы и перспективыAsia: Challenges and PerspectivesЕвразийство в Турции: взгляд на Россию и формирование собственной парадигмыEurasianism in Turkey: A Look at Russia and the Formation of Its Own Paradigmhttps://orcid.org/0000-0002-6345-3782АватковВ. А.AvatkovV. A.

Владимир Алексеевич АВАТКОВ, доктор политических наук, заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 11741

Vladimir A. AVATKOV, Dr. Sc. (Political Sciences), Head of the Department of Middle and Post-Soviet East 

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418

v.avatkov@gmail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0006-9975ГузаеровР. И.GuzaerovR. I.

Разиль Илшатович ГУЗАЕРОВ младший научный сотрудник Отдела Ближнего и Постсоветского Востока

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 11741

Razil I. GUZAEROV, Junior Researcher, Department of Middle and Post-Soviet East

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418

guzaerov99@bk.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the RussianRussian Federation2024110220251742034Copyright © Аватков В.А., Гузаеров Р.И., 20252025Аватков В.А., Гузаеров Р.И.Avatkov V.A., Guzaerov R.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1546

Статья посвящена анализу развития евразийской мысли в Турции. Анализ работ турецких специалистов, посвященных российскому евразийству, демонстрирует, что они обращают особое внимание на ряд моментов. Во-первых, указывается естественность подобной идеологической мысли для России, которая стремится стать ведущим государством Евразии и противопоставить себя западным странам. Во-вторых, отмечается важная роль прихода к власти В. В. Путина, под руководством которого страна начала трансформировать свою внешнюю политику, уделяя всё больше внимания постсоветскому пространству. Отличительной чертой анализа российского евразийства турецкими исследователями стала попытка представить его в негативном ключе. Видна тенденция на представление евразийской политики России как «неоимперской», а самой России – стремящейся взять под контроль данные территории. Очевидна проблема непонимания евразийства турецкими исследователями и неправильная трактовка действий и посылов России по отношению к Евразии. Развитие евразийской мысли в самой Турции обусловлено узким пониманием Евразии в рамках Кавказа и Средней Азии. Был сформирован ряд течений евразийства, среди которых выделены националистическое, мультикультуралистское и западное. Превалирующим в турецком научном дискурсе стало националистическое понимание евразийства, в результате чего оно начало ассоциироваться с пантюркизмом и политикой Турции по отношению к тюркским государствам и народам. Турецкие исследователи подчеркивают важность тюркских государств в рамках Евразии и их ключевую роль в этом географическом пространстве, что может стать основой увеличения их роли в регионе. Данное обстоятельство обуславливает более активную политику Турции в «тюркском мире» для обретения в нем регионального лидерства. Турецкое евразийство, лишенное основных концепций и принципов, не смогло сформироваться в вид адекватной идеологии страны в рамках ее внешней политики.

The article is devoted to the analysis of the development of the Eurasian thought in Turkey. The analysis of the works of Turkish specialists devoted to Russian Eurasianism shows that they pay special attention to a number of points. Firstly, they indicate the naturalness of such an ideological thought for Russia, which seeks to become the leading state of Eurasia and oppose itself to Western countries. Secondly, the great role of V.V. Putin’s coming to power, under whose leadership the country began to transform its foreign policy, devoting more and more time to the post-Soviet space, is noted. A distinctive feature of Tur- kish researchers’ analysis of Russian Eura- sianism was an attempt to present it in a negative way. There is a tendency to present Russia’s Eurasian policy as “neo-imperial”, seeking to take control of this geography. The problem of misunderstanding Eurasianism by Turkish researchers and incorrect interpretation of Russia’s actions and messages in relation to Eurasia is obvious. The development of Eurasian thought in Turkey itself is due to a narrow understanding of Eurasia within the framework of the Caucasus and Central Asia. A number of currents of Eurasianism were formed, including nationalist, multiculturalist and Western Eurasianism. The nationalist understanding of Eurasianism has become prevalent in Turkish scientific discourse. As a result, Eurasianism began to be associated with pan-Turkism and Turkey’s policy towards Turkic states and peoples. Turkish researchers emphasize the importance of the Turkic states within Eurasia and their key role in this geography, which can be the basis for increasing their role in this region. This circumstance determines Turkey’s more active policy in the “Turkic world” in order to gain regional leadership in it. Turkish Eurasianism, devoid of basic concepts and principles, could not form into an adequate ideology or country within the framework of the country’s foreign policy.

ТурцияевразийствоЕвразияпантюркизмтюркские государстваидеологиянационализмTurkeyEurasianismEurasiapan-TurkismTurkic statesideologynationalismReferencesАватков В.А., Гузаеров Р.И. Конструирование социальной реальности на тюркском пространстве. Этнолингвистический аспект // Свободная мысль. – 2023. – № 4. – С. 69–76.Akgül F. (2009). Eurasianism in Russia and Turkey. Istanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık, 239 pр. (in Turkish).Аватков В.А., Гузаеров Р.И. «Мир больше пяти», или справедливость по-турецки // Современная Европа. – 2023. – № 1. – С. 194–201. – DOI: 10.31857/S0201708323010163.Ancak O. (2020). Turkey and Russia in the South Caucasus in the context of Neo-Eurasianism. SBF Dergisi. No. 3 (75), pp. 1113–1144 (in Turkish). DOI: 10.33630/ausbf.700806.Аватков В.А., Сбитнева А.И. Новый национализм Турецкой Республики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Политология. – 2024. – Т. 24, № 2. – С. 291–302. – DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-2-291-302.Avatkov V.A., Guzaerov R.I. (2023).Межуев Б.В. Турция, Россия и Европа с позиции «цивилизационного реализма» // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 53–66. – DOI: 10.17976/jpps/2019.06.05.“The world is more than five”, or Turkish Justice. Sovremennaya Evropa. No. 1, pp. 194–201 (in Russian). DOI: 10.31857/S0201708323010163.Цибенко В.В. Конструирование идеологического дискурса о воображаемой географии в Турции // Международная аналитика. – 2022. – Т. 13, № 3. – С. 130–144. – DOI: 10.46272/25878476-2022-13-3-130-144.Avatkov V.A., Guzaerov R.I. (2023).Шлыков П.В. Евразийство и евразийская интеграция в политической идеологии и практике Турции. Сравнительная политика. – 2017. – № 1. – С. 58–76. – DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-1-58-76.The construction of social reality in the Turkic area. The ethnolinguistic aspect. Svobodnaya mysl. No. 4, pp. 69–76 (in Russian).Bassin M. The Gumilev Mystique: Biopolitics, Eurasianism, and the Construction of Community in Modern Russia. – Ithaca : Cornell University Press, 2016. – 380 р.Avatkov V.A., Sbitneva A.I. (2022). New Nationalism of Turkish Republic. RUDN Journal of Political Science. Vol. 24, no. 2, pp. 291–302 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-2-291-302.Erşen E. Turkey and the Eurasian inte￾gration: ideology or pragmatism? // Вестник РУДН. Международные отношения. – 2022. – Т. 22, № 1. – С. 111–125. – DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-1-111-125.Bassin M. (2016). The Gumilev Mystique: Biopolitics, Eurasianism, and the Construction of Community in Modern Russia. Ithaca: Cornell University Press, 380 рp.Kınıkoğlu S. Eurasianism in Turkey. – Berlin : Center for applied Turkey studies, 2022. – 29 р.Erol S. (2018). The Turkic world and Turkey in the context of the changing geopolitics of Eurasia. TESAM III. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi (11-12 Ekim 2018). Pp. 323–339 (in Turkish).Tüfekçi O. Turkish eurasianism and its impact on Turkish foreign policy in the post-cold war Turkey. Thesis for the degree of Doctor of Phılosophy. – Coventry : Centre for Trust, Peace and Social Relations Coventry University, 2015. – 252 p.Erşen E. (2022). Turkey and the Eurasian integration: ideology or pragmatism? // Vestnik RUDN. International Relations. Vol. 22, no. 1, pp. 111–125. DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-1-111-125.Акгюл Ф. Евразийство в России и Турции. Akgül F. Rusya ve Türkiye’de avrasyacılık. – Istanbul : IQ Kültür Sanat Yayıncılık, 2009. – 239 р. – Турец. яз.Hekimoğlu A.N. (2007). Foreign Policy of Russia I: USA, EU, China, India, Central Asia. Ankara: Vadi Yayınları, 311 pр. (in Turkish).Анджак О. Турция и Россия на Южном Кавказе в контексте неоевразийства. Ancak O. Yeni avrasyacılık bağ-lamında Güney Kafkasya’da Türkiye ve Rusya // SBF Dergisi. – 2020. – Vol. 75, N 3. – P. 1113–1144. – Турец. яз. – DOI: 10.33630/ausbf.700806.İşyar Ö.G. (2018). Eurasia and Eurasianism. Bursa: Dora yayınevi, 367 pр. (in Turkish).Ишьяр О.Г. Евразия и евразийство. İşyar Ö.G. Avrasya ve Avrasyacılık. – Bursa : Dora yayınevi, 2018. – 367 р. – Турец. яз.Kaya S. (2013). The influence of Eurasianism on Russian politics in the post-Soviet era. In: İşyar Ö.G. (ed.). Eurasia and Eurasianism. Bursa: Dora, pp. 145–173 (in Turkish).Йылмаз Р. О турецкой Евразии и евразийстве. Yılmaz R. Türk Avrayası ve Avrasyacılığı üzerine... // TASAM. – 2012. – Турец. яз. – URL: https://tasam.org/Files/Icerik/File/turk_avrasyasi_ve_avrasyaciligi_uzerine_4c8cf535-6db9-4ab8-87ab-6e00f2f1e8ce.pdf (дата обращения: 18.12.2023).Kınıkoğlu S. (2022). Eurasianism in Turkey. Berlin: Center for applied Turkey studies, 29 pр.Йылмаз С. Неоевразийство и Россия. Yılmaz S. Yeni Avrasyacılık ve Rusya // Sosyal ve beşeri bilimler araştırmaları dergisi. – 2015. – N 34. – P. 111–120. – Турец. яз.Korkmaz M. (2022). A look at the Eurasian strategy through the concept of Eurasia and the approaches of Eurasianism. Avrasya Beşeri Bilim Araştırmaları Dergisi. Vol. 2, no. 2, pp. 90–99 (in Turkish). DOI: 10.7596/abbad.31122022.005.Кая С. Влияние евразийства на политику России в постсоветскую эпоху. Kaya S. Sovyet Sonrası Dönem Rus Dış Politikasında Avrasyacılığın Etkisi // Avrasya ve Avrasyacılık / ed. Ö.G. İşyar. – Bursa : Dora, 2013. – Р. 145–173. – Турец. яз.Kurt S. (2019). Turkey’s place in the Eurasianism of Dugin. Güvenlik stratejileri dergisi. No. 15 (31), pp. 425–467 (in Turkish).Коркмаз М. Взгляд на евразийскую стратегию через понятие Евразии и подходы евразийства. Korkmaz M. Kavram olarak Avrasya ve avrasyacılık yaklaşımları ile Avrsya stratejisine bakış // Avrasya Beşeri Bilim Araştırmaları Dergisi. – 2022. – Vol. 2, N 2. – Р. 90–99. – Турец. яз. – DOI: 10.7596/abbad.31122022.005.Mezhuyev B.V. (2019). Turkey, Russia and Europe from the position of “civilizational realism”. Polis (Russian Federation). No. 6, pp. 53–66 (in Russian). DOI: 10.17976/jpps/2019.06.05.Курт С. Место Турции в евразийстве Дугина. Kurt S. Dugin’in avrasyacılık anlayışında Türkiye’nin yeri // Güvenlik stratejileri dergisi. – 2019. – N 15 (31). – P. 425–467. – Турец. яз.Özgöker C.U., Mert E. (2021). Eurasianism as a way to solve the main problems of Turkey’s foreign policy. Meriç ululslararası sosyal ve stratejik araştırmalar dergisi. Vol. 5, no. 12, pp. 1–14 (in Turkish).Озгокер Дж.У., Мерт Э. Евразийство как способ решения основных проблем внешней политики Турции. Özgöker C.U., Mert E. Türk dış politikasındaki başlıca sorunlara bir çözüm yolu olarak Avrasyacılık // Meriç ululslararası sosyal ve stratejik araştırmalar dergisi. – 2021. – Vol. 5, N 12. – P. 1–14. – Турец. яз.Özkan Ç., Atay A.G. (2022). Turkish Pan-Eurasian theory. Avrasya Dosyası Dergisi. Vol. 13, no. 1, pp. 45–68 (in Turkish).Озкан Ч., Атай А.Г. Турецкая панъевразийская теория. Özkan Ç., Atay A.G. Türk Panavrasya kuramı // Avrasya Dosyası Dergisi. – 2022. – Vol. 13, N 1. – P. 45–68. – Турец. яз.Serbest B. (2017). Russian Eurasianism in the historical process: from classical Eurasianism to Neo-Eurasianism. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Vol. 6, no. 3, pp. 285–307 (in Turkish).Сербест Б. Российское евразийство в историческом процессе: от классического евразийства к неоевразийству. Serbest B. Tarihsel süreçte rus avrasyacılığı: klasik avrasyacılıktan Neo-vrasyacılığa // MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi. – 2017. – Vol. 6, N 3. – P. 285–307. – Турец. яз.Shlykov P.V. (2017). Eurasianism and Eurasian Integration in the Political Ideologies and Practice of Turkey. Comparative Politics Russia. No. 1, pp. 58–76 (in Russian). DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-1-58-76.Татлы А. Течение евразийства, влияющее на внешнюю политику России, и его отражение во внешней политики в эпоху Путина. Tatlı A. Rus dış politikasına etki eden Avrasyacılık akımı ve bu akımın Putin dönemi rus dış politikasına yansıması // Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi. – 2023. – N 65. – P. 317–335. – Турец. яз. – DOI: 10.29228/SOBIDER.71346.Taştan Y.K. (2012). From the National State to the Imperial Vision: the Search for Identity in Russia. Türk dünyası incelemeleri dergisi. Vol. 12, no. 1, pp. 69–134 (in Turkish).Таштан Я.К. От национального государства к имперскому видению: поиски идентичности в России. Taştan Y.K. Ulusal ülkeden emperyal vızyona: Rusya’da kimlik arayışları // Türk dünyası incelemeleri dergisi. – 2012. – Vol. 12, N 1. – P. 69–134. – Турец. яз.Tatlı A. (2023). The current of Eurasianism influencing Russia’s foreign policy and its reflection in foreign policy in the Putin era. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi. No. 65, pp. 317–335 (in Turkish). DOI: 10.29228/SOBIDER.71346.Теллал Э. Евразийский выбор во внешней политике Турции. Tellal E. Türk dış politikasında Avrasya seçeneği // Uluslararası ilişkiler. – 2005. – Vol. 2, N. 5. – P. 49–79. – Турец. яз.Tellal E. (2005). Eurasian choice in Turkey’s foreign policy. Tellal E. Türk dış politikasında Avrasya seçeneği. Uluslararası ilişkiler. Vol. 5, no. 2, pp. 49–79 (in Turkish).Топал Э., Сезер А. Определение уровня осведомленности студентов университета о географии тюркского мира. Topal E., Sezer A. Üniversite öğrencilerinin Türk Dünyası coğrafyasına ilişkin farkındalık düzeylerinin belirlenmesi // Marmara Coğrafya Dergisi. – 2016. – N 33. – P. 96–113. – Турец. яз. – DOI: 10.14781/mcd.08328.Topal E., Sezer A. (2016). Determining the level of awareness of university students about the geography of the Turkic world. Marmara Coğrafya Dergisi. No. 33, pp. 96–113 (in Turkish). DOI: 10.14781/mcd.08328.Хекимоглу А.Н. Внешняя политика России I: США, ЕС, Китай, Индия, Средняя Азия. Hekimoğlu A.N. Rusya’nın Dış Politikası I: ABD, AB, Çin, Hidistan, Orta Asya. – Ankara : Vadi Yayınları, 2007. – 311 р. – Турец. яз.Tsibenko V.V. (2022). Constructing an Ideological Discourse of Imaginative Geography in Turkey. Journal of International Analytics. Vol. 13, no. 3, pp. 130–144 (in Russian). DOI: 10.46272/2587-8476-2022-13-3-130-144.Эрол С. Тюркский мир и Турция в контексте меняющейся геополитики Евразии: какое будущее? Erol S. Avrasya’nın Değişen Jeopolitiğinde Türk Dünyası ve Türkiye: Nasıl Bir Gelecek? // TESAM III. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi (11–12 Ekim 2018). – 2018. – Р. 323–339. – Турец. яз.Tüfekçi O. (2015). Turkish eurasianism and its impact on Turkish foreign policy in the post-cold war Turkey. Thesis for the degree of Doctor of Phılosophy. Coventry: Centre for Trust, Peace and Social Relations Coventry University, 252 pp.Ялчынкая А. Независимые тюркские государства и новые евразийские рекомендации Дугина. Yalçınkaya A. Bağımsız Türk Cumhuriyetleri ve Dugin’in Yeni Avrasyacılık Önerileri // Orta Asya ve Kafkasya Rekabetten İşbirliğine. – Bursa : Marmara Kitap Merkezi Yayınları, 2010. – Р. 263–294. – Турец. яз.Yalçınkaya A. (2010). Independent Turkic States and Dugin’s new Eurasian recommendations. Bursa: Marmara Kitap Merkezi Yayınları, pp. 263–294 (in Turkish).Япыджы У. Политика Турции на Южном Кавказе (1989–1993). Yapıcı U. Türkiye’nin Güney Kafkasya politikası (1989-1993) // Alternatif politika. – 2015. – Vol. 3, N 3. – P. 425–456. – Турец. яз.Yapıcı U. (2015). Turkey’s policy in the South Caucasus (1989–1993). Alternatif politika. Vol. 3, no. 3, pp. 425–456 (in Turkish).Yılmaz R. (2012). About Turkish Eurasia and Eurasianism. Yılmaz R. Türk Avrayası ve Avrasyacılığı üzerine... TASAM (in Turkish). Available at: https://tasam.org/Files/Icerik/File/turk_avrasyasi_ve_avrasyaciligi_uzerine_4c8cf535-6db9-4ab8-87ab-6e00f2f1e8ce.pdf, accessed 18.12.2023.Yılmaz R. (2012). About Turkish Eurasia and Eurasianism. Yılmaz R. Türk Avrayası ve Avrasyacılığı üzerine... TASAM (in Turkish). Available at: https://tasam.org/Files/Icerik/File/turk_avrasyasi_ve_avrasyaciligi_uzerine_4c8cf535-6db9-4ab8-87ab-6e00f2f1e8ce.pdf, accessed 18.12.2023.Yılmaz S. (2015). Neo-Eurasianism and Russia. Sosyal ve beşeri bilimler araştırmaları dergisi. No. 34, pp. 111–120 (in Turkish).Yılmaz S. (2015). Neo-Eurasianism and Russia. Sosyal ve beşeri bilimler araştırmaları dergisi. No. 34, pp. 111–120 (in Turkish).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.