centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2023.05.01centero-1505Research ArticleПраво и политикаPolitics and LawПраво на биологическую безопасность: формирование понятия и перспективы законодательного регулированияThe Right to Biological Safety: The Formation of the Concept and Prospects of Legislative Regulationhttps://orcid.org/0000-0001-5054-5939Умнова-КонюховаИ. А.Umnova-KoniukhovaI. A.

Ирина Анатольевна УМНОВА-КОНЮХОВА, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный  сотрудник отдела правоведения

Нахимовский проспект, д. 51/21, Москва, 117418

Irina A. UMNOVA-KONIUKHOVA, Dr. Sc. (Law), Professor, Leading Researcher, Department of Law

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418

ikonyukhova@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5054-5939АлешковаИ. А.AleshkovaI. A.

Ирина Александровна АЛЕШКОВА, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела правоведения

Нахимовский проспект, д. 51/21, Москва, 117418

Irina A. ALESHKOVA, PhD (Law), Associate Professor, Senior Researcher, Department of law

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418

ialeshkova@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN)Russian Federation202311122024165Запрос на науку и новые технологии в обществе624Copyright © Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А., 20252025Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.Umnova-Koniukhova I.A., Aleshkova I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1505

Биологические риски, вызванные развитием биотехнологий, хозяйственной и иной деятельностью человека, функционированием потенциально опасных биологических объектов и биологических факторов, являются причиной актуализации права на биологическую безопасность. В статье рассматриваются понятие и содержание права на биологическую безопасность, оценивается состояние и определяются перспективы совершенствования его законодательного регулирования. Обосновывается положение о том, что право на биологическую безопасность имеет гибридный характер, так как относится одновременно к личным, социальным и биологическим правам. Принадлежность к группе биологических прав предопределяет место права на биологическую безопасность в системе прав четвертого поколения. В результате исследования авторы приходят к выводу, что право на биологическую безопасность является сложносоставным не только по структуре, но и по имеющимся взаимосвязям с иными объектами безопасности. Биологическая безопасность как объект исследуемого права рассматривается в трех ключевых аспектах: личностном, анатомическом и физиологическом. Составляющие права на биологическую безопасность раскрываются по следующим основаниям: по субъекту – носителю данного права, по его объекту и по критерию корреляции с правами социально-биологической значимости. Дается оценка состояния и перспектив законодательного регулирования права на биологическую безопасность в Российской Федерации. Приводятся примеры принятия специальных законов о биобезопасности в других государствах. Выявляются различия в подходах к правовому регулированию права на биобезопасность. В заключении дается авторское определение права на биологическую безопасность, обосновываются важность и особенности его формально-юридической определенности в действующем законодательстве.

Biological risks caused by the development of biotechnologies, economic and other human activities, the functioning of potentially dangerous biological objects and biological factors are the reason for the actualization of the right to biological safety. The article examines the concept and content of the right to biological safety, assesses the state and determines the prospects for improving its legislative regulation. The article substantiates the position that the right to biological safety has a hybrid character, since it refers simultaneously to personal, social and biological rights. Belonging to a group of biological rights determines its place in the system of rights of the fourth generation. As the result of the study, the authors conclude that the right to biological safety is complex not only in its structure, but also in terms of its existing relationships with other security facilities. Biological safety as the object of the studied law is considered in three key aspects (personal, anatomical and physiological). The components of the right to biological safety are disclosed on the following grounds: by the subject – bearer of this right, by its object and by the criterion of correlation with the rights of socio-biological significance. The assessment of the state and prospects of legislative regulation of the right to biological safety in the Russian Federation is given. The examples of the adoption of special biosafety laws in other states are shown. The difference in approaches to the legal regulation of the right to biosafety is revealed. In conclusion, the author's definition of the right to biological safety is given, as well as the importance and features of its formal legal certainty in the current legislation are substantiated.

права человекабиологическая безопасностьбиологическая идентичностьбиологические праваправо на биологическую безопасностьбиологические факторыбиологические рискизаконодательное регулированиеhuman rightsbiological safetybiological identitybiological rightsthe right to biological safetybiological factorsbiological riskslegislative regulationИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00113.The research was carried out at the expense of the grant from the Russian Science Foundation No. 23-28-00113.ReferencesАлизаде В.А. Позиции ЕСПЧ о соблюдении права на жизнь // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 6. – С. 3–7.Alferova E.V. (2022). Ethical validity of the policy of restricting freedom of movement in the conditions of the COVID-19 pandemic. (Review). Social and Humanitarian Sciences. Domestic and Foreign Literature. Series 4: State and Law. No. 1, pp. 123–134 (in Russian). DOI: 10.31249/rgpravo/2022.01.10.Алферова Е.В. Этическая обоснованность политики ограничения свободы передвижения в условиях пандемии COVID-19 (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: ИАЖ. Сер. 4: Государство и право. – 2022. – № 1. – С. 123–134. – DOI: 10.31249/rgpravo/2022.01.10.Alizade V.A. (2019). The positions of the ECHR on the observance of the right to life. International Criminal Law and International Justice. No. 6, pp. 3–7 (in Russian).Биотехнологии и биобезопасность: проблемы и перспективы. Интервью с академиком РАН и РАМН, ректором ММА им. И.М. Сеченова М.А. Пальцевым. 15.11.2005 // file:///C:/Users/HP/Downloads/biotehnologii-i-biobezopasnostproblemy-i-perspektivy.pdf (дата обращения: 20.04.2023).Arisseto-Bragotto A.P., Feltes M.C., Block J.M. (2017). Food quality and safety progress in the Brazilian food and beverage industry: chemical hazards. Food Quality and Safety. Vol. 1, issue 2, pp. 117–129. DOI: 10.1093/fqsafe/fyx009.Блинов А.Г. Правовая среда проведения геномных исследований и перспективы ее оптимизации в России // Вестник Омского университета. Серия : Право. – 2018. – № 4(57). – С. 138–144. – DOI: 10.25513/1990-5173.2018.4.138-144.Blinov A.G. (2018). The legal environment of genomic research and prospects for its optimization in Russia. Bulletin of Omsk University. Series: Law. No. 4(57), pp. 138–144 (in Russian). DOI: 10.25513/1990-5173.2018.4.138-144.Василевич Д.Г. Соматические права человека и гражданина // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2017. – № 1. – С. 106–112.Cao C. (2021). China’s evolving biosafety/ biosecurity legislations. Journal of Law and the Biosciences. Vol. 8, issue 1, pp. 1–21. DOI: 10.1093/jlb/lsab020.Жолобова Ю.В., Счастливцева Е.А. Философское содержание трансгуманизма в контексте кризисности человеческой природы // Вестник Вятского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 14–22. – DOI: 10.25730/VSU.7606.19.014.Chkhutiashvili L.V. (2022). Breakthrough biotechnologies the basis of innovative transformations of the Russian Federation in the conditions of digitalization. Law and Digital Economy. No. 2(16), pp. 33–38 (in Russian). DOI: 10.17803/2618-8198.2022.16.2.033-038.Карнушин В.Е. О некоторых недостатках правового регулирования отношений по трансплантации органов и тканей человека // Медицинское право. – 2023. – № 1. – С. 41–43.Karnushin V.E. (2023). On some shortcomings of the legal regulation of human organ and tissue transplantation relations. Medical Law. No. 1, pp. 41–43 (in Russian).Колясникова Н.Л. Проблемы генетической безопасности : учебное пособие; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова». – Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2019. – 94 с.Kolyasnikova N.L. (2019). Problems of Genetic Safety: Textbook. Perm: CPI Prokrost, 94 pp. (in Russian).Кравец И.А. Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации биобезопасности и достижения биоэтического благополучия // Конституционное и муниципальное право. – 2023. – № 1. – С. 7–17. – DOI: 10.18572/1812-37672023-1-7-17.Kravets I.A. (2023). Bioethical vectors of dignity and cultural diversity in constitutional and international bio-jurisprudence: prospects for constitutionalization of biosafety and achievement of bioethical well-being. Constitutional and Municipal Law. No. 1, pp. 7–17 (in Russian). DOI: 10.18572/1812-3767-2023-1-7-17.Лисаченко А.В. Правовой режим «больших геномных данных»: за и против свободного обращения // Российский юридический журнал. – 2022. – № 2(143). – С. 140–151. – DOI: 10.34076/20713797_2022_2_140.Lisachenko A.V. (2022). The legal regime of “big genomic data”: pros and cons of free circulation. Russian Law Journal. No. 2(143), pp. 140–151 (in Russian). DOI: 10.34076/20713797_2022_2_140.Малеина М.Н. Договор криоконсервации и хранения биологического материала человека в персональном биобанке // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 4. – С. 71–82. – DOI: 10.12737/jrl.2021.046.Maleina M.N. (2021). Contract of cryopreservation and storage of human biological material in a personal biobank. Journal of Russian Law. Vol. 25, no. 4, pp. 71–82 (in Russian). DOI: 10.12737/jrl.2021.046.Мохов А.А. Биоэтические принципы и биологическая безопасность // Медицинское право. – 2021. – № 4. – С. 16–21.Mokhov A.A. (2021). Bioethical principles and biological safety. Medical Law. No. 4, pp. 16–21 (in Russian).Остроумов С.А. Биоконтроль загрязнения водной среды: проблемы реабилитации и ремедиации, включая фиторемедиацию и зооремедиацию // Токсикологический вестник. – 2009. – № 6(99). – С. 31–38.Ostroumov S.A. (2009). Biocontrol of water pollution: problems of rehabilitation and remediation, including phytoremediation and zooremediation. Toxicological Bulletin. No. 6(99), pp. 31–38 (in Russian).Певцова Н.С. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 2. – С. 66–75. – DOI: 10.18384/2310-6794-2021-2-66-75.Pevtsova N.S. (2021). The right to physical existence: concepts, regulation and interpretation. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Jurisprudence. No. 2, pp. 66–75 (in Russian). DOI: 10.18384/2310-6794-2021-2-66-75.Правовое регулирование статуса участников геномных исследований (российский и зарубежный опыт) / под ред. Н.М. Колосовой. – Москва : Юриспруденция, 2022. – 176 с.Pravovoye regulirovaniye… (2022). Kolosova N.M. (ed.) Legal Regulation of the Status of Participants in Genomic Research (Russian and Foreign Experience). Moscow: Jurisprudence, 176 pp. (in Russian).Сазин С.Т. Понятие, сущность и взаимосвязь конституционных прав на жизнь и на охрану здоровья // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 4. – С. 39–45. – DOI: 10.18572/1812-3767-2021-4-39-45.Sazin S.T. (2021). Concept, essence and interrelation of constitutional rights to life and health protection. Constitutional and Municipal Law. No. 4, pp. 39–45 (in Russian). DOI: 10.18572/1812-3767-2021-4-39-45.Тихомиров Ю.А., Черепанова Е.В., Цомартова Ф.В. Правовые векторы реальных процессов – новый подход в теории // Государство и право. – 2021. – № 1. – С. 7–16. – DOI: 10.31857/S102694520013249-4.Shevyrev D.N. (2022). Presumption of biological danger: the principle of human economic activity. Medical Law. No. 1, pp. 39–44 (in Russian).Умнова-Конюхова И.А. Право быть человеком – фундаментальное право и конституционный нарратив в системе личных прав и свобод в парадигме гуманизма // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 11. – С. 41–46. – DOI: 10.18572/1812-3767-2021-11-41-46.Tikhomirov Yu.A., Cherepanova E.V., Tsomartova F.V. (2021). Legal vectors of real processes – a new approach in theory. State and Law. No. 1, pp. 7–16 (in Russian). DOI: 10.31857/S102694520013249-4.Чхутиашвили Л.В. Прорывные биотехнологии – основа инновационных преобразований Российской Федерации в условиях цифровизации // Право и цифровая экономика. – 2022. – № 2(16). – С. 33–38. – DOI: 10.17803/2618-8198.2022.16.2.033-038.Umnova-Konyukhova I.A. (2021). The right to be human – fundamental law and constitutional narrative in the system of personal rights and freedoms in the paradigm of humanism. Constitutional and Municipal Law. No. 11, pp. 41–46 (in Russian). DOI: 10.18572/1812-3767-2021-11-41-46.Шевырев Д.Н. Презумпция биологической опасности: принцип хозяйственной деятельности человека // Медицинское право. – 2022. – № 1. – С. 39–44.Vasilevich D.G. (2017). Somatic rights of man and citizen. Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Series of Humanities. No. 1, pp. 106–112 (in Russian).Ярош А.В. Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 12. – С. 108–119. – DOI: 10.12737/jrl.2021.152.Yarosh A.V. (2021). Civil-legal construction of a contract for cryopreservation and embryo storage. Journal of Russian Law. Vol. 25, no. 12, pp. 108–119 (in Russian). DOI: 10.12737/jrl.2021.152.Arisseto-Bragotto A.P., Feltes M.C., Block J.M. Food quality and safety progress in the Brazilian food and beverage industry: chemical hazards // Food Quality and Safety. – 2017. – Vol. 1. – Issue 2. – P. 117–129 – DOI: 10.1093/fqsafe/fyx009.Yung K., Neathway C. (2020). Community Champions for Safe, Sustainable, Traditional Food Systems. Current Developments in Nutrition. Vol. 4, issue Supplement_ 1, pp. 49–52. DOI: 10.1093/cdn/nzz119.Cao C. China’s evolving biosafety/biosecurity legislations // Journal of Law and the Biosciences. – 2021. – Vol. 8. – Issue 1. – P. 1–21. – DOI: 10.1093/jlb/lsab020.Zholobova Yu.V., Schastlivtseva E.A. (2019). The philosophical content of transhumanism in the context of the crisis of human nature. Bulletin of Vyatka State University. No. 2, pp. 14–22. DOI: 10.25730/VSU.7606.19.014.Yung K., Neathway C. Community Champions for Safe, Sustainable, Traditional Food Systems // Current Developments in Nutrition. – 2020. – Vol. 4. – Issue Supplement_1. – P. 49–52. – DOI: 10.1093/cdn/nzz119.Yung K., Neathway C. Community Champions for Safe, Sustainable, Traditional Food Systems // Current Developments in Nutrition. – 2020. – Vol. 4. – Issue Supplement_1. – P. 49–52. – DOI: 10.1093/cdn/nzz119.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.