centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2024.01.10centero-1433Research ArticleВ рамках дискуссииUnder DiscussionИнвайронментализм как постидеология: концептуальная рамка постмодернаEnvironmentalism as a Postideology: A Conceptual Framework of Postmodernityhttps://orcid.org/0000-0003-4267-0099СкипинН. С.SkipinN. S.

Николай Сергеевич СКИПИН, научный сотрудник,

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 117418.

Nikolai S. SKIPIN, Researcher,

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418.

skipin@inion.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN)Russian Federation202411082024171196208Copyright © Скипин Н.С., 20242024Скипин Н.С.Skipin N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1433

Исследования такого явления, как постидеология, в отечественной научной литературе нельзя назвать популярными (на конец октября 2023 г. всего 19 научных работ с ключевым словом «постидеология» включены в РИНЦ на базе ELibrary), тогда как западные исследователи заговорили о конце «старых» идеологий еще в 1960-х годах. Несмотря на это, сам феномен постидеологии изучен слабо и требует концептуализации. Данной статьей автор попытался показать концептуальную рамку проработанного другими исследователями такого явления, как идеология, и, отталкиваясь от результата, обозначить сущностные характеристики и атрибуты уже постидеологии. Такой подход позволит обнаружить сходства и различия рассматриваемых явлений, а также обнаружить существующие проявления постидеологии в современном мире. Так, на примере политического движения «зеленых» автор показывает, что инвайронментализм, который является их идеологической платформой, нельзя отнести к классическим идеологическим течениям, но можно охарактеризовать как постидеологическое явление. Под полученную структуру постидеологии подходят и другие популярные современные общественные и политические движения, такие как феминизм, Black Lives Matter, трансгуманизм, популизм, глобализм, антиглобализм и пр. В статье дается сравнительная таблица, где показаны основные различия идеологии и постидеологии.

The research on such a phenomenon as “post-ideology” in the domestic scientific literature cannot be called popular (at the end of October 2023, only 19 scientific works with the keyword “post-ideology” are included in the RSCI based on ELibrary), while Western researchers have been talking about the end of “old” ideologies even in the 1960s. Despite this, the phenomenon of “post-ideology” itself has been poorly studied and requires conceptualization. With this article, the author tried to outline the conceptual framework of the “ideology” phenomenon developed by other researchers, and, starting from the result, to identify the essential characteristics and attributes of “post-ideology”. This approach will make it possible to discover the similarities and differences of the phenomena under consideration, as well as to detect existing manifestations of post-ideology in the modern world. Thus, using the example of the political movement “greens” and their ideological platform that is environmentalism, the author shows that environmentalism cannot be classified as a classical ideological movement, but can be characterized as a post-ideological phenomenon. Other popular modern social and political movements, such as feminism, Black Lives Matter, transhumanism, populism, globalism, anti-globalism, etc., also fit into the resulting structure of post-ideology. The article provides a comparative table that shows the main differences between ideology and post-ideology.

идеологияпостидеологияметанарративинвайронментализммодернпостмодернлегитимацияструктурализмIdeologypost-ideologymetanarrativeenvironmentalismmodernitypostmodernitylegitimationstructuralismReferencesБодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / пер. с фр. А. Качалова. – Москва : ПОСТУМ, 2017. – 320 с.Baudrillard J. (2017). Simulacres et simulation. Moscow: POSTUM, 320 pp. (in Russian).Водянов Н.Г. Основы струйной теории элементарных частиц // Вестник Чувашского университета. – 2008. – № 2. – С. 24–28.Beck U. (2010). Climate for change, or how to create a green modernity? Theory, culture and society. Vol. 27, no. 2–3, March–May, pp. 254–266.Волков В.Н. Постмодерн: недоверие к метанарративам // Культурное наследие России. – 2015. – № 2. – С. 3–11.Bell D. (1960). The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. Illinois: Free Press, 415 pp.Гаршин Н.А. К вопросу об онтологическом статусе феномена постидеологии // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 3–1 (57). – С. 140–142. – DOI: 10.23670/IRJ.2017.57.126.Chistyakov D.I. (2014). Modernity and postmodernity: dynamics of the fundamental theoretical forms. The Humanities and Social Sciences. No. 1, pp. 193–205 (in Russian).Гренинг С. «Южный Парк»: цинизм и другие постидеологические полумеры // Логос. – 2012. – № 2 (86). – С. 215–233.Chugrov S.V. (2017). Post-truth: Transformation of Political Reality or Self-Destruction of Liberal Democracy? Polis. Political Studies. No. 2, pp. 42–59 (in Russian). DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04.Джеймисон Ф. Марксизм и интерпретация культуры / пер. с англ. – Москва; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2014. – 414 с.Eco U. (2006). The structure is absent. Introduction to semiological research. Sankt-Petersburg: “Symposium”, 544 pp. (in Russian).Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – Москва : Художественный журнал. – 1999. – 236 с.Garshin N.A. (2017). On the question of the ontological status of the phenomenon of post ideology. International Researching Journal. No. 3–1 (57), pp. 140–142 (in Russian). DOI: 10.23670/IRJ.2017.57.126.Кондратьев К.В. Кривое зеркало «Я»: к теории возрожденного субъекта. – Казань : Казан. ун-т. – 2015. – 145 с.Groening S. (2012). Cynicism and Other Postideological Half Measures in South Park. Logos. No. 2 (86), pp. 215–233 (in Russian).Корытный Л.М., Веселова В.Н. Мифы и рифы климатической повестки // ЭКО. – 2022. – № 7 (577). – С. 8–30. – DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2022-7-8-30.Jameson F. (2014). Marxism and interpretation of culture. Moscow; Ekaterinburg: Kabinetnyj uchenyj, 414 pp. (in Russian).Круглый А.Л. К вопросу об «окончательной теории» // Метафизика. – 2019. – № 2 (32). – С. 55–59.Karwat M. (1982). Political values as ideas оf social needs. International Political Science Review. Vol. 3, no. 2, pp. 198–204.Кукарников Д.Г., Гаршин Н.А. Постидеология и общество риска: системный анализ концептов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Философия. – 2019. – № 2 (32). – С. 24–32.Kondratiev K.V. (2015). Distorting mirror “I”: towards the theory of the reborn subject. Kazan’: Kazan university, 145 pp. (in Russian).Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. – Москва : Политиздат. – 1986. – 478 с.Korytny L.M. Veselova V.N. (2022). Myths and reefs of the climate agenda. ECO Journal. No. 7 (577), pp. 8–30 (in Russian). DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2022-7-8-30.Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – Москва : Институт экспериментальной психологии; Санкт-Петербург : Алетейя. – 1998. – 160 с.Krugly А.L. (2019). On the “final theory”. Metaphysics. No. 2 (32), pp. 55–59 (in Russian).Лымарь О.В. Категория автора в метанарративном тексте: сравнительно-исторический анализ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2010. – № 123. – С. 135–142.Kukarnikov D.G., Garshin N.A. (2019). Postideology and risk society: system analysis of concepts. Bulletin of the Voronezh State University. Series: Philosophy. No. 2 (32), pp. 24–32 (in Russian).Маслов Е.С. Понятие «метанарратив» Ж.-Ф. Лиотара в контексте нарратологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 2–2 (52). – С. 150–152.Lenin V.I. (1986). Materialism and empirio-criticism. Critical Notes on a Reactionary Philosophy. Moscow: Politizdat, 478 pp. (in Russian).Найдыш В.М. Рационализм и постмодернизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Философия. – 2012. – № 2. – С. 6–14.Lymar О.V. (2010). The category of author in the metanarrative text: a comparative analysis. Herzen University Journal of Humanities & Sciences. No. 123, pp. 135–142 (in Russian).Подорога Б.В. Понятие метанарратива в философии Жана-Франсуа Лиотара: кризис Просвещения и альтернатива постмодерна // Полилог. – 2018. – T. 2, № 3. – DOI: 10.18254/S0000056-3-1.Lyotard J.-F. (1998). Postmodern condition. Sankt-Petersburg: Aletejya, 160 pp. (in Russian).Ровинская Т.Л. Американский инвайронментализм как политическая идеология // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. – Т. 61, № 7. – С. 64–72. – DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-7-64-72.Maslov E.S. (2015). Conception “meta-narrative” by Jean-François lyotard in the context of narratology. Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice. No. 2–2 (52), pp. 150–152 (in Russian).Ровинская Т.Л. Европейское зеленое движение в условиях кризиса: новые подходы // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2021. – № 4. – С. 24–33. – DOI: 10.20542/afij-2021-4-24-33.Naydysh V.M. (2012). Rationalism and postmodernism. RUDN Journal of Philosophy. No. 2, pp. 6–14 (in Russian).Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ / под ред. В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана. – Москва : Издательство «Политическая энциклопедия», 2016. – 334 с.Podoroga B.V. (2018). The concept of metanarrative in Jean-François Lyotard’s philosophy: crisis of enlightenment and postmodern alternative. Polylogos. Vol. 2, no. 3 (in Russian). DOI: 10.18254/S0000056-3-1.Селезнева А.В. Концептуально-методологические основания политико-психологического анализа политических ценностей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 49. – С. 177–192. – DOI: 10.17223/1998863X/49/18.Rossiya v poiskakh ideologiy… (2016). Martianov V.S., Fishman L.G. (eds). Russia in search of ideologies: the transformation of value regulators of modern societies. Moscow: Politicheskaya ehnciklopediya, 334 pp. (in Russian).Селезнева А.В. Ценностные основания политических идеологий: Политико-психологический анализ // Политическая наука. – 2017. – № S. – С. 365–384.Rovinskaya T.L. (2017). Development of the U.S. Green Movement: Reliance on Civil Society. World Economy and International Relations. Vol. 61, no. 11, pp. 43–56 (in Russian). DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-11-43-56.Скипин Н.С., Моргун А.В. История развития экологического движения в России: политические аспекты // Полилог. – 2023. – Т. 7, № 2. – Статья 9. – DOI: 10.18254/S258770110026422-6.Rovinskaya T.L. (2021). The European Green Movement in Times of Crisis: New Approaches. Analysis and Forecasting. IMEMO Journal. No. 4, pp. 24–33 (in Russian). DOI: 10.20542/afij-2021-4-24-33.Скипин Н.С. Развитие инвайронментализма и экологической политики Японии, Франции и США в 1950–2000 гг. // Государственное управление. Электронный вестник. – 2023. – № 98. – С. 138–150. – DOI: 10.24412/2070-1381-2023-98-138-150.Selezneva A.V. (2019). Conceptual and methodological foundations of political and psychological analysis of political values. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 49, pp. 177–192 (in Russian). DOI: 10.17223/1998863X/49/18.Соловьев А.И. Политическая Идеология: логика исторической эволюции // Полис. Политические исследования. – 2001. – № 2. – С. 5–23.Selezneva A.V. (2017). Value Foundations of Political Ideologies: Political-Psychological Analysis. Political Science. Special Issue, pp. 365–384 (in Russian).Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / пер. с нем. М.Л. Хорькова. – Москва : Праксис. – 2007. – 208 с.Skipin N.S., Morgun A.V. (2023). History of the development of the environmental movement in Russia: political aspects. Polylogos. Vol. 7, no. 2, article 9 (in Russian). DOI: 10.18254/S258770110026422-6.Чистяков Д.И. Модерн и постмодерн: динамика форм социологического теоретизирования // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 1. – С. 193–205.Skipin N.S. (2023). The Development of Environmentalism and Environmental Policy in Japan, France and the United States in 1950–2000. Public administration. Electronic Bulletin. No. 98, pp. 138–150 (in Russian). DOI: 10.24412/2070-1381-2023-98-138-150.Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. – 2017. – № 2. – С. 42–59. – DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04.Soloviev A.I. (2001) Political ideology: the logic of historical evolution. Polis. Political Studies. No. 2, pp. 5–23 (in Russian).Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / пер. с итал. В.Г. Резник и А.Г. Погоняйло. – Санкт-Петербург : Симпозиум. – 2006. – 544 с.Vodyanov N.G. (2008). Fundamentals of the jet theory of elementary particles. Bulletin of the Chuvash University. No. 2, pp. 24–28 (in Russian).Beck U. Climate for change, or how to create a green modernity? // Theory, culture and society. – 2010. – Vol. 27, N 2–3, March–May. – P. 254–266.Volkov V.N. (2015). Postmodernity: distrust by metanarrative. Cultural heritage of Russia. No. 2, pp. 3–11 (in Russian).Bell D. The end of ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. – Illinois : Free Press, 1960. – 415 p.Žižek S. (1999). The Sublime Object of Ideology, Moscow, 236 pp. (in Russian).Karwat M. Political values as ideas оf social needs // International Political Science Review. – 1982. – Vol. 3, N 2. – Р. 198–204.Karwat M. Political values as ideas оf social needs // International Political Science Review. – 1982. – Vol. 3, N 2. – Р. 198–204.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.