Наталья Эдуардовна ДЕМЕШКО, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений,
ул. Университетская, д. 33, г. Севастополь, 299053.
Natalia E. DEMESHKO, PhD (Political Sciences), Associate Professor, Political Science Department, Institute of Social Sciences and International Relations,
33, Universitetskaya Street, Sevastopol, 299053.
Александр Анатольевич ИРХИН, доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений
ул. Университетская, д. 33, г. Севастополь, 299053.
Aleksandr A. IRKHIN, Dr. Sc. (Political Sciences), Head, Political Science Department, Institute of Social Sciences and International Relations,
33, Universitetskaya Street, Sevastopol, 299053.
Ольга Александровна МОСКАЛЕНКО, кандидат филологических наук, доцент кафедры «Теория и практика перевода» Института общественных наук и международных отношений
ул. Университетская, д. 33, г. Севастополь, 299053.
Olga A. MOSKALENKO, PhD (Philology), Associate Professor, Department of Theory and Practice of Translation, Institute of Social Sciences and International Relations,
33, Universitetskaya Street, Sevastopol, 299053.
В последние несколько лет наблюдается резкий рост интереса зарубежных «фабрик мысли» к проблемам развития Черноморского региона, что отражается в материалах американского, европейского и турецкого экспертно-аналитических сообществ. В настоящем исследовании авторы ставят цель выявить и исследовать основные подходы к формированию различных геополитических конфигураций Черноморского региона и собственной политики в дискурсе западных и турецких «фабрик мысли». Методологической основой исследования стали системный, геополитический и дискурсивный подходы. Методы дискурс-анализа были применены для интерпретации материалов зарубежных аналитических центров, посвященных изучению проблем региона. Анализ экспертно-аналитических докладов позволил выявить ключевые рекомендации зарубежных «фабрик мысли», которые можно рассматривать в качестве возможных дальнейших шагов США и их союзников в Черноморском регионе: (1) усиление военного присутствия США и НАТО в регионе; (2) выстраивание эффективной коммуникации с Турцией с целью размывания существующего режима Черноморских проливов; (3) достижение активного сотрудничества черноморских государств с Вашингтоном, Брюсселем, Берлином, Лондоном и Парижем для привлечения внимания к Черноморскому региону и его стратегической значимости; (4) усиление позиций Запада в Черноморском регионе через влияние на «умы и сердца» населения посредством распространения универсальных ценностей; (5) вытеснение России из Черноморского региона через сокращение российского военно-морского присутствия в Чёрном море.
In the last few years, attention of world think tanks to the development of the Black Sea region has increased significantly, which is mirrored in the materials of the American, European and Turkish expert and analytical communities. The authors of the research aim to identify and explore the main approaches to the formation of various geopolitical configurations of the Black Sea region in the discourse of Western and Turkish think tanks as well as the policies of the powers. The methodological basis of the study comprises the systemic, geopolitical and discursive approaches. The methods of discourse analysis are used to interpret the materials of foreign analytical centers devoted to the study of the problems in the region. The analysis of expert and analytical reports revealed the key recommendations of foreign think tanks that can be considered as possible further steps by the United States and its allies in the Black Sea region: (1) strengthening the military presence of the United States and NATO in the region; (2) building effective communication with Türkiye in order to dilute the existing regime of the Black Sea Straits; (3) achieving active cooperation of the Black Sea states with Washington, Brussels, Berlin, London and Paris in order to draw attention to the Black Sea region and its strategic importance; (4) strengthening the position of the West in the Black Sea region through influencing minds and hearts of the population through the dissemination of universal values; (5) expulsion of Russia from the Black Sea region through the reduction of the Russian naval presence in the Black Sea.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.