centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2023.01.06centero-1379Research ArticleАзия: вызовы и перспективыAsia: Challenges and PerspectivesВся «Индо-Тихоокеанская» рать: система военно-политических союзов США в Индийском и Тихом океанах“All the Indo-Pacific Men”: The System of US Political and Military Pacts in the Indian Ocean and Asia Pacifichttps://orcid.org/0000-0001-5731-8667БабаевК. В.ВabaevК. V.

Кирилл Владимирович Бабаев - доктор филологических наук, профессор, директор

Нахимовский проспект, д. 32, г. Москва, 117218

Kirill V. Вabaev - Dr. Sc. (Philology), Professor, Director

Nakhimovsky Аvenue, 32, Moscow, 117218

kbabaev@iccaras.ruИнститут Китая и современной Азии РАНРоссияInstitute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202317042024161107127Copyright © Бабаев К.В., 20242024Бабаев К.В.Вabaev К.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1379

Статья призвана очертить краткую историю и  текущий статус развития многосторонних военно-политических и  экономических инициатив США в акваториях Индийского и Тихого океанов, основной целью которых является сдерживание экспансии Китая и  противостояние его растущей военной и экономической мощи. Предпринимается попытка рассмотреть указанные инициативы и  объединения именно как  системы – даже несмотря на  то, что с  первого взгляда они кажутся несколько противоречивыми, хаотично создаваемыми и  стратегически весьма разнородными. В работе также делается попытка оценить возможности США и их  союзников в регионе по дальнейшему усилению указанных инициатив в  той напряженной фазе, которую обрело противостояние Америки и  Китая в 2022 г. в связи с «тайваньской проблемой». Межгосударственный конфликт, инициированный США летом 2022  г., сегодня всё чаще оценивают с  точки зрения возможности перерастания в  конфликт военный, так что  важно оценить, насколько созданные Вашингтоном многосторонние механизмы военно-политического и  экономического сотрудничества в  регионе имеют потенциал для решения задач США в случае входа конфликта вокруг Тайваня в «горячую» стадию.

The article aims at summarising the brief history and the current status of development of multilateral military, political and economic initiatives of the USA in the Indian and the Pacific oceans which target at containing the expansion of China and its growing economic and military power. An attempt is made to analyse these initiatives and alliances as a system, even though they may seem controversive at times, strategically heterogeneous and chaotic. The paper also attempts to evaluate the opportunities for the USA and their allies in the region to further strengthen these initiatives in the context of a sharp rise of tensions between the US and China in 2022 around the problem of Taiwan. This political clash instigated by Washington in the summer of 2022 is often regarded as a potential threat of a military conflict, so it is important to estimate to which extent the US-formed mechanisms of political and defense cooperation in the region have a potential for the solution of purposes of the USA in case of a “hot” stage of the Taiwan crisis.

Азиатско-Тихоокеанский регионАТРИндо-Тихоокеанский регионИТРамерикано-китайская торговая войнаAUKUSQUADсдерживание КитаяFive EyesCHIP 4партнерство в Тихом океанеPBPкризис вокруг ТайваняAsia PacificIndo-PacificUS-China trade warAUKUSQUADcontainment of ChinaFive EyesCHIP4Partnership in the Blue PacificTaiwan crisisReferencesБатюк В.И. Индо-Тихоокеанская стратегия США и Евразия // Актуальные проблемы Европы. – 2021. – № 1. – С. 135– 153. – DOI: 10.31249/ape/2021.01.06.Batiuk V. I. (2021). US Indo-Pacific Strategy and Eurasia. Current Problems of Europe. No. 1, pp. 135-153 (in Russian). DOI: 10.31249/ape/2021.01.06.Гарусова Л.Н. Треугольник «Россия – Индия – США» в Индо-Тихоокеанском геополитическом пространстве // Азиатско-тихоокеанские исследования: социум, культура, политика: сборник материалов. – Владивосток : Дальневосточный федеральный университет, 2019. – С. 54–55.Bell M., Quek K. (2017). Authoritarian Public Opinion and the Democratic Peace. International Organization. Vol. 72, no. 1, pp. 227-242.Денисов И.Е. Внешняя политика Китая при Си Цзиньпине: преемственность и новаторство // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2017. – Том 10, № 5. – С. 83–98. – DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-5-83-98.Benner T. (2017). An Era of Authoritarian Influence? Foreign Affairs. September 15. Available at: https:// www.foreignaffairs.com/articles/ china/2017-09-15/era-authoritarian-influence, accessed 15.09.2017.Ермаков С.М. Влияние AUKUS на систему международной безопасности // Проблемы национальной стратегии. – 2022. – № 1 (70). – С. 130–152. – DOI: 10.52311/2079-3359_2022_1_130.Clinton H. (2011). America’s Pacific Century. Foreign Policy. Available at: https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/, accessed 25.03.2020.Заболотский А.В. О геополитических и экономических причинах создания AUKUS // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 9. – С. 167–172. – DOI: 10.31857/S032150750012175-4.Davidson J. (2014). The U. S. «Pivot to Asia». American Journal of Chinese Studies. Vol. 21, June (special issue), pp. 77-82.Кадочников П.А., Стапран Н.В. Транстихоокеанское партнерство: основные обязательства участников и последствия для международной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. – 2016. – № 2. – С. 21–31.Denisov I. E. (2017). Chinese foreign policy under Xi Jinping: continuity and innovation. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 10, no. 5, pp. 83-98 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-5-83-98.Петровский В.Е. Концепция «Индо-Тихоокеанского региона» как попытка переформатирования региона // Аналитические записки ИКСА РАН. – 2022. – № 1. – С. 52–56.Ermakov S. M. (2022). Aukus’s influence on the system of international security. Problemy natsional’noi strategii. No. 1 (70), pp. 130-152 (in Russian). DOI: 10.52311/2079-3359_2022_1_130.Полякова Н.В., Шеметова Ю.Н. QUAD в Индо-Тихоокеанской стратегии США // Сборник статей кафедры международных отношений, медиалогии, политологии и истории / под ред. А.А. Маркова. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2022. – С. 74–79.Gargeyas A. (2022). The Chip 4 Alliance Might Work on Paper, But Problems Will Persist. The Diplomat. Available at: https://thediplomat.com/2022/08/thechip4-alliance-might-work-on-paperbut-problems-will-persist/, accessed 25.08.2022.Худайкулова А.В., Рамич М.С. «Квад 2.0»: четырехсторонний диалог для контрбалансирования КНР в Индо-Тихоокеанском регионе // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 3. – С. 23–43. – DOI: 10.17976/jpps/2020.03.03.Garusova L. N. (2019). The triangle “Russia-India-USA” in the Indo-Pacific geopolitical space. Asia-Pacific studies: society, culture, politics: a collection of materials. Vladivostok: Dal’nevostochnyi federal’nyi universitet, pp. 54-55 (in Russian).Юнюшкина А.С., Шаповалова К.А., Каткова Е.Ю. Торговая война США с Китаем как попытка вернуть глобальное лидерство // Международные отношения. – 2021. – № 2. – С. 55–68. – DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35748.Gilpin R. (2001). Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton University Press, 440 pp.Bell M., Quek K. Authoritarian Public Opinion and the Democratic Peace // International Organization. – 2017. – Vol. 72, N 1. – P. 227–242.Gray A. (2022). Guarding the Pacific: how Washington can counter China in the Solomons and beyond. War on Rocks. National Security. Available at: https://warontherocks.com/2022/09/guardingthe-pacific-how-washington-can-counter-china-in-the-solomons-and-beyond/, accessed 30.09.2022.Benner T. An Era of Authoritarian Influence? // Foreign Affairs. – 2017. – September 15. – URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2017-09-15/era-authoritarian-influence (дата обращения: 15.09.2017).Haushofer K. (1924). Geopolitics of the Pacific Ocean [Geopolitik des Pazifischen Ozeans]. Berlin: Vowinckel, 339 pp. (in German).Clinton H. America’s Pacific Century // Foreign Policy. – 2011. – URL: https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ (дата обращения: 25.03.2020).Haushofer K. (1928). Building Blocks for Geopolitics [Bausteine zur Geopolitik]. Berlin – Grünewald: Kurt Vowinckel, 349 pp. (in German).Davidson J. The U.S. Pivot to Asia // American Journal of Chinese Studies. – 2014. – Vol. 21, June (special issue). – P. 77–82.Haushofer K. (1939). German Cultural Policy in the Indo-Pacific Area [Deutsche Kulturpolitik im Indo-pazifischen Raum]. Hamburg: Hoffmann und Campe, 287 pp. (in German).Gargeyas A. The Chip 4 Alliance Might Work on Paper, But Problems Will Persist // The Diplomat. – 2022. – URL: https:// thediplomat.com/2022/08/the-chip4-alliance-might-work-on-paper-but-problems-will-persist/ (дата обращения: 25.08.2022).Hudaikulova A. V., Ramich M. S. (2020). “Quad 2.0”: A quadrilateral dialogue to counterbalance the PRC in the Indo-Pacific region. Polis. Politicheskie issledovaniia. No. 3, pp. 23-43 (in Russian). DOI: 10.17976/jpps/2020.03.03.Gilpin R. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. – Princeton University Press, 2001. – 440 p.Kadochnikov P. A., Stapran N. V. (2016). Transpacific partnership: the main obligations of participants and a consequence for international trade. Russian Foreign Economic Bulletin. No. 2, pp. 21-31 (in Russian).Gray A. Guarding the Pacific: how Washington can counter China in the Solomons and beyond // War on Rocks. National Security. – 2022. – URL: https://warontherocks.com/2022/09/guardingthe-pacific-how-washington-can-counter-china-in-the-solomons-and-beyond/ (дата обращения: 30.09.2022).Khurana G. S. (2007). Security of Sea Lines: Prospects for India-Japan Cooperation. Strategic Analysis. Vol. 31, no. 1, pp. 139-153.Haushofer K. Geopolitik des Pazifischen Ozeans. – Berlin : Vowinckel, 1924. – 339 S.Larson D. W. (2021). The Return of Containment: What the Cold War policy means for our current moment. Foreign Policy. January 15. Available at: https://foreignpolicy.com/2021/01/15/containmentrussia-china-kennan-today/, accessed 15.01.2021.Haushofer K. Bausteine zur Geopolitik. – Berlin, Grünewald : Kurt Vowinckel, 1928. – 349 S.Li H. (2021). The “Indo-Pacific”: Intellectual Origins and International Visions in Global Contexts. Modern Intellectual History. Vol. 19, no. 3, pp. 1-27.Haushofer K. Deutsche Kulturpolitik im Indo-pazifischen Raum. – Hamburg : Hoffmann und Campe, 1939. – 287 S.Navarro P., Autry G. (2011). Death by China: Confronting the Dragon – a Global Call to Action. Pearson Education, 320 pp.Khurana G.S. Security of Sea Lines: Prospects for India-Japan Cooperation // Strategic Analysis. – 2007. – Vol. 31, N 1. – P. 139–153.O’Brien R. (2020). President Trump on China: Putting America First. A collection of speeches laying out the most significant United States foreign policy shift in a generation. Washington: National Security Council Archives. Available at: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2020/11/Trump-on-China-Putting-America-First.pdf, accessed 11.12.2022.Larson D.W. The Return of Containment: What the Cold War policy means for our current moment // Foreign Policy. – 2021. – January 15. – URL: https://foreignpolicy.com/2021/01/15/containment-russia-china-kennan-today/ (дата обращения: 15.01.2021).Petrovskii V. E. (2022). The concept of the “Indo-Pacific region” as an attempt to reform the region. Analytical notes of the ICCA RAS. No. 1, pp. 52-56 (in Russian).Li H. The “Indo-Pacific”: Intellectual Origins and International Visions in Global Contexts // Modern Intellectual History. – 2021. – Vol. 19, N 3. – P. 1–27.Poliakova N. V., Hemetova U. N. (2022). Quad in the USA Indo-Pacific Strategy. Collection of articles by the Department of International Relations, Media Studies, Political Science and History. Pp. 74-79 (in Russian).Navarro P., Autry G. Death by China: Confronting the Dragon – a Global Call to Action. – Pearson Education, 2011. – 320 p.Tellis A. (2014). Balancing Without Containment: An American Strategy for Managing China. Carnegie Endowment for International Peace. Available at: https://carnegieendowment.org/2014/01/22/balancing-without-containment-american-strategy-for-managing-china-pub-54273, accessed 22.01.2014.O’Brien R. President Trump on China: Putting America First. A collection of speeches laying out the most significant United States foreign policy shift in a generation. – Washington : National Security Council Archives, 2020. – URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2020/11/Trump-on-ChinaPutting-America-First.pdf (дата обращения: 11.12.2022).Uniushkina A. S., Shapovalova K. A., Katkova E. U. (2021). The USA trade war with China as an attempt to regain global leadership. Mezhdunarodnye otnosheniia. No. 2, pp. 55-68 (in Russian). DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35748.Tellis A. Balancing Without Containment: An American Strategy for Managing China. – Carnegie Endowment for International Peace, 2014. – URL: https://carnegieendowment.org/2014/01/22/balancing-without-containment-american-strategy-for-managing-china-pub-54273 (дата обращения: 22.01.2014).Wanli Y. (2020). Breaking the cycle? Sino-US relations under George W. Bush Administration. The National Institute for Defense Studies, Japan. Available at: http://www.nids.mod.go.jp/english/publication/joint_research/series3/pdf/3-4. pdf, accessed 11.12.2022.Wanli Y. Breaking the cycle?: Sino-US relations under George W. Bush Administration // The National Institute for Defense Studies. Japan. – 2020. – URL: http://www.nids.mod.go.jp/english/publication/joint_research/series3/pdf/3-4.pdf (дата обращения: 11.12.2022)Zabolotskiy A. V. (2020). Scientific-industrial cooperation with China: Analysis of models and forms of interaction. Asia and Africa Today. No. 11, pp. 4-10 (in Russian). DOI: 10.31857/S032150750012175-4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.