centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2023.01.02centero-1375Research ArticleС точки зрения экономикиFrom the Point of EconomicsНакопительная модель международной экономической интеграцииThe Accumulative Model of International Economic Integrationhttps://orcid.org/0000-0002-6009-434XХейфецБ. А.KheyfetsВ. А.

Борис Аронович Хейфец - доктор экономических наук, профессор; главный научный сотрудник

Ленинградский проспект, д. 49, г. Москва, 125993; Нахимовский проспект, д. 32, г. Москва, 117218

Boris A. Kheyfets - Doctor of Economics, Professor; Chief Researcher

Leningradskiy Рrospect, 49, Moscow, 125993; Nakhimovskiy Рrospect, 32, Moscow, 117218

bah412@rambler.ruФинансовый университет при Правительстве РФ; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики РАНРоссияFinancial University under the Government of the Russian Federation; Institute of Economics of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2023170420241613552Copyright © Хейфец Б.А., 20242024Хейфец Б.А.Kheyfets В.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1375

В статье обосновывается целесообразность введения в научный и практический оборот нового понятия «накопительная экономическая интеграция». На основе анализа работ по теории международной экономической интеграции показывается, что классическая методология, базирующаяся прежде всего на принципах теории Б. Балашша, лишь частично подходит для изучения разнообразных форм интеграции, развивающихся в глобальной экономике на современном этапе. В этом плане целесообразно использовать модель накопительной интеграции, учитывающей весь комплекс связей, ведущих к экономическому сближению группы заинтересованных государств. Особенностью накопительной интеграции является готовность участников к многостороннему или двустороннему сотрудничеству для достижения конкретных целей и предоставление друг другу привилегий или особых прав в рамках таких договоренностей. Стратегия накопительной интеграции расширяет поле для развития взаимного сотрудничества в плане вовлечения в него разных по уровню экономического развития стран, а также сфер взаимодействия. У накопительной интеграции могут быть различные модели, а сама накопительная интеграция в перспективе может или перейти к более высоким стадиям международной интеграции или еще долгое время оставаться компромиссной формой развития стабильных взаимных связей. Сделанные выводы подкрепляются анализом конкретных примеров развития накопительной интеграции в рамках инициативы «Пояс и путь», АТЭС и БРИКС. Называются некоторые межгосударственные объединения, которые могут использовать стратегию накопительной интеграции.

The paper substantiates the expediency of introducing a new concept into scientific and practical circulation – cumulative economic integration. Based on the analysis of works on the theory of international economic integration, it is shown that the classical methodology, based primarily on the principles of the theory of B. Balassa, is only partially suitable for studying various forms of integration that are developing in the global economy at the present stage. In this regard, it is expedient to use the accumulative integration model, which takes into account the entire range of ties leading to the economic convergence of a group of interested states. A feature of accumulative integration is the readiness of the participants for multilateral or bilateral cooperation to achieve specific goals and the provision of privileges or special rights to each other within the framework of such agreements. The accumulative integration strategy expands the field for the development of mutual cooperation in terms of in volving countries with different levels of economic development, as well as areas of interaction. The accumulative integration can have various models, and accumulative integration itself in the future can either move to higher stages of international integration, or remain a compromise form of developing stable mutual ties for a long time to come. The conclusions drawn are supported by the analysis of concrete examples of the development of accumulative integration within the framework of the Belt and Road Initiative, APEC and BRICS. Some interstate associations that can use the strategy of accumulative integration are named.

регионализация и трансрегионализациятеория Б. Балашшанакопительная интеграциянациональный суверенитетСЭВинициатива «Пояс и путь»АТЭСБРИКСregionalization and transregionalizationtheory of B. Balassaaccumulative integrationnational sovereigntyCMEABelt and Road InitiativeAPECBRICSReferencesБайков А.А. Экономическая интеграция как мирополитическое явление. Очерк теории и методологии сравнительной оценки // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2017. – Т. 10, № 4. – С. 38–53. – DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-38-53.Balassa B. (1961). The Theory of Economic Integration. Homewood: Richard D. Irwin, Inc., 152 pp.Либман А.М., Хейфец Б.А. Модели региональной интеграции. – Москва : Экономика, 2011. – 333 с.Balassa B. (1976). Types of Economic Integration. In: Machlup F. (ed). Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectoral. London: Palgrave Macmillan, pp. 17–40.Ушкалова Д.И. Современные подходы к выделению моделей экономической интеграции // Вестник ИЭ РАН. – 2016. – № 3. – С. 158–170.Baykov A.A. (2017). Economic Regionalism as a Planetary Phenomenon. Theory and Methodology of Comparison. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 10, no. 4, pp. 38– 53 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-38-53.Хейфец Б.А. Новые экономические мегапартнерства и Россия. – Санкт-Петербург : Алетейя, 2019. – 288 с.Butorina O.V., Borko Y.A. (2022). Benefits of Regional Integration: Redefining the Concept. Herald of the Russian Academy of Sciences. Vol. 92, suppl. 2, pp. S105– S112. DOI: 10.1134/S1019331622080020.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. – Москва : III тысячелетие, 2001. – 480 с.Grimwade N. (2017). Theory of Economic Integration: A Review. In: The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan, pp. 1–12. DOI: 10.1057/978-1-349-95121-5_2869-1.Balassa B. The Theory of Economic Integration. – Homewood : Richard D. Irwin, Inc., 1961. – 152 p.Hosny A. (2013). Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature. International Journal of Economy, Management and Social Sciences. Vol. 2, no. 5, pp. 133–155.Balassa B. Types of Economic Integration // Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectoral / Ed. by F. Machlup. – London : Palgrave Macmillan, 1976. – P. 17–40.Kheyfets B.A. (2019). New economic mega-partnerships and Russia. St. Petersburg: Aleteya, 288 pр. (in Russian).Butorina O.V., Borko Y.A. Benefits of Regional Integration: Redefining the Concept // Herald of the Russian Academy of Sciences. – 2022. – Vol. 92, Suppl. 2. – P. S105– S112. – DOI: 10.1134/S1019331622080020.Krapohl S. (2020). Games regional actors play: dependency, regionalism, and integration theory for the Global South. Journal of International Relations and Development. Vol. 23, no. 4, pp. 840–870.Grimwade N. Theory of Economic Integration: A Review // The New Palgrave Dictionary of Economics. – Palgrave Macmillan, 2017. – P. 1–12. – DOI: 10.1057/978-1-349-95121-5_2869-1.Lawrence R.Z. (1996). Regionalism, Multilateralism, and Deeper Integration. Overview. Washington, DC: The Brookings Institution, 158 pp.Hosny A. Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature // International Journal of Economy, Management and Social Sciences. – 2013. – Vol. 2, N 5. – P. 133–155.Libman A.M., Kheyfets B.A. (2011). Models of regional integration. Moscow: Ekonomika, 33 pр. (in Russian).Krapohl S. Games regional actors play: dependency, regionalism, and integration theory for the Global South // Journal of International Relations and Development. – 2020. – Vol. 23, N 4. – P. 840–870.Lipsey R. (1960). The Theory of Customs Unions: A General Survey. The Economic Journal. Vol. 70, no. 279, pp. 496–513.Lawrence R.Z. Regionalism, Multilateralism and Deeper Integration. Overview. – Washington, DC : The Brookings Institution, 1996. – 158 p.Mattoo A., Rocha N., Ruta M. (2020). The Evolution of Deep Trade Agreements. World Bank Policy Research Working Paper. No. 9283, 45 pp.Lipsey R. The Theory of Customs Unions: A General Survey // The Economic Journal. – 1960. – Vol. 70, N 279. – P. 496–513.Meade J.E. (1955). Trade and Welfare (The Theory of International Economic Policy, Vol. 2). London: Oxford University Press, 838 pp.Mattoo A., Rocha N., Ruta M. The Evolution of Deep Trade Agreements // World Bank Policy Research Working Paper. – 2020. – N 9283. – 45 p.Nedopil Ch. (2022).Brief: China Belt and Road Initiative (BRI) Investment Report H1 2022. Shanghai: Green Finance & Development Center, FISF Fudan University, 29 pp. DOI: 10.13140/RG.2.2.23455.84645.Meade J.E. Trade and Welfare (The Theory of International Economic Policy, Vol. 2). – London : Oxford University Press, 1955. – 838 p.New Development Bank (2022). Expanding Our Reach and Impact. Annual Report 2021. Shanghai, p. 4. – URL: https://www.ndb.int/annual-report-2021/pdf/NDB_AR_2021_complete.pdf, accessed 10.01.2023.Nedopil Ch. Brief: China Belt and Road Initiative (BRI) Investment Report H1 2022. – Shanghai : Green Finance & Development Center, FISF Fudan University, 2022. – 29 p. – DOI: 10.13140/RG.2.2.23455.84645.Shishkov Yu.V. (2001). Integration processes on the threshold of the 21st century. Why the CIS countries are not integrating. Moscow: III millennium, 480 pp. (in Russian).New Development Bank. Expanding Our Reach and Impact. Annual Report 2021. – Shanghai, 2022. – P. 4. – URL: https://www.ndb.int/annual-report-2021/pdf/NDB_AR_2021_complete.pdf (дата обращения: 10.01.2023).Souza E. (2008). Economic integration in the quality ladder model. Estudos Econômicos. Vol. 38, no. 4, pp. 849–887. DOI: 10.1590/S0101-41612008000400006.Souza E. Economic integration in the quality ladder model // Estudos Econômicos. – 2008. – Vol. 38, N 4. – P. 849–887. – DOI: 10.1590/S0101-41612008000400006.The Emerging Markets Forum (2019). Maximizing the Positive Impacts and Minimizing the Risks of the BRI in the Central Asia and South Caucasus Region: A Policy Paper. September. – URL: https://www.emergingmarketsforum.org/policy-paper-maximizing-the-positive-impacts-and-minimizing-the-risks-of-the-bri/, accessed 10.01.2023.Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam : Elsevier, 1954. – 191 р.Tinbergen J. (1954). International Economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 191 pр.The Emerging Markets Forum. Maximizing the Positive Impacts and Minimizing the Risks of the BRI in the Central Asia and South Caucasus Region : A Policy Paper. – Washington, DC, 2019. – 14 p.Ushkalova D. Modern approaches to identifying models of economic integration. Bulletin of the IE RAS. No. 3, pp. 158– 170 (in Russian).Vajda I. Integration, economic union and the national state // Foreign Trade in a Planned Economy / Ed. by I. Vajda, M. Simai. – Cambridge : Cambridge University Press, 1971. – P. 28–44.Vajda I. (1971). Integration, economic union and the national state. In: Vajda I., Simai M. (eds.). Foreign Trade in a Planned Economy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 28–44.Viner J. The Customs Union Issue. – New York : Carnegie Endowment for International Peace, 1950. – 221 р.Viner J. (1950). The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 221 pр.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.