centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.06.07centero-1302Research ArticleАзия: вызовы и перспективыAsia: Challenges and PerspectivesСетевой анализ технологической конкуренции США и КНР в Юго-Восточной АзииTechnological Rivalry between the US and China in Southeast Asia: Network Analysishttps://orcid.org/0000-0003-1479-2785РамичМ. С.RamichM. S.

Мирзет Сафетович Рамич - ассистент кафедры теории и истории международных отношенийул. Миклухо-Маклая, д. 6, г. Москва, 117198

Mirzet S. Ramich - Assistant Teacher, Department of Theory and History of International RelationsMiklukho-Maklaya Street, 6, Moscow, 117198

ramich-ms@rudn.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4321-3191ПискуновД. А.PiskunovD. A.

Данил Андреевич Пискунов - студент кафедры теории и истории международных отношенийул. Миклухо-Маклая, д. 6, г. Москва, 117198

Danil A. Piskunov - Student, Department of Theory and History of International Relations 

Miklukho-Maklaya Street, 6, Moscow, 117198

piskunov_da@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0004-1105-2778КитаевИ. В.KitaevI. V.

Илья Валерьевич Китаев - студент-магистр Факультета международных отношенийпроспект Вернадского, д. 76, г. Москва, 119454

Ilia V. Kitaev - Master’s Student, Faculty of International Relations 

Vernadskogo Avenue, 76, Moscow, 119454

Kitaeff.valera@yandex.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN)Russian FederationМГИМО (У) МИД России РоссияMGIMO-UniversityRussian Federation202228102023156131151Copyright © Рамич М.С., Пискунов Д.А., Китаев И.В., 20232023Рамич М.С., Пискунов Д.А., Китаев И.В.Ramich M.S., Piskunov D.A., Kitaev I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1302

Сфера информационных коммуникационных технологий стала определяющим фактором экономического развития и глобального лидерства. В  рамках нынешней системы глобального управления основным выгодополучателем выступают США, являясь мировым центром разработки и производства инноваций. Последние несколько лет на эту роль претендует Китай, создавая альтернативные продукты и продвигая их за рубежом. США и КНР соперничают за лидерство в технологической сфере, экспортируя технологии и устанавливая свое влияние на мировом рынке. Одним из таких направлений экспорта выступает регион Юго-Восточной Азии. В рамках данной работы авторы анализируют технологическую конкуренцию США и КНР с  применением теоретического инструмента в виде теории каскадного развития и теории диффузии технологий. В статье рассматривается технологическая конкуренция США и КНР в  качестве возможности для США сохранить лидерство в  области технологий, а для Китая – выйти на новый уровень технологического развития и увеличить свое влияние в  глобальном управлении. В  качестве количественной оценки авторами была применена методика сетевого анализа для определения интенсивности конкуренции и визуализации данных в сфере торговли добавленной стоимостью и высокотехнологичными товарами.

Nowadays, the field of information and communication technologies has become a determining factor in economic development and global leadership. Under the current system of global governance, the United States is the main beneficiary, being the world’s center for the development and production of innovations. Over the past few years, China has been claiming this role by creating alternative pro[1]ducts and promoting them abroad. The US and China compete for technological leadership by exporting technology and establishing their influence in the global market. One of these export destinations is the region of Southeast Asia, which unites the developing countries of ASEAN As part of this paper, the authors analyze the technological competition between the United States and China using a theoretical tool in the form of the theory of cascade development and the theory of technology diffusion. The article considers the technological competition between the US and China as an opportunity for the US to maintain its leadership in the field of technology, and for China to reach a new level of technological development and increase its influence in global governance. As a quantitative assessment, the authors use a network analysis technique to determine the intensity of competition and visualize data in the field of trade in value added and high-tech goods.

СШАКНРтехнологическая конкуренцияЮго-Вос точная Азияпроизводственные цепочкисетевой анализАСЕАНthe USAChinatechno logical competitionSoutheast Asiaproduction chainsnetwork analysisASEANReferencesВарнавский В.Г. Роль США в мировой промышленности и торговле как глобальная проблема // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11, № 2. – С. 100–112. – DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-100-112.Akamatsu K.A. (1962). Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries. Journal of Developing Economies. Vol. 1, no. 1, pp. 3–25. DOI: 10.1111/j.1746-1049.1962.tb01020.x.Данилин И.В. Американо-китайская технологическая война: риски и возможности для КНР и глобального технологического сектора // Сравнительная политика. – 2020a. – Т. 11, № 4. – С. 160–176. – DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10056.Chi Loi C. (2020). Strategic Competition Between China and the United States in the Indo-Pacific. In: Jacob J.T., The Anh Hoang (eds.). China’s Search for ‘National Rejuvenation’. Singapore : Palgrave Macmillan, pp. 131–142.Данилин И.В. Влияние цифровых технологий на лидерство в глобальных процессах: от платформ к рынкам? // Вестник МГИМО-Университета. – 2020b. – Т. 13, № 1. – С. 100–116. – DOI: 10.24833/2071-8160-2020-1-70-100-116.Chi Zhipei (2020). The US Technology Containment Policy against China: Implementation and Constraints. Dapingyyang xue bao (Pacific Journal). Vol. 28, no. 6, pp. 27–42 (in Chinese). DOI: 10.14015/j.cnki.1004-8049.2020.06.003.Данилин И.В. Концептуализация стратегии США в технологической войне против КНР: экономика, политика, технонационализм // Международная аналитика. – 2020c. – Т. 11, № 4. – С. 21–38. – DOI: 10.46272/2587-8476-2020-11-4-21-38.China-ASEAN Science and Technology Partnership Program (2013). Available at: http://www.cistc.gov.cn/China-ASEAN/English/info.asp?column=832&id=82092, accessed 01.03.2022.Данилин И.В. Развитие цифровой экономики США и КНР: факторы и тенденции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12, № 6. – С. 246– 267. – DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-6-12.Chudinova K.O. (2022). US Policy towards ASEAN and its Consequences for Trade Relations in the Region. Rossija i Amerika v XXI veke. No. 1, pp. 1–5 (in Russian).Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. – 2015. – № 4. – С. 119–138.Danilin I.V. (2019). Development of the Digital Economy in the USA and China: Factors and Trends. Global Infrastructure in the Digital Age. Vol. 12, no. 6, pp. 246– 267 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-6-12.Дегтерев Д.А., Моисеев В.Б. Разделительные линии во внешней политике стран Южной Америки. Опыт прикладного анализа // Латинская Америка. – 2017. – № 3. – С. 29–42.Danilin I.V. (2020a). US – China Tech War: Risks and Opportunities for China and the Global Tech Sector. Comparative Politics’ Journal. Vol. 11, no. 4, pp. 160–176 (in Russian). DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10056.Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Пискунов Д.А. Подходы США и КНР к глобальному управлению киберпространством: «новая биполярность» в «сетевом обществе» // Вестник международных организаций. – 2021. – Т. 16, № 3. – С. 7–33. – DOI: 10.17323/1996-7845-2021-03-01.Danilin I.V. (2020b). The Impact of Digital Technologies on Leadership in Global Processes: from Platforms to Markets? Vestnik MGIMO. Vol. 13, no. 1, pp. 100–116 (in Russian). DOI: 10.24833/2071-8160-2020-1-70-100-116.Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США – КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник РУДН. Сер. Международные отношения. – 2021. – Т. 21, № 2. – С. 210– 231. – DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231.Danilin I.V. (2020c). Conceptualization of the US Strategy in the Technological War against the PRC: Economics, Politics, Techno-nationalism. International Analytics. Vol. 11, no. 4, pp. 21–38 (in Russian). DOI: 10.46272/2587-8476-2020-11-4-21-38.Денисов И.Е. Концепция «дискурсивной силы» и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине // Сравнительная политика. – 2020. – Т. 11, № 4. – С. 42–52. – DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10047.Degterev D.A. (2015). Network Analysis of International Relations. Vestnik of SPSU. Political Science. International Relations. No. 4, pp. 119–138 (in Russian).Дмитриев С.С. Предсказуемо непредсказуемая торговая политика – США против всех // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11, № 2. – С. 113–132. – DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-113-132.Degterev D.A., Moiseev V.B. (2017). Dividing Lines in the Foreign Policy of South American Countries Experience in Applied Analysis. Latin America. No. 3, pp. 29–42 (in Russian).Ефременко Д.В. Формирование цифрового общества и геополитическая конкуренция // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – Т. 13, № 2. – С. 25–43. – DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-2.Degterev D.A., Ramich M.S., Piskunov D.A. (2021). Approaches of the United States and China to the Global Management of Cyberspace: “New Bipolarity” in the “Network Society”. International Organizations Research Journal. Vol. 16, no 3, pp. 7–33 (in Russian). DOI: 10.17323/1996-7845-2021-03-01.Жданов П.А. «Группа двадцати» в терминах и категориях сетевого подхода // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2013. – Т. 8, № 3. – С. 61–72.Degterev D.A., Ramich M.S., Tsvyk A.V. (2021). U.S. – China: “Power Transition” and the Outlines of “Conflict Bipolarity”. Vestnik RUDN. International Rela tions. Vol. 21, no. 2, pp. 210–231 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231.Колдунова Е.В. Юго-Восточная Азия перед вызовами индо-тихоокеанских концепций // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – № 2 (43). – С. 42–53.Denisov I.E. (2020). The Concept of “Discursive Power” and the Transformation of Chinese Foreign Policy under Xi Jinping. Comparative Politics’ Journal. Vol. 11, no. 4, pp. 42–52 (in Russian). DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10047.Кузнецов А.В. Концепции экономического взаимодействия по линии Юг – Юг // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. Т. 12, № 3. – С. 30–46. – DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-3-30-46.Dmitriev S.S. (2018). Predictably Unpredictable Trade Policy – the US against Everyone. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 11, no. 2, pp. 113–132 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-113-132.Понька Т.И., Рамич М.С., Юйяо У. Информационная политика и информационная безопасность КНР: развитие, подходы и реализация // Вестник РУДН. Сер. Международные отношения. – 2020. – Т. 20, № 2. – С. 382–394. – DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-2-382-394.Drysdale P., Armstrong S. (2021). RCEP: A Strategic Opportunity for Multilateralism. China Economic Journal. Vol. 14, no. 2, pp. 128–143. DOI: 10.1080/17538963.2021.1937092.Рамич М.С., Пискунов Д.А. Секьюритизация информационного пространства: от конструирования норм до создания правовых режимов // Вестник РУДН. Сер. Международные отношения. – 2022. – Т. 22, № 2. – C. 238-255. – DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-2-238-255.Duan Dezhong, Du Debin (2020). Structural Evolution of Global High-tech Trade System: Products, Networks and Influencing Factors. Dilixuebao (Acta Geographica Sinica). Vol. 75, no. 12, pp. 2759–2776 (in Chinese).Федоровский А.Н. Кризис лидерства и стагнация мегапроектов в АТР: последствия для России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12, № 1. – С. 6–25. – DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-1-6-25.Efremenko D.V. (2020) Formation of Digital Society and Geopolitical Competition. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 13, no. 2, pp. 25–43 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-2.Чудинова К.О. Политика США в отношении АСЕАН и ее последствия для торговых отношений в регионе // Россия и Америка в XXI веке. – 2022. – № 1. – С. 1–5.Fang Xingdong, Du Lei (2010). Study on the Future Trends of Sino-U.S. Technological Competition-Industrial Advantage Transfer, Conflict and Rebalancing Driven by Global Technological Innovation. Renminluntan –xuesheqianyan (People’s Forum Academic Frontiers). Vol. 4, no. 3, pp. 46– 59 (in Chinese). DOI: 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.24.004.Akamatsu K.A. Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries // Journal of Developing Economies. – 1962. – Vol. 1, N 1. – P. 3–25. – DOI: 10.1111/j.1746-1049.1962.tb01020.x.Fedorovskij A.N. (2019). The Crisis of Leadership and the Stagnation of Megaprojects in the Asia-Pacific Region: Consequences for Russia. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 12, no. 1, pp. 6–25 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-1-6-25.Chi Loi C. Strategic Competition Between China and the United States in the Indo-Pacific // China’s Search for ‘National Rejuvenation’ / Ed. by J.T. Jacob, The Anh Hoang. – Singapore : Palgrave Macmillan, 2020. – P. 131–142.Growing ASEAN’s Digital Economy (2020). U.S. Mission to ASEAN, August. Available at: https://asean.usmission.gov/wp-content/uploads/sites/77/IGNITE-Digital-Economy-fact-sheetAug2020.pdf, accessed 06.03.2022.China-ASEAN Science and Technology Partnership Program. – 2013. – September 3. – URL: http://www.cistc.gov.cn/China-ASEAN/English/info.asp?-column-832&id=82092 (дата обращения: 01.03.2022).Indo-Pacific Strategy of the United States (2022). The White House, February. Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-IndoPacific-Strategy.pdf, accessed 05.03.2022.Drysdale P., Armstrong S. RCEP: A Strategic Opportunity for Multilateralism // China Economic Journal. – 2021. – Vol. 14, № 2. – P. 128–143. – DOI: 10.1080/17538963.2021.1937092.Ito A. (2019). Digital China: A Fourth Industrial Revolution with Chinese Characteristics? Asia-Pacific Review. Vol. 26, no. 2, pp. 50–75. DOI: 10.1080/13439006.2019.1691836.Growing ASEAN’s Digital Economy // U.S. Mission to ASEAN. – 2020. – August. – URL: https://asean.usmission.gov/wp-content/uploads/sites/77/IGNITE-Digital-Economy-factsheet-Aug2020.pdf (дата обращения: 06.03.2022).Jue Zhang, Jin Xu (2021). China – US Strategic Competition and the Descent of a Porous Curtain. The Chinese Journal of International Politics. Vol. 14, no. 3, pp. 321–352.Indo-Pacific Strategy of the United States // The White House. – 2022. – February. – URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf (дата обращения: 05.03.2022).Koldunova E.V. (2019). Southeast Asia Facing the Challenges of the Indo-Pacific Concepts. Southeast Asia: Contemporary Development Issues. No. 2 (43), pp. 42–53 (in Russian).Ito A. Digital China: A Fourth Industrial Revolution with Chinese Characteristics? // Asia-Pacific Review. – 2019. – Vol. 26, N 2. – P. 50–75. DOI: 10.1080/13439006.2019.1691836.Krause K. (1990). The Political Economy of the International Arms Transfer System: The Diffusion of Military Technique via Arms Transfers. International Journal. Vol. 45, no. 3, pp. 687–722. DOI: 10.2307/40202695.Jasuma N.B., Paksi A.K. China’s Digital Silk Road: The Loss for Indonesia // Nation State: Journal of International Studies. – 2021. – Vol. 4, N 1. – P. 35–50. – DOI: 10.24076/nsjis.v4i1.513.Kuznetsov A.V. (2019). Concepts of South-South Economic Cooperation. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 12, no. 3, pp. 30–46 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-3-30-46.Jue Zhang, Jin Xu. China – US Strategic Competition and the Descent of a Porous Curtain // The Chinese Journal of International Politics. – 2021. – Vol. 14, N 3. – P. 321–352.Kwak J., Jin M., Park H. (2020). The History of Sino-ASEAN Technology Cooperation: Review of the Recent Two Decades. The Review of Korean Business History. Vol. 35, no. 2, pp. 41–60. DOI: 10.22629/kabh.2020.35.2.002.Krause K. The Political Economy of the International Arms Transfer System: The Diffusion of Military Technique via Arms Transfers // International Journal. – 1990. – Vol. 45, N 3. – P. 687–722. – DOI: 10.2307/40202695.Ly B. (2020). Challenge and Perspective for Digital Silk Road. Cogent Business & Management. Vol. 7, no. 1, pp. 1–19. DOI: 10.1080/23311975.2020.1804180Kwak J., Jin M., Park H. The History of Sino-ASEAN Technology Cooperation: Review of the Recent Two Decades // The Review of Korean Business History. – 2020. – Vol. 35, N 2. – P. 41–60. – DOI: 10.22629/kabh.2020.35.2.002.Manufactured goods by degree of manufacturing groups (SITC Rev. 3) (2021). UNCTADstat, June. Available at: https://unctadstat.unctad.org/en/classifications/dimsitcrev3products_tdr_hierarchy.pdf, accessed 01.03.2022.Ly B. Challenge and Perspective for Digital Silk Road // Cogent Business & Management. – 2020. – Vol. 7, N 1. P. 1–19. – DOI: 10.1080/23311975.2020.1804180.Mori S. (2019). US Technological Competition with China: The Military, Industrial and Digital Network Dimensions.Asia-Pacific Review. Vol. 26, no. 1, pp. 77–120. DOI: 10.1080/13439006.2019.1622871.Manufactured goods by degree of manufacturing groups (SITC Rev. 3) // UNCTADstat. – 2021. – June. – URL: https://unctadstat.unctad.org/en/classifications/dimsitcrev3products_tdr_hierarchy.pdf (дата обращения: 01.03.2022).Ponka T.I., Ramich M.S., Wu Y. (2020). Information Policy and Information Security of the PRC: Development, Approaches and Implementation. Vestnik RUDN. International relations. Vol. 20, no. 2, pp. 382– 394 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-2-382-394.Mori S. US Technological Competition with China: The Military, Industrial and Digital Network Dimensions // Asia-Pacific Review. – 2019. – Vol. 26, N 1. – P. 77–120. – DOI: 10.1080/13439006.2019.1622871.Ramich M.S., Piskunov D.A. (2022). The Securitization of Cyberspace: From Rulemaking to Establishing Legal Regimes. Vestnik RUDN. International Relations. Vol. 22, no. 2, pp. 238–255 (in Russian). DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-2-238-255.Sheng Liugang, Zhao Hongyan, Zhao Jing. Why will Trump lose the trade war? // China Economic Journal. – 2019. – Vol. 12, N 2. – P. 137–159. – DOI: 10.1080/17538963.2019.1603634.Sheng Liugang, Zhao Hongyan, Zhao Jing (2019). Why will Trump lose the trade war? China Economic Journal. Vol. 12, no 2, pp. 137–159. DOI: 10.1080/17538963.2019.1603634.Sun H. US – China tech war: Impacts and prospects // China Quarterly of International Strategic Studies. – 2019. – Vol. 5, N 2. – P. 197–212.Sun H. (2019). US-China tech war: Impacts and prospects. China Quarterly of International Strategic Studies. Vol. 5, no. 2, pp. 197–212.Wang Q. Power transition, status anxiety, and new trends of strategic competition between China and the US // Journal of China and International Relations. – 2018. – Vol. 6, N 2. – P. 85–95.Varnavskij V.G. (2018). The Role of the United States in World Industry and Trade as a Global Problem. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 11, no. 2, pp. 100–112 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-100-112.Yan Xuetong. Bipolar Rivalry in the Early Digital Age // The Chinese Journal of International Politics. – 2020. – Vol. 13, N 3. – P. 313–341. – DOI: 10.1093/cjip/poaa007.Wang Q. (2018). Power transition, status anxiety, and new trends of strategic competition between China and the US. Journal of China and International Relations. Vol. 6, no. 2, pp. 85–95.Zhao Minghao. Is a new Cold War inevitable? Chinese perspectives on US– China strategic competition // The Chinese Journal of International Politics. – 2019. – Vol. 12, N 3. – P. 371–394. – DOI: 10.1093/cjip/poz010.Yan Xuetong (2020). Bipolar Rivalry in the Early Digital Age. The Chinese Journal of International Politics. Vol. 13, no. 3, pp. 313–341. DOI: 10.1093/cjip/poaa007.Zhao Suisheng. The US – China Rivalry in the Emerging Bipolar World: Hostility, Alignment, and Power Balance // Journal of Contemporary China. – 2020. – Vol. 31, N 134. – P. 169–185.Zhao Minghao (2019). Is a new Cold War inevitable? Chinese perspectives on US – China strategic competition. The Chinese Journal of International Politics. Vol. 12, no. 3, pp. 371–394. DOI: 10.1093/cjip/poz010.Дуань Дэчжун, Ду Дэбинь. Эволюция структуры мировой торговли высокотехнологичной продукцией и факторы, влияющие на нее = // Вестник по географическим наукам = Dilixuebao. – 2020. – Т. 75, № 12. – С. 2759–2776. – Кит. яз.Zhao Suisheng (2022). The US – China Rivalry in the Emerging Bipolar World: Hostility, Alignment, and Power Balance. Journal of Contemporary China. Vol. 31, no. 134, pp. 169–185.Фан Синдун, Ду Лэй. Исследование будущей тенденции научно-технической конкуренции между Китаем и США – передача промышленных преимуществ, конфликт и восстановление равновесия под влиянием глобальных научно-технических инноваций = – // Народный форум – передовая наука = – 2010. – Т. 4, № 3. – С. 46–59. – Кит. яз. – DOI: 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.24.004.Zhdanov P.A. (2013). “Group of Twenty” in Terms and Categories of the Network Approach. International Organizations Research Journal. Vol. 8, no. 3, pp. 61– 72 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.