centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.03.11centero-1080Research ArticleПроблемы Старого СветаProblems of the Old WorldСоциальная дифференциация в «новых» центрах иммиграции (на примере расселения иммигрантов)Social Differentiation in the “New” Immigration Centers (on the Immigrants Settlement Pattern Example)https://orcid.org/0000-0003-2575-0927ШатилоД. П.ShatiloD. P.

Дарья Павловна Шатило, кандидат географических наук, старший научный сотрудник

Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 117418

Daria P. Shatilo, PhD in Geographic Science, Senior Researcher

Nakhimovsky Avenue, 51/21, Moscow, 117418 

shatilo@inion.ruИнститут научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences (INION RAN)Russian Federation202216022023153183215Copyright © Шатило Д.П., 20232023Шатило Д.П.Shatilo D.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1080

В статье раскрываются особенности социальной дифференциации внутригородских территорий на примере расселения иммигрантов (и/или иностранцев) в городах, которые можно назвать новыми центрами иммиграции. Такие города, как Мадрид, Берлин, Рим, Лиссабон и Москва, в силу разных причин, раскрытых в статье, стали сталкиваться с увеличением потоков иммигрантов в последние тридцать лет. Эти города и есть объекты исследования, а его основная цель – найти особенности расселения иммигрантов и посмотреть, как это влияет на социальную дифференциацию. Выяснилось, что Мадрид и Рим объединены относительно новым увеличением числа иммигрантов за последние 30 лет. В Берлине ситуация осложняется долгой историей деления города на Западный и Восточный Берлин, что даже после воссоединения Германии сказывается на социальной дифференциации города. Мадрид и Рим с 1990-х гг. были лидерами по приросту миграции. Однако на приток иммигрантов в Мадрид больше повлияли геополитические события, поэтому с 2008 г. наблюдается снижение роста иммиграции. С 2016 г. приток иммигрантов в Мадрид снова растет. Для Лиссабона характерно раздельное расселение трудовых иммигрантов из бывших колониальных стран и более богатых иммигрантов из Европейского союза. В целом Лиссабон, Мадрид и Рим похожи чертами постиндустриального города, характерными для городов южной Европы. В Москве из-за отсутствия детальной статистики сложно уверенно говорить об особенностях расселения иммигрантов. В Москве пока нет этнических гетто, потому что миграционная история не так уж и длинна. Пожалуй, основную социальную напряженность создают внутренние мигранты, уровень урбанизации и социально-этнические и культурные характеристики которых кардинально отличаются от московских.

The article reveals the features of the intra-urban areas social differentiation on the example of immigrants’ (and / or foreigners) settlement pattern in cities that can be called “new” immigration centers. The cities such as Madrid, Berlin, Rome, Lisbon and Moscow, for various reasons shown in the article, have begun to face an increase in immigrant flows over the past thirty years. These cities are the research objects, and its main goal is to find the features of the immigrants’ settlement and reveal how it affects social differentiation. It turned out that Madrid and Rome are united by a relatively new increase in the number of immigrants over the past 30 years. In Berlin, the situation is complicated by its long history of dividing the city into West Berlin and East Berlin, which, even after German reunification, affects the city’s social differentiation. Madrid and Rome have been the leaders in the growth of migration since the 1990s. However, the influx of immigrants to Madrid has been influenced by geopolitical events, so there has been a decline in immigration growth since 2008. Since 2016, the influx of immigrants to Madrid has been on the rise again. Lisbon is characterized by a separate settlement of labor immigrants from former colonial countries and wealthier immigrants from the European Union. In general, Lisbon, Madrid and Rome are similar in the post-industrial city features, that is the southern Europe cities’ characteristics. In Moscow, due to the statistics lack, it is difficult to consider the peculiarities of the immigrants settlement pattern. There are no ethnic ghettos in Moscow yet, because the migration history is not so long. Perhaps the main social tension is made by internal migrants, whose urbanization level and socio-ethnic and cultural characteristics are fundamentally different from those in Moscow.

социальная дифференциациясоциальное расслоениеевропейские столицырасселение иммигрантовтерриториальная дифференциация цен на жильеМадридБерлинРимЛиссабонМоскваsocial differentiationsocial stratificationEuropean capitalsresettlement of immigrantshousing prices territorial differentiationMadridBerlinRomeLisbonMoscowСтатья подготовлена в рамках работы по гранту РНФ № 19-18-00251, реализуемому в МГИМО МИД России.The article was prepared within the study financially supported by the Russian Science Foundation (project no 19-18-00251) and realized at the MGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia.ReferencesБарбаш Н. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. Москва : ИГАН СССР, 1986. – 182 с.Atlante Delle Disuguaglianze A Roma (2016). Roma: Camera di Commercio Roma, 105 pp.Битюкова В.Р., Махрова А.Г., Соколова Е.П. Экологическая ситуация как фактор дифференциации цен на жилье в г. Москве // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2006. – № 6. – С. 34–41.Bailey N., van Gent W., Musterd S. (2017). Remaking Urban Segregation: Processes of Income. Sorting and Neighbourhood Change. Population Space and Place, vol. 23, no. 3, pp. 1–16. DOI: 10.1002/ psp.2013.Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2019. – № 6. – С. 115–122.Barbash N. (1986). Methodology for studying the territorial differentiation of the urban environment. Moscow : IGAN USSR, 182 pp. (in Russian).Вендина О.И. Культурное разнообразие и побочные эффекты этнокультурной политики в Москве // Иммигранты в Москве / Под ред. Ж.А. Зайончковской. – Москва : Три квадрата, 2009. – С. 45–148.Barómetro de inmigración de la comunidad de Madrid (2016). Madrid : Comunidad de Madrid, 37 pp.Вендина О.И., Паин Э.А. Многоэтничный город. Проблемы и перспективы управления культурным разнообразием в крупнейших городах. – Москва : Сектор, 2018. – 184 с.Bityukova V., Makhrova A., Sokolova Ye. (2006). The ecological situation as a factor in the differentiation of housing prices in Moscow. Moscow University Bulletin. Series 5, Geography, no. 6, pp. 34–41 (in Russian).Женщины-мигранты из стран СНГ в России / Зайончковская Ж.А., Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Полетаев Д.В., Флоринская Ю.Ф. / Под общ. ред. Е.В. Тюрюканова. – Москва : МАКС Пресс, 2011. – 119 c.Causi M., Guerrieri G. (2018). Il patrimonio immobiliare abitativo a Roma: evoluzione, divari fra centro e periferie, sperequazione tributaria. Roma moderna e contemporane, vol. XXV, issue 1–2, pp. 147–174.Зайончковская Ж.А. Миграция как фактор экономического развития // Люди и карты: географические аспекты исследования населения: сборник статей / сост. П.М. Полян, П.П. Турун. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2018. – С. 73–83.City Migration Profile: Lisbon (2017). S. l. : The European Union, Mediterranean City-to-City Migration Project (MC2CM), 95 pp.Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – С. 135–145.Fonseca M.L. (2002). Immigration and spatial change: The Lisbon experience. Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 30, no. 6, pp. 1065–1086. DOI: 10.1080/1369183042000286250.Капралов А.В. Социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в Парижской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5: География. – 2008. – № 6. – С. 54–59.Galster G., Killen S. (1995). The geography of metropolitan opportunity: A reconnaissance and conceptual framework. Housing Policy Debate, vol. 6, no. 1, pp. 7–43.Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2014. – № 4. – С. 10–16.Grzegorczyk A. (2014). The Paris suburbs – blessed or cursed? In: Czerny M., Hoyos Castillo G. (eds.) Suburbanization Versus Peripheral Sustainability of Rural-Urban Areas Fringes, Urban Development and Infrastructure Series, New York : Nova Publishers, 2014, pp. 89–102.Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERО. – 2009. – № 11. – С. 149–164. URL: http://spero.socpol.ru/docs/N11_2009_08.pdf (дата обращения: 10.06.2018).Immigrants In Lisbon: Routes of integration (2002). Lisboa : Universidade De Lisboa, Centro De Estudos Geográficos, 135 pp.Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Миграция и естественное движение населения городов и административных районов России в 1990–2010 гг.: ключевые факторы различий // Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2013. – С. 95–114.Jaczewska B., Grzegorczyk A. (2016). Residential segregation of metropolitan areas of Warsaw, Berlin and Paris. Geographia Polonica, vol. 89, issue 2, pp. 141–168.Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России // Вопросы экономики. – 2016. – № 4. – С. 103–123. – DOI: 10.32609/0042-8736-2016-4-103а123.Kapralov A. (2008). Socio-economic problems of immigrants’ settlements pattern Paris agglomeration. Moscow University Bulletin. Series 5, Geography, no. 6, pp. 54–59 (in Russian).Попов А.А. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2007. – № 4. – С. 29–36.Kemper F.J. (1998). Restructuring of Housing and Ethnic Segregation: Recent Developments in Berlin, Urban Studies, vol. 35, no. 10, pp. 1765–1789.Попов А.А., Шатило Д.П., Саульская Т.Д. Промышленные зоны г. Москвы как фактор экологической ситуации и дифференциации цен на жилье // Экология и промышленность России. – 2016. – № 2. – С. 32–38.La popolazione di Roma (2010). Roma : Commissione Di Piano, 24 pp.Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. – Смоленск : Ойкумена, 2009. – 317 с.Lelo K., Monni S., Tomassi F. (2021). Le sette Rome: La capitale delle disuguaglianze raccontata in 29 mappe. S. l. : Donzelli Editore, 136 pp.Трейвиш А.И. Схемы осредненных регионов России: попытка моделирования «снизу» // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2017. – № 6. – С. 5–18.Lelo, K, Monni, S., Tomassi, F. (2017). Roma, tra centro e periferie: come incidono le dinamiche urbanistiche sulle disuguaglianze socio-economiche. Roma moderna e contemporane, vol. XXV, issue 1–2, pp. 131–146.Трущенко О. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве. – Москва : Socio-Logos, 1995. – 112 c.Makhrova A. (2008). Features of the stadial development of the Moscow metropolitan area. Moscow University Bulletin. Series 5, Geography, no. 4, pp. 10–16 (in Russian).Шатило Д.П. Мигранты в европейских столицах: социально-этническая дифференциация: монография / Д.П. Шатило. – Москва : Директ-Медиа, 2022. – 256 с.Mkrtchyan N. (2009). Migration mobility in Russia: assessments and problems of analysis. SPERО, no. 11, pp. 149– 164 (in Russian). Available at: http://spero.socpol.ru/docs/N11_2009_08.pdf, accessed 10.06.2018.Шатило Д.П. Роль рынка жилой недвижимости в этносоциальной дифференциации европейских столиц: Лондона, Парижа, Мадрида, Берлина и Москвы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2015. – № 1. – С. 48–63.Mkrtchyan N.V., Karachurina L.B. (2013). Migration and natural movement of the population of cities and administrative regions of Russia in 1990–2010: key factors of differences. Scientific works: Institute of Economic Forecasting RAS, vol. 11, pp. 95–114 (in Russian).Шатило Д.П. Расселение иммигрантов как важный фактор социального расслоения в крупных европейских столицах // Человек в мегаполисе: Опыт междисциплинарного исследования / Под ред. Б.А. Ревича, О.В. Кузнецовой. – Москва : Ленанд, 2018. – С. 469–486.Mkrtchyan N., Florinskaya Yu. (2016). Socio-economic effects of labor migration from small cities of Russia. Voprosy Ekonomiki, no. 4, pp. 103–123 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2016-4-103а123.Шатило Д.П. Трансформация социального пространства глобальных городов : аналит. обзор / Москва : ИНИОН РАН. – 78 с. – DOI: 10.31249/citispace/2021.00.00.Paola R., De Capitani E. (2022). Digital Innovation and Migrants’ Integration: Notes on EU Institutional and Legal Perspectives and Criticalities. Social Sciences, vol. 11, no. 144, 12 pp. DOI: 10.3390/socsci11040144.Шатило Д.П. Пространственная этносоциальная структура населения Лондона, Парижа, Мадрида, Берлина и Москвы // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2021. – № 2. – С. 54–66.Peach C. (2002). Social geography: new religions and ethnoburbs – contrasts with cultural geography. Progress in Human Geography, vol. 26, no. 2, pp. 252–260.Atlante Delle Disuguaglianze A Roma. – Roma : Camera di Commercio Roma, 2016. – 105 p.Peach C. (2009). Slippery segregation: discovering or manufacturing ghettos? Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 35, no. 9, pp. 1381–1395. DOI: 10.1080/13691830903125885.Bailey N., van Gent W., Musterd S. Remaking Urban Segregation: Processes of Income. Sorting and Neighbourhood Change // Population Space and Place. – 2017. – Vol. 23, N 3. P. 1–16. – DOI: 10.1002/psp.2013.Pickvance C. (1994). Housing privatisation and home protest in the transition from state socialism : a comparative study of Budapest and Moscow. International Journal of Urban and Regional Research, vol. 18, no. 3, pp. 433–451.Barómetro de inmigración de la comunidad de Madrid. – Madrid : Comunidad de Madrid, 2016. – 37 p.Plano Municipal para a Integração de Migrantes de Lisboa 2018–2020 (2020). Lisboa : Câmara Municipal de Lisboa, 121 pp.Causi M., Guerrieri G. Il patrimonio immobiliare abitativo a Roma: evoluzione, divari fra centro e periferie, sperequazione tributaria // Roma moderna e contemporane. – 2018. – Vol. XXV, issue 1–2. – P. 147–174.Popolazione Straniera (2019). Città metropolitana di Roma Capitale, Ufficio metropolitano di Statistica, Roma Capitale : Ufficio di Statistica, 18 pp.City Migration Profile: Lisbon. – S. l. : The European Union, Mediterranean City-to-City Migration Project (MC2CM), 2017. – 95 p.Popov А. (2007). Territorial differentiation of the quality of the urban environment in Moscow. Moscow University Bulletin. Series 5, Geography, no. 4, pp. 29–36 (in Russian).Fonseca M. L. Immigration and spatial change: The Lisbon experience // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2002. – Vol. 30, N 6. – P. 1065–1086. – DOI: 10.1080/1369183042000286250.Popov A., Saulskaya T., Shatilo D. (2016). The Industrial Zones as а Factor of Ecological Situation and Housing Prices Variation in Moscow. Ecology and Industry of Russia, vol. 20, no. 2, pp. 32–38 (in Russian). DOI: 10.18412/1816-0395-2016-2-32-38.Galster G., Killen S. The geography of metropolitan opportunity: A reconnaissance and conceptual framework // Housing Policy Debate. – 1995. – Vol. 6, N 1. – P. 7–43.Poulsen М. (2011). Using local statistics and neighbourhood classifications to portray ethnic residential segregation: A London example. Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 38, no. 4, pp. 636–658. DOI: 10.1068/b36094.Grzegorczyk A. The Paris suburbs – blessed or cursed? // Suburbanization Versus Peripheral Sustainability of Rural-Urban Areas Fringes, Urban Development and Infrastructure Series / Ed. by M. Czerny, G. Hoyos Castillo. – New York : Nova Publishers, 2014. – P. 89–102.Residential Segregation in Comparative Perspective: Making Sense of Contextual Diversity (2012). Ed. by T. Maloutas and K. Fujita. London, New York : Routledge, 346 pp.Immigrants In Lisbon: Routes of integration. – Lisboa : Universidade De Lisboa, Centro De Estudos Geográficos, 2002. – 135 p.Shatilo D.P. Migrants in European capitals: socio-ethnic differentiation: monograph / D.P. Shatilo. – Moscow: DirectMedia, 2022. – 256 pp.Jaczewska B., Grzegorczyk A. Residential segregation of metropolitan areas of Warsaw, Berlin and Paris // Geographia Polonica. – 2016. – Vol. 89, issue 2. – P. 141–168.Shatilo D.P. (2015). Role of the residential real estate market in the ethnosocial differentiation of European capitals: London, Paris, Madrid, Berlin, and Moscow. Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya, no. 1, pp. 48–63 (in Russian).Kemper F.J. Restructuring of Housing and Ethnic Segregation: Recent Developments in Berlin // Urban Studies. – 1998. – Vol. 35, N 10. – P. 1765–1789.Shatilo D.P. (2018). Resettlement of immigrants as an important factor of social stratification in large European capitals. In: Revich B.A., Kuznetsova O.V. (eds). Human in megalopolis: a cross-disciplinary study. Moscow : Lenand, pp. 469–486 (in Russian).La popolazione di Roma. – Roma : Commissione Di Piano, 2010. – 24 p.Shatilo D.P. (2021a). Social space transformation in global cities: Analytical review. Moscow: INION RAN, 78 pp. (in Russian). DOI: 10.31249/citispace/2021.00.00.Lelo K., Monni S., Tomassi F. Le sette Rome: La capitale delle disuguaglianze raccontata in 29 mappe. – S. l. : Donzelli Editore, 2021. – 136 p.Shatilo D.P. (2021b). Ethno-social spatial structure of the population in London, Paris, Madrid, Berlin, and Moscow. Moscow University Bulletin. Series 5, Geography, no. 2, pp. 54–66 (in Russian).Lelo K, Monni S., Tomassi F. Roma, tra centro e periferie: come incidono le dinamiche urbanistiche sulle disuguaglianze socio-economiche // Roma moderna e contemporane. – 2017. –Vol. XXV, issue 1–2. – P. 131–146.Schulz M. (1993). Transformation des Berliner Wohnungsmarktes. Mitteilungen Österreichische Geographische Gesellschaft, no. 135, pp. 63–86.Paola R., De Capitani E. Digital Innovation and Migrants’ Integration: Notes on EU Institutional and Legal Perspectives and Criticalities // Social Sciences. – 2022. – Vol. 11, N 144. – 12 p. – DOI: 10.3390/socsci11040144.Sluka N. (2009). Geo-demographic phenomena of global cities. Smolensk : Oykumena. 317 pp. (in Russian).Peach C. Social geography: new religions and ethnoburbs – contrasts with cultural geography // Progress in Human Geography. – 2002. – Vol. 26, N 2. – P. 252– 260.Socio-Economic Segregation in European Capital Cities: East Meets West (2015) / Ed. by Tammaru T., Marcinczak S., Van Ham M., Musterd S.. London : Routledge, 414 pp.Peach C. Slippery segregation: discovering or manufacturing ghettos? // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2009. – Vol. 35, N 9. – P. 1381–1395. – DOI: 10.1080/13691830903125885.Transformation of environmental problems in Moscow: sociological dimension (2016) / Bityukova V., Savoskul M., Kirillov P., Koldobskaya N. Geography, Environment, Sustainability, no. 4, pp. 74–87.Pickvance C. Housing privatisation and home protest in the transition from state socialism : a comparative study of Budapest and Moscow // International Journal of Urban and Regional Research. – 1994. – Vol. 18, N 3. – P. 433–451.Treyvish A. (2017). Schemes of the averaged regions of Russia: an attempt to model “from below”. Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya, no. 6, pp. 5–18 (in Russian).Plano Municipal para a Integração de Migrantes de Lisboa 2018–2020. – Lisboa : Câmara Municipal de Lisboa, 2020. – 121 p.Truschenko O. (1995). The prestige of the center: Urban social segregation in Moscow. Moscow : Socio-Logos, 112 pp. (in Russian).Popolazione Straniera / Città metropolitana di Roma Capitale, Ufficio metropolitano di Statistica. – Roma Capitale : Ufficio di Statistica, 2019. – 18 p.Tshitshi K. (2012). Migraciones y convivencia urbana. Un estudio comparativo sobre los conflictos sociales y la segregación residencial en 6 ciudades europeas. Comunidad de Madrid, Cuaderno N 8, 162 pp.Poulsen М. Using local statistics and neighbourhood classifications to portray ethnic residential segregation: A London example // Environment and Planning B: Planning and Design. – 2011. – Vol. 38, N 4. – P. 636–658. – DOI: 10.1068/b36094.Uslaner E. (2012). Segregation and Mistrust: Diversity, Isolation, and Social Cohesion. New York : Cambridge University Press, 284 pp.Residential Segregation in Comparative Perspective: Making Sense of Contextual Diversity / Ed. by T. Maloutas and K. Fujita. – London, New York : Routledge, 2012. – 346 p.Van der Meer T., Tolsma J. (2014). Ethnic diversity and its effects on social cohesion. Annual Review of Sociology, vol. 40, no. 1, pp. 459–478.Schulz M. Transformation des Berliner Wohnungsmarktes // Mitteilungen Österreichische Geographische Gesellschaft. – 1993. – N 135. – P. 63–86.Vendina O., Panin A., Tikunov V.(2019). Social space of Moscow: features and structure. Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya, no. 6, pp. 115–122 (in Russian).Socio-Economic Segregation in European Capital Cities: East Meets West / Ed. by T. Tammaru, S. Marcinczak, M. Van Ham, S. Musterd. – London : Routledge, 2015. – 414 p.Vendina O. (2009). Cultural diversity and side effects of ethnocultural policy in Moscow. In: Immigrants in Moscow. Ed. by Zh.A. Zayonchkovskaya. Moscow : Three Tri kvadrata, pp. 45–148 (in Russian).Transformation of environmental problems in Moscow: sociological dimension / Bityukova V., Savoskul M., Kirillov P., Koldobskaya N. // Geography, Environment, Sustainability. – 2016. – N 4. – P. 74–87.Vendina O., Pain E. (2018). Multiethnic city. Problems and prospects of managing cultural diversity in major cities. Moscow : Sector, 184 pp. (In Russian).Tshitshi K. Migraciones y convivencia urbana. Un estudio comparativo sobre los conflictos sociales y la segregación residencial en 6 ciudades europeas. – Comunidad de Madrid, Cuaderno N 8, 2012. – 162 p.Zayonchkovskaya Zh. (2012). Migration as a factor in economic development. In: Polyan P.M., Turun P.P. (eds.) People and maps: geographical aspects of population research: collection of articles. Stavropol : SSU Publishing House, pp. 73–83 (in Russian).Uslaner E. Segregation and Mistrust: Diversity, Isolation, and Social Cohesion. – New York : Cambridge University Press, 2012. – 284 p.Zhenshchiny-migranty… (2011) / Zayonchkovskaya Zh.A., Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V., Poletaev D.V., Florinskaya Yu.F. Women migrants from the CIS countries to Russia. Moscow : MAKS Press, 119 pp. (in Russian).Van der Meer T., Tolsma J. Ethnic diversity and its effects on social cohesion // Annual Review of Sociology. – 2014. – Vol. 40, N 1. – P. 459–478.Zubarevich N. (2019). Spatial Development Strategy: Priorities and Tools. Voprosy Ekonomiki, no. 1, pp. 135–145 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.