centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.03.02centero-1071Research ArticleОсобенности современного экономического развитияSpecifics of Modern Economic DevelopmentЦентро-периферийное структурирование в морской трансграничной регионализации (на примере Балтики, Каспия и Причерноморья)Central-peripheral Structuring in Maritime Transborder Regionalization (on the Example of the Baltic, the Caspian and the Black Sea Region)https://orcid.org/0000-0002-1642-6335ДружининА. Г.DruzhininA. G.

Александр Георгиевич Дружинин, доктор географических наук, профессор, директор 

ул. Б. Садовая, д. 105, г. Ростов-на-Дону, 344006

Alexander G. Druzhinin, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Director

B. Sadovaya Street, 105, Rostov-on-Don, 344006 

alexdru9@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6975-559XВольхинД. А.VolkhinD. A.

Денис Антонович Вольхин, кандидат географических наук, старший преподаватель

пр. Академика Вернадского, д. 4, г. Симферополь, 295007

Denis A. Volkhin, Candidate of Geographical Sciences

Akademika Vernadskogo Avenue, 4, Simferopol, 295007 

lomden@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7310-1828ГонтарьН. В.GontarN. V.

Николай Владимирович Гонтарь, кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

ул. Б. Садовая, д. 105, г. Ростов-на-Дону, 344006

Nikolay V. Gontar, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Leading Researcher

B. Sadovaya Street, 105, Rostov-on-Don, 344006 

passat01@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6807-6074МихайловаА. А.MikhaylovaА. А.

Анна Алексеевна Михайлова, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник 

ул. Александра Невского, д. 14, г. Калининград, 236041

Anna A. Mikhaylova, Candidate of Geographical Sciences, Senior research fellow

Alexander Nevsky Street, 14, Kaliningrad, 236041 

tikhonova.1989@mail.ruСеверо-Кавказского НИИ экономических и социальных проблем Южный федеральный университетРоссияNorth Caucasus Research Institute of Economic and Social Problems Southern Federal UniversityRussian FederationКрымский федеральный университет им. В.И. ВернадскогоРоссияSenior Lecturer V. I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian FederationБалтийский федеральный университет им. И. КантаРоссияImmanuel Kant Baltic Federal UniversityRussian Federation2022150220231532446Copyright © Дружинин А.Г., Вольхин Д.А., Гонтарь Н.В., Михайлова А.А., 20232023Дружинин А.Г., Вольхин Д.А., Гонтарь Н.В., Михайлова А.А.Druzhinin A.G., Volkhin D.A., Gontar N.V., Mikhaylova А.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1071

Процессы трансграничной регионализации (в том числе в пределах отдельных морских акваторий) сопровождаются дальнейшим усложнением структуры социально-экономического пространства, разноскоростной динамикой его компонент, а также эффектами поляризации и концентрации. Данный контекст существенно повышает теоретическое и прикладное значение центро-периферийного анализа, инициируя перманентную «донастройку» его инструментария, в том числе с учетом специфики формирования и функционирования структур «центр – периферия» в оконтуривающих российское порубежье «морских» трансграничных регионах. Статья сфокусирована на идентификации «морской составляющей» центро-периферийной стратификации пространственной социально-экономической динамики, а также обосновании специфических факторов, проявлений и эффектов центро-периферийной дихотомии в «морских» трансграничных регионах России. Приоритетное внимание уделено выявлению общего и особенного в центро-периферийном структурировании Балтийского региона, Каспийского региона, а также Причерноморья. Установлена существенная зависимость центро-периферийной архитектуры (и места в ней российских приморских территорий) от «зрелости» трансграничного региона, степени разнородности его морфоструктуры, а также параметров морехозяйственной активности. Дана оценка влияния на центро-периферийное позиционирование инновационной динамики (включая развитие сектора инновационной экономики, диффузию передовых производственных технологий, цифровизацию экономики и общества, генерацию научных знаний и др.), а также геополитических, этнокультурных и геоисторических детерминант. Показано, что инкорпорированность конкретной приморской территории в трансграничные связи объективно повышает ее статус в общенациональной центро-периферийной иерархии, не избавляя от проблемных ситуаций и рисков, связанных с потенциально возможной (и многоаспектно проявляющейся в условиях российского морского порубежья) периферизацией.

The processes of cross-border regionalization (including within certain marine areas) are accompanied by further complication of the socio-economic space structure, the multi-velocity dynamics of its components, as well as the effects of polarization and concentration. This context significantly increases the theoretical and applied significance of the center-peripheral analysis, initiating a permanent adjustment of its tools, taking into account the specifics of the formation and functioning of the center-peripheral structures in the marine cross-border regions that outline the Russian border. The article focuses on the identification of the marine component of the center-peripheral stratification of spatial socio-economic dynamics, as well as the substantiation of specific factors, manifestations and effects of the center-periphery dichotomy in the marine cross-border regions of Russia. Priority attention is paid to identifying the common and specific features in the center-peripheral structuring of the Baltic region, the Caspian region, and the Black Sea region. A significant dependence of the center-peripheral architecture (and the place of the Russian coastal territories in it) on the maturity of the cross-border region, the degree of heterogeneity of its morphostructure, as well as the parameters of maritime activity has been established. An assessment is made of the impact on the center-peripheral positioning of innovation dynamics (including the development of the innovation economy sector, the diffusion of advanced production technologies, the digitalization of the economy and society, the generation of scientific knowledge, etc.), as well as geopolitical, ethnocultural and geohistorical determinants. It is shown that the incorporation of a particular coastal territory into cross-border relations objectively raises its status in the national center-periphery hierarchy, without eliminating problematic situations and risks associated with potentially possible (and multidimensionally manifested in the conditions of the Russian maritime border) peripherization.

морские регионытрансграничная регионализацияцентро-периферийная стратификацияинновацииРоссияБалтийский регионЧерноморский регионКаспийский регионmaritime regionscrossborder regionalizationcenter-peripheral stratificationinnovationsRussiaBaltic regionBlack Sea regionCaspian regionИсследование выполнено за счет гранта РНФ 22-28-00022 «Геоэкономические и геополитические детерминанты трансформации центро-периферийных структур в трансграничных «морских» регионах: концептуализация, мониторинг и моделирование в интересах государственного управления (на материалах Балтики, Каспия и Причерноморья)» в Южном федеральном университете.Research is supported by the Russian Science Foundation, project no. 22-28-00022 in the Southern Federal University.ReferencesАлхименко А.П., Цветков В.Ю. Балтийское море: Международный природно-хозяйственный регион. – Санкт-Петербург : РГО, 2002. – 45 с.Aburas H., Demirbas A. (2015). The Caspian Sea Basin, Middle East Petroleum Resources, and the Importance of Turkey. Petroleum science and technology, vol. 33, no. 4, pp. 397–405. DOI: 10.1080/1091646 6.2014.984075.Бакланов П.Я. Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы развития // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2015. – № 5. – С. 8–19. – DOI: 10.15356/0373-2444-2015-5-8-19.Akbulaev N., Bayramli G. (2020). Maritime transport and economic growth: Interconnection and influence (an example of the countries in the Caspian Sea coast; Russia, Azerbaijan, Turkmenistan, Kazakhstan and Iran). Marine Policy, vol. 118, no. 104005. DOI: 10.1016/j.marpol.2020.104005.Вольхин Д.А. Морское хозяйство Крыма в интеграционно-дезинтеграционных процессах в Причерноморье // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2020. – Т. 6, № 4. – С. 5–21.Alkhimenko A.P., Tsvetkov V.Yu. (2002). Baltic Sea: International natural and economic region. St. Petersburg: Russian Geographical Society, 45 pp. (in Russian).Гончаренко С.С., Доломанов А.А., Али А.А. Развитие межрегионального транспортно-экономического сотрудничества и интеграции в Каспийском регионе (на примере Астраханской области) // Вестник транспорта. – 2012. – № 9. – С. 29–38.Bahgat G. (2007). Prospects for energy cooperation in the Caspian Sea. Communist and Post-Communist Studies, vol. 40, no. 2, pp. 157–168. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2007.03.006.Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. – Москва : Наука, 1991. – 168 с.Baklanov P.Y. (2015). Pacific Russia: Geographical and Geopolitical Factors of Development. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, no. 5, pp. 8–19 (in Russian). DOI: 10.15356/0373-2444-2015-5-8-19.Добрански С. Формирование Черноморского сообщества // Полис. Политические исследования. – 2013. – № 1. – С. 177–181.Bayulgen O. (2009). Caspian energy wealth social impacts and implications for regional stability. Politics of transition in central Asia and the Caucasus: enduring legacies and emerging challenges, pp. 163–188.Дружинин А.Г. Полизависимость в центро-периферийной стратификации территориальной организации общества: основы концепции // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географовобществоведов. – 2014. – № 3. – С. 29–40.Becker A.S. (2000). Russia and Caspian oil: Moscow loses control. Post-Soviet Affairs, vol. 16, no. 2, pp. 91–132. DOI: 10.1080/1060586X.2000.10641483.Дружинин А.Г. Крупный бизнес в приморских зонах России: факторы и особенности локализации // Балтийский регион. – 2019. – Т. 11, № 4. – С. 136–151. – DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-8.Cooperation benefits of Caspian countries in their energy sector development (2014). De Miglio R., Akhmetbekov Y., Baigarin K., Bakdolotov A., Tosato G.C. Energy Strategy Reviews, no. 4, pp. 52–60. DOI: 10.1016/j.esr.2014.09.002.Дружинин А.Г. Евразийские векторы морехозяйственной активности России (общественно-географические проекции) // География и природные ресурсы. – 2020. – № 2. – С. 5–14. – DOI: 10.21782/GiPR0206-1619-2020-2(5-14).Dobransky S. (2013). The formation of a Black sea community. Polis. Political Studies, no. 1, pp. 177–181 (in Russian).Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. – Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального университета, 2021. – 270 с.Druzhinin A.G. (2014). Polydependence in the center-periphery stratification of the territirial organization of society: the basic of concepts. Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya: Vestnik Assotsiatsii rossiyskikh geografov-obshchestvovedov, no. 3, pp. 29–40 (in Russian).Дружинин А.Г., Вольхин Д.А. Интеграционный потенциал морехозяйственной активности в современном Причерноморье: факторы формирования, особенности и приоритеты реализации // Научная мысль Кавказа. – 2021. – № 4. – С. 5–16.Druzhinin A.G. (2019). Large business in the coastal zones of Russia: features and factors of localization. Baltic region, vol. 11, no. 4, pp. 136–151 (in Russian). DOI: 10.5922/2078-8555-2019-4-8.Зонн И.С., Жильцов С.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. – Москва : Восток-Запад, 2008. – 544 с.Druzhinin A.G. (2020). Eurasian vectors of maritime economic activity of Russia: social-geographical projections. Geography and Natural Resources, no 2, pp. 5–14 (in Russian). DOI: 10.21782/GiPR0206-1619-2020-2(5-14).Каторгин А.Д., Тархов С.А. Территориальная структура паромного сообщения в акватории Балтийского моря // Балтийский регион. – 2021. – Т. 13, № 3. – С. 108–124. – DOI: 10.5922/2079-8555-2021-3-6.Druzhinin A.G. (2021). The ideas of classical Eurasianism and modernity: a socio-geographical analysis, Rostov-on-Don : Publishing House of the Southern Federal University, 270 pp. (in Russian).Колосов В.А. География государственных границ: идеи, достижения, практика // Известия РАН. Серия географическая. – 2008. – № 5. – С. 8–20.Druzhinin A.G., Lachininskii S.S. (2021). Russia in the World Ocean: Interests and Lines of Presence. Regional Research of Russia, vol. 11, no. 3, pp. 336–348. DOI: 10.1134/S2079970521030035.Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. Изменение роли приграничных регионов в региональной политике стран ЕС и России // Балтийский регион. – 2019. – Т. 11, № 6. – С. 58–75. – DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.Druzhinin A.G., Volkhin D.A. (2021). Integration Potential of Marine Economic Activity in the Modern Black Sea Region: Factors of Formation, Features and Priorities of Implementation. Scientific thought of Caucasus, no. 4, pp. 5–16 (in Russian).Леухова М.Г., Пьянов А.Е. Проблема правового статуса Каспийского моря в отношениях прикаспийских государств в 1990–2000 гг. // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 2–3 (54). – С. 235–240.European Commission (2021). European innovation scoreboard 2021. Available at: https://ec.europa.eu/info/researchand-innovation/statistics/performanceindicators/european-innovation-scoreboard_en, accessed 20.02.2022.Пекер И.Ю. Научное сотрудничество стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования // Псковский регионологический журнал. – 2019. – № 3 (39). – C. 47– 57. – DOI: 10.37490/S221979310011814-8.Fedorov G.M. (2013). Innovations in The Baltic sea region and network cooperation between Russia and the EU. Baltic region, no. 1, pp. 4–18 (in Russian). DOI: 10.5922/2079-8555-2013-1-1.Пилясов А.Н., Клименко Н.А. Балтийский макрорегион: географические макроструктуры, специфика коммуникации, инновационный потенциал // Балтийский регион. – 2011. – Т. 9, № 3. – С. 71–87.Fedorov G.M., Kuznetsova T.Yu.(2019). The coastal microdistricts of the Baltic region: the spatial aspects of development. Economy of Region, vol. 15, no. 1, pp. 137– 150 (in Russian). DOI: 10.17059/2019-1-11.Подходы к определению понятия «Балтийский регион» / Клемешев А.П., Корнеевец В.С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Фёдоров Г.М. // Балтийский регион. – 2017. – Т. 9, № 4. – С. 7–28. – DOI: 10.5922/2074-9848-2017-4-1.Gifford E., McKelvey M., Saemundsson R. (2021). The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system. Industry and Innovation, vol. 28, no. 5, pp. 651–676. DOI: 10.1080/13662716.2020.1856047.Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. – Смоленск : Ойкумена, 1999. – 256 с.Goncharenko S.S., Dolomanov A.A., Ali A.A. (2012). Development of interregional transport and economic cooperation and integration in the Caspian region (on the example of the Astrakhan region). Transport Massanger, no. 9, pp. 29–38 (in Russian).Рубан Л.С. Каспий – море проблем. – Москва : Наука, 2003. – 168 с.Gritsai O.V., Ioffe G.V., Treivish A.I. (1991). Centre and Periphery in Regional Development, Moscow : Nauka. 168 pp. (in Russian).Слевич С.Б. Океан: ресурсы и хозяйство. – Ленинград : Гидрометеоиздат, 1988. – 315 с.IMD World Competitiveness Center (2021). The IMD World Competitiveness Ranking. Available at: https://worldcompetitiveness.imd.org/rankings/WCY, accessed 20.02.2022.Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты / Дружинин А.Г., Вольхин Д.А., Гонтарь Н.В., Горочная В.В., Дец И.А., Лачининский С.С., Михайлов А.С., Самусенко Д.Н., Сухинин С.А., Фёдоров Г.М. – Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2017. – 421 с.Katorgin A.D., Tarkhov S.A. (2021). The spatial structure of Baltic Sea ferry services. Baltic region, vol. 13, no. 3, pp. 108–124 (in Russian). DOI: 10.5922/2079-8555-2021-3-6.Третьякова Е.А., Носков А.А. Инновационная деятельность регионов Северо-Западного федерального округа: сопоставительный оценочный анализ // Балтийский регион. – 2021. – Т. 13, № 1. – С. 4–22. – DOI: 10.5922/2079-8555-2021-1-1.Kolosov V.A. (2008). Geography of state borders: ideas, achievements, practice. Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya, no. 5, pp. 8–20 (in Russian).Фёдоров Г.М. Перспективы сетевого сотрудничества России и стран ЕС в инновационной сфере на Балтике // Балтийский регион. – 2013. – Т. 15, № 1. – С. 7–26. – DOI: 10.5922/2079-8555-2013-1-1.Kuznetsov A.V., Kuznetsova O.V. (2019). The changing role of border regions in the regional policies of the EU and Russia. Baltic Region, vol. 11, no. 4, pp. 58–75 (in Russian). DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.Фёдоров Г.М., Кузнецова Т.Ю. Территориальные особенности развития прибрежных микрорайонов Балтийского региона // Экономика региона. – 2019. – Т. 15, № 1. – С. 137–150. – DOI: 10.17059/2019-1-11.Larcon J.-P., Barré G. (2017). China Meets Europe by the Baltic Sea. The New Silk Road: China Meets Europe in the Baltic Sea Region: A Business Perspective, New Jersey: World Scientific, pp. 1–20. DOI: 10.1142/9789813221819_0001.Швец А.Б. Геополитическая стабильность и вызовы Причерноморья // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2018. – Т. 4 (14), № 2. – С. 19–29.Leukhova M.G., Pyanov A.E. (2013). The problem of the legal status of the Caspian Sea in the relations of the Caspian states in 1990-2000. Bulletin of KemSU, no. 2-3 (54), pp. 235–240 (in Russian).Aburas H., Demirbas A. The Caspian Sea Basin, Middle East Petroleum Resources, and the Importance of Turkey // Petroleum science and technology. – 2015. – Vol. 33, N 4. – P. 397–405. – DOI: 10.1080/10916466.2014.984075.Manoli P. (2013). The Dynamics of Black Sea Subregionalism, New York : Routledge, 270 pp.Akbulaev N., Bayramli G. Maritime transport and economic growth: Interconnection and influence (an example of the countries in the Caspian Sea coast; Russia, Azerbaijan, Turkmenistan, Kazakhstan and Iran) // Marine Policy. – 2020. – Vol. 118, N 104005. – DOI: 10.1016/j.marpol.2020.104005.Mee L. (2012). Between the devil and the deep blue sea: the coastal zone in an era of globalization. Estuarine Coastal and Shelf Science, vol. 96, no. 1, pp.1–8. DOI: 10.1016/j.ecss.2010.02.013.Bahgat G. Prospects for energy cooperation in the Caspian Sea // Communist and Post-Communist Studies. – 2007. – Vol. 40, N 2. – P. 157–168. – DOI: 10.1016/j.postcomstud.2007.03.006.Meskauskiene V., Öörni A., Sell A. (2019). When the Sea meets City: Transformation towards a Smart Sea in Finland. HICSS Proceedings. IEEE Computer Society, 2019, pp. 3119–3128. DOI: 10.24251/HICSS.2019.377.Bayulgen O. Caspian energy wealth social impacts and implications for regional stability // Politics of transition in central Asia and the Caucasus: enduring legacies and emerging challenges. – 2009. – P. 163–188.Meyer Ch., Gerlitz L., Henesey L. (2021). Cross-Border Capacity-Building for Port Ecosystems in Small and Medium-Sized Baltic Ports. Journal of European Studies, vol. 11, no. 1 (33), pp. 113–132. DOI: 10.2478/bjes-2021-0008.Becker A.S. Russia and Caspian oil: Moscow loses control // Post-Soviet Affairs. – 2000. – Vol. 16, N 2. – P. 91–132. – DOI: 10.1080/1060586X.2000.10641483.Meyer Ch., Philipp R., Gerlitz L. (2021). Reinforcing Innovation and Competitiveness of SMEs by New Maritime Clustering Initiatives in South Baltic Sea Region. Reliability and Statistics in Transportation and Communication. (eds. Kabashkin I., Yatskiv I., Prentkovskis O.) RelStat. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 195, pp. 633–648. DOI: 10.1007/978-3-030-68476-1_59.Cooperation benefits of Caspian countries in their energy sector development / De Miglio R., Akhmetbekov Y., Baigarin K., Bakdolotov A., Tosato G.C. // Energy Strategy Reviews. – 2014. – N 4. – P. 52– 60. – DOI: 10.1016/j.esr.2014.09.002.Mikhaylov A.S., Gorochnaya V.V. (2021). Divergence of coastal cities in the Baltic region by knowledge production capabilities. European Journal of Geography, vol. 12, no. 1, pp. 6–18. DOI: 10.48088/ejg.a.mik.12.1.006.018.Druzhinin A.G., Lachininskii S.S. Russia in the World Ocean: Interests and Lines of Presence // Regional Research of Russia. – 2021. – Vol. 11, N 3. – P. 336–348. – DOI:10.1134/S2079970521030035.Mojtahed-Zadeh P., Hafeznia M.R. (2003). Perspectives on the Caspian Sea dilemma: An Iranian construct. Eurasian geography and economics, vol. 44, no. 8, pp. 607–616. DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.607.European innovation scoreboard 2021 // European Commission. – 2021. – URL: https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/statistics/performance-indicators/european-innovation-scoreboard_en (дата обращения: 08.02.2022).Peker I.Yu. (2019). Baltic sea region scientific collaboration in marine spatial planning. Pskov Journal of Regional Studies, no. 3 (39), pp. 47–57 (in Russian). DOI: 10.37490/S221979310011814-8.Gifford E., McKelvey M., Saemundsson R. The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system // Industry and Innovation. – 2021. – Vol. 28, N 5. – P. 651–676. – DOI: 10.1080/13662716.2020.1856047.Pilyasov A., Klimenko N. (2011). The Baltic macroregion: geographical macrostructures, communication features, innovative potential. Baltic region, no. 3, pp. 71–87 (in Russian).The IMD World Competitiveness Ranking // IMD World Competitiveness Center. – 2021. – URL: https://worldcompetitiveness.imd.org/rankings/WCY (дата обращения: 08.02.2022).Podkhody k opredeleniyu… (2017). Klemeshev A.P., Korneevets V.S., Palmowski Т., Studzieniecki Т., Fedorov G.M. Approaches to the Definition of the Baltic Sea Region. Baltic region, vol. 9, no. 4, pp. 7–28 (in Russian). DOI: 10.5922/2074-9848-2017-4-1.Larcon J.-P., Barré G. China Meets Europe by the Baltic Sea // The New Silk Road: China Meets Europe in the Baltic Sea Region: A Business Perspective. – 2017. – P. 1–20. – DOI: 10.1142/9789813 221819_0001.Rodoman B.B. (1999). Spatial areas and networks, Smolensk: Oikumena, 256 pp. (in Russian).Manoli P. The Dynamics of Black Sea Subregionalism. – New York : Routledge, 2013. – 270 p.Ruban L.S. (2003). The Caspian Sea is a sea of problems, Moscow: Nauka, 168 pp. (in Russian).Mee L. Between the devil and the deep blue sea: the coastal zone in an era of globalisation // Estuarine Coastal and Shelf Science. – 2012. – Vol. 96, N 1. – P. 1–8. – DOI: 10.1016/j.ecss.2010.02.013.Saivetz C.R. (2003). Perspectives on the Caspian Sea dilemma: Russian policies since the Soviet demise. Eurasian geography and economics, vol. 44, no. 8, pp. 588– 606. DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.588.Meskauskiene V., Öörni A., Sell A. When the Sea meets City: Transformation towards a Smart Sea in Finland // HICSS Proceedings. IEEE Computer Society. – 2019. – P. 3119–3128. – DOI: 10.24251/HICSS.2019.377.Shvets A.B. (2018). Geopolitical stability and challenges of the Black Sea region. Geopolitics and Ecogeodynamics of regions, vol. 4, no. 2. pp. 19–29 (in Russian).Meyer Ch., Gerlitz L., Henesey L. Cross-Border Capacity-Building for Port Ecosystems in Small and Medium-Sized Baltic Ports // Journal of European Studies. – 2021. – Vol. 11, N 1 (33). – P. 113– 132. – DOI: 10.2478/bjes-2021-0008.Slevich S.B. (1988). Ocean: resources and economy, Leningrad: Gidrometeoizdat, 315 pp. (in Russian).Meyer Ch., Philipp R., Gerlitz L. Reinforcing Innovation and Competitiveness of SMEs by New Maritime Clustering Initiatives in South Baltic Sea Region // Reliability and Statistics in Transportation and Communication. RelStat. Lecture Notes in Networks and Systems. – 2021. – Vol. 195. – P. 633–648. – DOI: 10.1007/978-3-030-68476-1_59.Small C., Nicholls R.J. (2003). A global analysis of human settlement in coastal zones. Journal of Coastal Research, vol. 19, no. 3, pp. 584–99.Mikhaylov A.S., Gorochnaya V.V. Divergence of coastal cities in the Baltic region by knowledge production capabilities // European Journal of Geography. – 2021. – Vol. 12 (1). – P. 6–18. – DOI: 10.48088/ejg.a.mik.12.1.006.018.Transgranichnoye klasteroobrazovaniye… (2017). Druzhinin A.G. et al. Cross-border cluster formation in the coastal zones of the European part of Russia: factors, models, the economic and ekistic effects, Rostov-on-Don : Publishing House of the Southern Federal University, 421 pp. (in Russian).Mojtahed-Zadeh P., Hafeznia M.R. Perspectives on the Caspian Sea dilemma: An Iranian construct // Eurasian geography and economics. – 2003. – Vol. 44, N 8. – P. 607–616. – DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.607.Tretyakova E.A., Noskov A.A. (2021). Innovation performance of Russia’s Northwestern regions: a comparative evaluation. Baltic region, vol. 13, no. 1, pp. 4–22 (in Russian). DOI: 10.5922/2079-8555-2021-1-1.Saivetz C.R. Perspectives on the Caspian Sea dilemma: Russian policies since the Soviet demise // Eurasian geography and economics. – 2003. – Vol. 44, N 8. – P. 588–606. – DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.588.Volkhin D.A. (2020). Crimean marine economy in integration and disintegration processes in the Black Sea region. Geopolitics and Ecogeodynamics of regions, vol. 6, no. 4, pp. 5–21. (in Russian).Small C., Nicholls R.J. A global analysis of human settlement in coastal zones // Journal of Coastal Research. – 2003. – Vol. 19, N 3. – P. 584–99.Waever O. (1993). Culture and Identity in the Baltic. Cooperation in the Baltic Sea, pp. 23–50.Waever O. Culture and Identity in the Baltic // Cooperation in the Baltic Sea. – 1993. – P. 23–50.Zonn I.S., Zhil’tsov S.S. (2008). New Caspian. Geography, economics, politics, Moscow: Vostok-Zapad Publ, 544 pp. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.