centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.02.09centero-1055Research ArticleСфера науки и высшего образованияScience and Higher EducationАналитические центры и научная политика ТурцииAnalytical Centers and Scientific Policy of Turkeyhttps://orcid.org/0000-0002-6345-3782АватковВ. А.AvatkovV. A.

Владимир Алексеевич АВАТКОВ, доктор  политических наук, ведущий научный сотрудник,заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока

117418, Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва

Vladimir A. AVATKOV, Doctor of Political Science, Leading researcher, head of the Department of Middle and Post-Soviet East

117418, 51/21 Nakhimovskiy prospekt, Moscow

v.avatkov@gmail.comИнститут научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН)РоссияInstitute of Scientifi c Information for Social Sciences, Russian Academy of Sciences (INION RAN)Russian Federation202208012023152173190Copyright © Аватков В.А., 20232023Аватков В.А.Avatkov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1055

В статье рассматриваются аспекты научно-аналитической деятельности современной Турецкой Республики. В частности, автор анализирует главные вехи становления турецкой науки, а также экономические сложности и другие внутриполитические препятствия, тормозящие процесс ее развития. Особое внимание уделяется ключевым факторам научно-аналитического процесса Турции, в частности Организации по научно-технологическим исследованиям (TUBİTAK), связанным с ней структурам, Верховному совету по науке и технологиям Турции (BTYK), а также другим ведомствам и вспомогательным структурам. В статье приводится классификация аналитических центров, функционирующих на территории Турции, в соответствии с которой выделяются связанные с государством или партиями, идеологически ангажированные, а также условно «независимые». Рассматриваются особенности функционирования, финансирования в Турции НКО, а также их виды. Кроме того, основываясь на мировых рейтингах ведущих аналитических центров мира, проведен обзорный анализ деятельности некоторых крупнейших или наиболее влиятельных «мозговых центров»: Центра стратегических исследований (SAM), Центра азиатских стратегических исследований (TASAM), Центра ближневосточных исследований (ORSAM), Фонда политических, экономических и общественных исследований (SETA) и Фонда экономических и социальных исследований Турции (TESEV). Автор приходит к выводу, что в настоящее время настает новый этап научно-аналитической деятельности Турецкой Республики, связанный с возникновением новых центров и расширением области их деятельности. При этом возрастает роль аналитических и других НКО как основных проводников турецких интересов и идеологом за рубежом. В перспективе они могут использоваться Турцией для формирования лоббистских групп и трансляции выгодных Анкаре идейно-ценностных установок.

The article scrutinizes the aspects of scientific and analytical activity of the modern Turkish Republic. In particular, the author analyzes the main milestones of the formation of science in Turkey as well as economic difficulties and other domestic political obstacles hindering the process of its development. Special attention is paid to the key actors of the scientific and analytical process of Turkey. Among them the Organization for Scientific and Technological Research (TUBITAK) and related structures, the Supreme Council for Science and Technology of Turkey (BTYK), as well as other organizations and auxiliary structures. The article provides a classification of analytical centers operating on the territory of Turkey, according to which such centers can be associated with the state or parties, ideologically biased and conditionally “independent”. The article considers the features of functioning, financing of NGOs in Turkey and discusses their types. In addition, based on the global rankings of the world's leading think tanks, an overview analysis of the activities of the following largest and most influential think tanks was also conducted: the Center for Strategic Studies (SAM); the Center for Asian Strategic Studies (TASAM); the Center for Middle Eastern Studies (ORSAM); the Foundation for Political, Economic and Social Studies (SETA) and the Foundation for Economic and Social Research of Turkey (TESEV). The author comes to the conclusion that nowadays a new stage of scientific and analytical activity of the Republic of Turkey is coming. It is associated with the emergence of new centers and the expansion of their research fi eld. At the same time, the role of analytical and other NGOs as the main agents of Turkish interests and ideologies abroad is increasing. In the future they can be used by Turkey to form lobbying groups and broadcast ideological and value attitudes which are beneficial to Ankara.

Турциянаукааналитикааналитический центрНКОфондисследование«мозговой центр»Turkeyscienceanalyticsanalytical centerNGOfoundationresearch«think tank»ReferencesАватков В.А. Политико-правовые аспекты функционирования некоммерческих организаций в Турецкой Республике // Право и политика. – 2017. – № 12. – С. 70–83. – DOI:10.7256/24540706.2017.12.24223.Avatkov V.A. (2017). Political and legal aspects of the functioning of non profit organizations in the Republic of Turkey. Law and politics, no. 12, pp. 70–83 (in Russian). DOI:10.7256/2454-0706.2017.12.24223Аватков В.А. Турецкая модель научной политики // Тренды и управление. – 2018. – № 2. – С. 1–10. – DOI:10.7256/2454-0730.2018.2.23769.Avatkov V.A. (2018). Turkish model of scientific policy. Trends and management, no. 2, pp. 1–10 (in Russian). DOI:10.7256/2454-0730.2018.2.23769Аватков В.А., Видяйкин А.С. Деятельность аналитических центров в Турции при правлении Партии справедливости и развития // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 3 (30). – С. 100–104. – DOI:10.24833/2071-81602013-3-30-100-104.Avatkov V.A., Vidyaykin A.S. (2013). Activity of analytical centers in Turkey under the Board of the Justice and Development Party. MGIMO Review of International Relations, no. 3 (30), pp. 100–104 (in Russian). DOI:10.24833/2071-8160-2013-3-30-100-104Bakır C., Güneş E. Policy Analysis in Turkey. – Bristol University Press, 2018. – 320 pp. – DOI:10.2307/j.ctv1fxh2c.McGann J.G. (2021). 2020 Global Go To Think Tank Index Report. Lauder Institute, University of Pensylvania, 372 pp. Available at: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=think_tanks, accessed 28.11.2021.Central Government Budget Appropriations and Outlays on R&D, 2020 // Türkstat. – 2020. – June 19. – URL: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=CentralGovernment-Budget-AppropriationsandOutlays-on-RvD-2020-33678 (дата обращения: 27.11.2021).Altınbaş D. (2009). A good Think Tank is a good Think Tanker. Altınbaş D. İyi bir Think Tank, iyi bir Think Tanker. Kanbolat H. (ed.), Karasar H.A. (ed.). Türkiye’de Stratejik Düşünce Kültürü ve Stratejik Araştırma Merkezleri. Ankara: Nobel Publications, pp. 22–30 (in Turkish).Central Government Budget Appropriations and Outlays on R&D, 2021 // Türkstat. – 2021. – July 14. – URL: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=37448&dil=2 (дата обращения: 27.11.2021).Babur M.M. (2021). Think Tanks in Turkey as a Field of Representation. Babur M.M. Bir Temsil Alanı Olarak Türkiye’de Düşünce Kuruluşları. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 23, no. 1, pp. 1–19 (in Turkish). DOI:10.32709/akusosbil.833017McGann J.G. 2020 Global Go To Think Tank Index Report. – Lauder Institute, University of Pensylvania, 2021. – 372 p. – URL: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?arte=1019&context=think_tanks (дата обращения: 28.11.2021).Bakır C., Güneş E. (2018). Policy Analysis in Turkey. Bristol University Press, 320 pp. DOI:10.2307/j.ctv1fxh2c.Алтынбаш Д. Хороший аналитический центр, хороший аналитик. Altınbaş D. İyi bir Th ink Tank, iyi bir Think Tanker // Türkiye’de Stratejik Düşünce Kültürü ve Stratejik Araştırma Merkezleri / Kanbolat H., Karasar H.A. (eds.). – Ankara: Nobel Yayınları, 2009. – P. 22–30. – Турец. яз.Central Government Budget Appropriations and Outlays on R&D, 2020 (2020). Türkstat, June 19. Available at: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Central-Government-Budget-Appropriationsand-Outlays-on-RvD-2020-33678, accessed 27.11.2021.Бабур М.М. Аналитические центры в Турции как область представительства. Babur M.M. Bir Temsil Alanı Olarak Türkiye’de Düşünce Kuruluşları // Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. – 2021. – Vol. 23, N 1. – P. 1–19. – Турец. яз. – DOI:10.32709/akusosbil.833017.Central Government Budget Appropriations and Outlays on R&D, 2021 (2021). Türkstat, July 14. Available at: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=37448&dil=2, accessed 27.11.2021.Эрбога А. Возможности стратегического вооружения Турции. Erboğa A. Türkiye’nin Stratejik Silah Kapasitesi. – 2019. – İstanbul: SETA Kitapları. – 348 p. – Турец. яз.Erboğa A. (2019). Turkey's Strategic Weapons Capability. Erboğa A. Türkiye’nin Stratejik Silah Kapasitesi. Istanbul: SETA Kitapları, 348 pp. (in Turkish).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.