centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.02.06centero-1052Research ArticleПолитические процессы в меняющемся миреPolitical Processes in the Changing WorldВоенно-политическая стратегия администрации Дж. БайденаMilitary-political Strategy of J. Biden’s Administrationhttps://orcid.org/0000-0003-1838-8616БатюкВ. И.BatyukV. I.

Владимир Игоревич БАТЮК, доктор исторических наук, профессор факультета мировой экономики и мировой политики; главный научный сотрудник

119017, Малая Ордынка ул., д. 17, Москва

121069, Хлебный пер., д. 2/3, Москва

Vladimir I. BATYUK, DSc in History, Professor; Leading Researcher, Director

119017, Malaya Ordinka, 17, Moscow

121069 Khlebnyj Lane, 2/3, Moscow

ctas@inbox.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт США и Канады РАНРоссияNational Research University Higher School of Economics; Center for the Military-Political Studies Institute for the US and Canadian StudiesRussian Federation202212012023152115132Copyright © Батюк В.И., 20232023Батюк В.И.Batyuk V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1052

В настоящее время военно-политическая стратегия администрации Дж. Байдена находится в процессе формирования. Американским правящим кругам приходится учитывать неблагоприятные для США перемены в военно-политической обстановке в мире. Американская политика «смены режимов» потерпела полный крах в Афганистане; Соединенные Штаты сталкиваются с укреплением военно-технического потенциала России и КНР. В этих условиях официальный Вашингтон делает ставку на укрепление отношений с партнерами и союзниками и пытается отказаться от некоторых своих международных обязательств (как, например, это произошло в Афганистане). При выработке своей ядерной и космической стратегии, а также военной стратегии в различных регионах мира американское военно-политическое руководство вынуждено исходить из того, что Вашингтон в ряде областей утратил некогда неоспоримое военное превосходство. Фактический отказ президента Байдена от политики продвижения демократии в мире ставит под вопрос претензии Вашингтона на лидерство в сообществе демократических государств. При этом приоритеты американских правящих кругов явно смещаются в направлении Индо-Тихоокеанского региона – в то время как Ближний и Средний Восток теряет свой былой приоритет в их глазах.

Currently, the military-political strategy of J. Biden’s administration is in the process of formation. The American ruling circles have to take into account unfavorable changes for the United States in the military- and political situation in the world. The American policy of “regime change” has suffered a complete collapse in Afghanistan; the United States is facing the strengthening of the military- and technical potential of the Russian Federation and China. Under these conditions, official Washington is betting on strengthening relations with partners and allies and is trying to abandon some of its international obligations (as, for example, it happened in Afghanistan). When developing its nuclear and space strategy, as well as military strategy in various regions of the world, the American military and political leadership is forced to proceed from the fact that Washington has lost its once indisputable military superiority in a number of areas. President Biden's actual rejection of the policy of promoting democracy in the world calls into question Washington's claims to leadership in the community of democratic states. At the same time, the priorities of the American ruling circles are clearly shifting in the direction of the Indo-Pacific region – while the Middle East is losing its former priority in their eyes.

военная стратегиястратегический баланссоюзникиглавный противникидеология внешней политикиmilitary strategystrategic balancealliesthe main enemythe ideology of foreign policyReferencesАрбатов А.Г. Новые технологические факторы и перспективы контроля над вооружениями / Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях. – Москва : ИМЭМО РАН, 2020. – 177 с.Arbatov A. (2020). New Technological Factors and Prospects for Arms Control / Arms Control in New Military-Political, and Technological Conditions. Moscow: IMEMO RAN, 2020, 177 р. (in Russian).Конышев В.Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. – Санкт-Петербург : Наука, 2009. – 178 с.DOD Military and Associated Terms (2020). As of June, 358 р.Кортунов А.В. В дождливый сезон не обойтись без зонтика // Россия в глобальной политике. – 2020. – 2 августа. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/god-bez-zontika/ (дата обращения: 10.11.2021).Interim National Security Strategic Guidance (2021). March, President Joseph R. Biden, Jr., 23 р.Люттвак Э. Стратегия. Логика войны и мира / Перевод с английского А.Н. Коваля, Н.Н. Платошкина. 3-е изд. – Москва : Университет Дмитрия Пожарского, 2017. – 590 с.Konyshev V. (2009). US Military Strategy after the End of the Cold War. Saint-Petersburg: Nauka, 178 р. (in Russian).Трофименко Г.А. Эволюция военно-политической стратегии США // Современная внешняя политика США. – В 2 томах. – Т. 1. – Москва : Наука, 1984. – 257 с.Kortunov А. (2020). In the Rainy Season, You Can Not Do Without an Umbrella. Russia in Global Affairs, August 2 (in Russian). Available at: https://globalaffairs.ru/articles/god-bez-zontika/, accessed 10.11.2021.DOD Dictionary of Military and Associated Terms. – June 2020. – 358 р.Luttwak E. (2017). Strategy. The Logic of War and Peace. Translated from English. Third Edition. Moscow: University of Dmitry Pozharsky, 2017, 590 р. (in Russian).Interim National Security Strategic Guidance. March 2021 / President Joseph R. Biden, Jr. – 23 р.Mearsheimer J., Walt S. (2016). The Case for Off shore Balancing. A Superior U.S. Grand Strategy. Foreign Aff airs, July/ August, pp. 70–83.Mearsheimer J., Walt S. Th e Case for Off shore Balancing. A Superior U.S. Grand Strategy // Foreign Aff airs. – 2016. – July/ August – Р. 70–83.Nuclear Posture Review (2018). US Department of Defense, February. Available at: https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEARPOSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.pdf, accessed 01.11.2021.Nuclear Posture Review // US Department of Defense. February, 2018. – URL: https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEARPOSTUREREVIEW-FINAL-REPORT.pdf (дата обращения: 01.11.2021).Nuclear Posture Review Report (2010). US Department of Defense, April. Available at: https://dod.defense.gov/Portals/1/features/defenseReviews/NPR/2010_Nuclear_Posture_Review_Report.pdf, accessed 01.11.2021.Nuclear Posture Review Report // US Department of Defense. April, 2010. – URL: https://dod.defense.gov/Portals/1/features/defenseReviews/NPR/2010_Nuclear_Posture_Review_Report.pdf (дата обращения: 01.11.2021).Trofimenko G. (1984). Evolution of the US military-political strategy. Modern US foreign policy. In two volumes, vol 1, Moscow: Nauka, 257 p. (in Russian).Vaddi P., Acton J. A ReSTART for U.S.-Russian Nuclear Arms Control: Enhancing Security Through Cooperation. – Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2020. – 26 p.Vaddi P., Acton J. (2020). A ReSTART for U.S.-Russian Nuclear Arms Control: Enhancing Security Through Cooperation. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2020, 26 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.