centeroКонтуры глобальных трансформаций: политика, экономика, правоOutlines of global transformations: politics, economics, law2542-02402587-9324Center for Crisis Society Studies10.31249/kgt/2022.01.13centero-1003Research ArticleС точки зрения экономикиFrom the Point of EconomicsСоглашение ВТО об упрощении процедур торговли: современные вызовы для РоссииThe WTO Trade Facilitation Agreement: Modern Challenges for Russiahttps://orcid.org/0000-0001-8648-0911КовальА. Г.KovalA. G.

Александра Геннадьевна Коваль, кандидат экономических наук, доцент, кафедра мировой экономики

199034, Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург

Alexandra G. Koval, PhD (Econ.), associated professor, Chair of World Economy

199034, Universitetskaya nab., 7–9, St. Petersburg 

a.koval@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1327-2457БеленецН. Ю.BelenetsN. Yu.

Никита Юрьевич Беленец, магистр, кафедра мировой экономики

199034, Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург

Nikita Yu. Belenets, MA, Chair of World Economy

199034, Universitetskaya nab., 7–9, St. Petersburg 

BelenetsNU@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202217092022151258276Copyright © Коваль А.Г., Беленец Н.Ю., 20222022Коваль А.Г., Беленец Н.Ю.Koval A.G., Belenets N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/1003

Реализация Соглашения ВТО об упрощении процедур торговли может оказывать существенное влияние на усиление торговых потоков между странами. После ратификации этого Соглашения Россией прошло пять лет. Целью данного исследования является оценить степень реализации Соглашения в Российской Федерации и определить основные проблемы и перспективы в данной сфере внешнеторговой политики на сегодняшний день. В статье проводится анализ подходов различных научных школ о роли мер упрощения процедур торговли в экономическом развитии стран. Далее авторы проводят качественный анализ данных о реализации мер в России вместе с применением оценки количественных показателей по различным категориям мер содействия торговле.В результате анализа мировых научных исследований были получены выводы о том, что упрощение процедур торговли приводит к снижению транзакционных и торговых издержек, однако связано с определенными затратами на изменение нормативно-правовой базы и инфраструктуры. На сегодняшний день Россия добилась впечатляющих результатов по многим направлениям реализации Соглашения ВТО по упрощению процедур торговли по сравнению с ситуацией в мире. Однако, во-первых, стоит уделять внимание не только обязательным мерам Соглашения, но и не являющимся обязательными и не входящим в данное соглашение. Именно такие меры способствуют усилению торговли в современных условиях развития торгового сотрудничества и цифровизации экономик. Во-вторых, авторами представлены рекомендации по развитию ряда мер, которые на сегодняшний день требуют особого подхода и реализация которых значительно упростит экспортно-импортные операции. Наконец, в России необходимо проводить постоянный комплексный мониторинг всех применяемых мер по упрощению процедур торговли для достижения их большей результативности.

The implementation of the WTO Trade Facilitation Agreement introduces a significant impact on enhancing trade flows between countries. Five years have passed since Russia ratified this Agreement. The goal of this study is to assess the implementation process of trade facilitation in the Russian Federation and to identify the main challenges and prospects in this area of the Russian foreign trade policy today. The paper firstly discusses various research approaches on the role of trade facilitation measures in the economic development of countries. The authors then conduct a qualitative analysis of the data on the implementation of measures in Russia and provide quantitative estimates for some categories of trade facilitation measures.The literature review demonstrates that trade facilitation leads to lower transaction and trade costs, but it is also associated with certain costs of changing the regulatory framework and infrastructure. In the implementation of the WTO Trade Facilitation Agreement from the perspectives of many categories, Russia has today achieved impressive results in comparison with the world practice. However, firstly, the Russian Federation should pay attention not only to the mandatory measures of the Agreement, but also to those measures, which are advisory and are not included in the Agreement. Those measures substantially contribute to the trade under the modern conditions of trade cooperation and digitalization of economies. Secondly, the authors present recommendations for the development of trade facilitation measures, which today require a special approach and the implementation of which will significantly simplify export-import operations. Finally, Russia needs to conduct continuous comprehensive monitoring of all applied trade facilitation measures in order to achieve their greater effectiveness.

упрощение процедур торговлиРоссийская ФедерацияВТОмеждународная торговлявнешнеэкономическая деятельностьторговые издержкибезбумажная торговляцифровизацияtrade facilitationthe Russian Federationthe WTOinternational tradeforeign trade activitytrade costspaperless tradedigitalizationИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Академии общественных наук Китая в рамках научного проекта № 19-510-93009.The research was conducted under financial support of the RFBR and Chinese Academy of Social Sciences, project no. 19-510-93009.ReferencesБаландина Г.В., Пономарев Ю.Ю., Синельников-Мурылев С.Г. Таможенное администрирование в России: какими должны быть современные процедуры // Экономическая политика. – 2020. – Т. 15, № 1. – С. 108–135.Anderson J.E., Wincoop E.V. (2012). Trade Costs. Journal of Economic Literature, vol. 42, pp. 691–751.Латыпова Ю.Р., Кнобель А.Ю. Выработка предложений по упрощению процедур торговли, направленных на минимизацию негативных эффектов от действующих торговых ограничений в условиях пандемии COVID-19 // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. – 2020. – № 14 (116). – URL: https://www.iep.ru/upload/iblock/964/9.pdf (дата обращения: 29.05.2021).Balandina G.V., Ponomarev I. Yu., Sinelnikov-Murylev S.G. (2020). Customs administration in Russia: Stateof-the-art procedures to be followed. Ekonomicheskaya Politika, vol. 15, no. 1, pp. 108–135 (in Russian).Мальцев А.А., Чупина Д.А. Упрощение торговых процедур: вклад в развитие международной торговли и глобальной экономики (обзор доклада ОЭСР «Упрощение процедур торговли и мировая экономика») // Вестник международных организаций. – 2019. – Т. 14, № 2. – С. 319–325.Beverelli C., Neumuelle S. (2014). A New Look at the Extensive Trade Margin Effects of Trade Facilitation. World Trade Organization Staff Working Paper, ERSD- 2014-16, 52 pp.Ненадышина Т.С. Оценка мер по упрощению процедур международной торговли // Международная торговля и торговая политика. – 2019. – № 1 (17). – С. 105–116.Coase R.H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, vol. 3, pp. 1–44.Anderson J.E., Wincoop E.V. Tra de Costs // Journal of Economic Literature. – 2012. – Vol. 42. – P. 691–751.Deep Integration in the Eurasian Economic Union: What are the Benefits of Successful Implementation or Wider Liberalization? (2019). Knobel A. et. al. Bank of Russia Working Paper Series, no. 41, 72 pp.Beverelli C., Neumuelle S. A New Look at the Extensive Trade Margin Effects of Trade Facilitation // World Trade Organization Staff Working Paper. – 2014. – ERSD-2014-16 – 52 pp.Duval Y., Utoktham C., Kravchenko A. (2018). Impact of implementation of digital trade facilitation on trade cost. Bangkok: ESCAP (ARTNeT Working Paper Series, no. 174), 57 pp.Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. – 1960. – Vol. 3. – P. 1–44.Fontagné L., Orefice G., Piermartini R. (2020). Making small firms happy? The heterogeneous effect of trade facilitation measures. Review of International Economics, vol. 28, issue 3, pp. 565–598. DOI: 10.1111/roie.12463.Deep Integration in the Eurasian Economic Union: What are the Benefits of Successful Implementation or Wider Liberalization? / A. Knobel, A. Lipin, A. Malokostov, D. Tarr, N. Turdyeva // Bank of Russia Working Paper. – 2019. – N 41. – 72 pp.Hillberry R. H., Zhang X. (2015). Policy and Performance in Customs: Evaluating the Trade Facilitation Agreement. World Bank Policy Research Working Paper, no. 7211, 43 pp.Duval Y., Utoktham C., Kravchenko A. Impact of implementation of digital trade facilitation on trade cost. – Bangkok : ESCAP, 2018. – 57 pp. – (ARTNeT Working Paper Series ; N 174).Kleitz A. (2002). Costs and benefits of trade facilitation, OECD. Available at: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/forums/forum02/presentations/session_ii/akleitz.pdf, accessed 29.05.2021.Fontagné L., Orefice G., Piermartini R. Making small firms happy? The heterogeneous effect of trade facilitation measures // Review of International Economics. – 2020. – Vol. 28, issue 3. – P. 565– 598. – DOI: 10.1111/roie.12463.Koval A.G., Trofimenko O.Yu. (2020). Theoretical concepts of trade policy development and analysis: Еvolution and modern challenges in the context of the international trading system transformation. St Petersburg University Journal of Economic Studies, vol. 36, no. 1, pp. 27–48.Hillberry R.H., Zhang X. Policy and Performance in Customs: Evaluating the Trade Facilitation Agreement / World Bank Policy Research Working Paper. – 2015. – N 7211. – 43 pp.Latypova Y.R., Knobel A.Y. (2020). Development of proposals on trade facilitation aimed at minimizing the negative effects from the current trade restrictions in the context of the COVID-19 pandemic. Monitoring the economic situation in Russia. Trends and challenges of socio-economic development, no. 14 (116) (in Russian). Available at: https://www.iep.ru/upload/iblock/964/9.pdf, accessed 29.05.2021.Kleitz A. Costs and benefits of trade facilitation // OECD Trade Directorate. – 2002. – URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/forums/forum02/presentations/session_ii/akleitz.pdf (дата обращения: 29.05.2021).Maltsev A., Chupina D. (2019). Trade Facilitation: Contribution to Development of the International Trade and the Global Economy (Review of OECD Report “Trade Facilitation and the Global Economy”). International Organisations Research Journal, vol. 14, no. 2, pp. 319–325 (in Russian).Koval A.G., Trofimenko O.Yu. Theoretical concepts of trade policy development and analysis: evolution and modern challenges in the context of the international trading system transformation // St Petersburg University Journal of Economic Studies. – 2020. – Vol. 36, issue 1. – P. 27–48.Moïsé E., Sorescu S. (2013). Trade Facilitation Indicators: The Potential Impact of Trade Facilitation on Developing Countries’ Trade. OECD Trade Policy Paper, no. 144, 84 pp.Moïsé E., Sorescu S. Trade Facilitation Indicators: The Potential Impact of Trade Facilitation on Developing Countries’ Trade // OECD Trade Policy Paper. – 2013. – N 144. – 84 pp.Nanda N. (2005). Trade Facilitation: The Flip Side. South Asian Yearbook of Trade and Development, New Delhi: Centre for Trade and Development, pp. 209–231.Nanda N. Trade Facilitation: The Flip Side // South Asian Yearbook of Trade and Development. – New Delhi : Centre for Trade & Development, 2005. – P. 209–231.Nenadyshina T.S. (2019). Assessment of international trade facilitation measures. International Trade and Trade Policy, no. 1 (17), pp. 105–116 (in Russian).Perera S. Trade Facilitation Agreement (TFA) – Implementing Implication // The Commonwealth Emerging Issues. – 2015. – Briefing Note 5. – URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/inline/TradeFacilitationAgreement1008.pdf (дата обращения: 29.05.2021).Perera S. (2016). Trade Facilitation Agreement (TFA) – Implementing Implication. The Commonwealth Emerging Issues, Briefing Note 5. Available at: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/inline/TradeFacilitationAgreement1008.pdf, accessed 29.05.2021.Recent developments in Russian trade policy: special case of trade facilitation within the Eurasian Economic Union / O.Yu. Trofimenko, T.M. Isachenko, S.F. Sutyrin, A.G. Koval // Research Report of Economic and Political Development of Russia. – Beijing : CASS, 2017. – P. 210–236.Samuelson P. (1954). The Transfer Problem and Transport Costs, II: Analysis of Effects of Trade Impediments. Economic Journal, vol. 64, June, pp. 264–289.Samuelson P. The Transfer Problem and Transport Costs, II: Analysis of Effects of Trade Impediments // Economic Journal. – 1954. – Vol. 64, June. – P. 264–289.Recent developments in Russian Trade policy: special case of trade facilitation within the Eurasian Economic Union (2017). Trofimenko O.Yu. et. al. Research Report of Economic and Political Development of Russia, Beijing: CASS, pp. 210– 236.Trade costs in the developing world: 1995-2010 / J. Arvis-F., Y. Duval, B. Shepherd, C. Utoktham // World Bank Policy Research Working Paper. – 2013. – N 6309. – 46 pp. WTO. World Trade Report 2015. – S. l. : 2015. – 157 p. – URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/world_trade_report15_e.pdf (дата обращения: 29.05.2021).Trade costs in the developing world: 1995–2010 (2013). Arvis J.-F. et. al. World Bank Policy Research Working Paper, no. 6309, 46 pp.Yi K.-M. Can Multistage Production Explain the Home Bias in Trade? // American Economic Review. – 2010. – Vol. 100, N 1. – P. 364–393.WTO (2015). World Trade Report 2015. S.l., 157 pp. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/world_trade_report15_e.pdf, accessed 29.05.2021.Yi K.-M. (2010). Can Multistage Production Explain the Home Bias in Trade? American Economic Review, vol. 100, no. 1, pp. 364–393.Yi K.-M. (2010). Can Multistage Production Explain the Home Bias in Trade? American Economic Review, vol. 100, no. 1, pp. 364–393.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.